8成女警不願從事外勤 - 考試
By Eartha
at 2013-01-23T01:45
at 2013-01-23T01:45
Table of Contents
※ 引述《Rolleight (Acht)》之銘言:
: 女警才佔全國6.38%
: 就算有不想出外勤的百分之80是浪費國家公帑的好了
: 那男警93.62%裡保守取個百分之10不想出外勤的人數就遠超過女警總人數了吧
: 推文裡說浪費納稅錢養女警的人是不是該算一下?
: 之前大學同學出車禍去警察局
: 一堆男警就圍著幾個女學生不斷攀談約聯誼約吃飯
: 難道這些經過高標準體能測驗身強體壯驍勇善戰的男警就不是浪費國家公帑?
: 就很盡忠職守了嗎
: 有男警"私下抱怨"
: 呵呵
: 會私下抱怨是因為自己也"不想從事外勤吧"
: 如果那麼有熱情何必抱怨
: 怎麼警政協會不對男警做調查
: 就只對女警做?
: 是擔心做出來比例更高
: 這樣就找不出理由針對女警了嗎
: http://ppt.cc/t5~c
: 剛剛看到的一篇新聞
: 這位女警出外勤
: 也是很努力地追嫌犯
: 並沒有因為是女生而不跑不追
: 看到原文推文裡有人說女警很廢什麼的
: 我想說我們需要的是熱心為民的好警察
: 而不是在性別上做文章
: ※ 引述《ufo15526368 ()》之銘言:
: : 1.來源
: : ETTODAY
: : http://ppt.cc/V0Wj
: : 2.內文
: : 警察的工時長,面對許多未知情況有高風險,但起薪逼近5萬吸引不少社會新鮮人投入警
: : 職,近年來更有不少女性投入警職考試。據考選部統計,女性在去年的一般警察特考表現
: : 亮眼,拿下近4成的錄取名額。不少男警私下抱怨女警無法單獨服勤,或常用身體不佳等
: : 理由調往內勤或直屬大隊,嚴重影響士氣;不過考試委員趙麗雲認為,女警數量根本就過
: : 少。
: : 警政協會在民國98年對1535名巡佐以下女警進行調查,高達80%女警不願從事外勤工作。
: : 而趙麗雲近日則提出數據,認為台灣女警共4096人,僅占全國警力6.38%,表示「女警哪
: : 有多?根本就過少!」
: : 一般警察特考中又以四等行政警察類科開缺數最多,學歷只要高中以上就可報考,起薪也
: : 從4萬多起跳。去年574人報考,女性佔了一半以上,有294人報考;男女及格率相近,都
: : 約為77%。
: : 警校招生目前仍存有男女比例,也是女權團體持續關注的議題。不過男警也有話要說,因
: : 為不少主官擔心女警服勤的安危,深夜服勤一定得混搭男警,不然就是調派交警或保警等
: : 單位,無形中增加男警的工作負擔。
: : 考生錄取後先至警專受訓1年半,接著分發到派出所或各分局,成為一線三星基層員警。
: : 如果加入外勤加班費與各項津貼,考入警職後的月薪穩破4萬,甚至上看5萬,只是警界要
: : 怎麼尋求真正的性別平等,恐怕還需要更多的討論。
大前提
憲法規定人人平等, 人民有應考試服公職的權利 => 所以讓你考公職, ok
小前提
警察、消防、調查局、關務等工作本來就具有危險性、不可預測性
既然了解這個事實, 就應該接受這個工作環境的性質
事實卻是, 業務不能做、不敢做、不想做、不要做
那誰來做?
要人陪、要人幫 => 一個人只能做半個人的工作
好, 你說女警有存在的必要, 我認同
但是只有特定的場合需要阿 女性受害者、嫌疑犯搜身
那其他業務呢? 交管、巡邏一樣男女都要做阿
學妹可以凹哀呦, 學弟就要多吃點
以前女警數量少, 當花瓶供奉, 神主牌惜命命
對業務量影響也還好, 也不是每個派出所都會有
現在人數一多, 幾乎每個派出所單位都會有一個
吃力了, 問題就浮出來了
精華篇的文章自己看 3年半前.............? (2013/1 - 2009/6)
---------------
作者: findvienna (維也納) 看板: Examination
標題: [情報] 限額取消 雜音浮現 女警當自強
時間: Mon Jun 15 11:22:14 2009
http://www.ptt.cc/man/Examination/D51B/D85A/M.1245212516.A.9B8.html
節錄一段重點
嘉義縣中埔分局三和派出所所長何麗玲
是嘉義縣市唯一的女性所長,她認為「女警當自強」。
何麗玲說,
女性朋友在報考前就應該知道警察工作既特殊又辛苦,來到警界後更要有服從的觀念。
她建議外勤女警不要推工作,只要表現好,別人就會認同,
「要當受人敬重、傑出的女警還是花瓶,全都在自己!」
-------------------------3年半年的文章--------------------------------
如果表現好, 當然不會被說閒話
那麼這些流言蜚語, 是否該止於智者?
女權主義者的發言, 通常只根據粗淺的.......比例, 數量
想要爭取一切數字上的平等
因為數量沒有一半一半, 所以不平等
我們被限制云云, 所以不平等
而這是非常危險的思考方式
--
: 女警才佔全國6.38%
: 就算有不想出外勤的百分之80是浪費國家公帑的好了
: 那男警93.62%裡保守取個百分之10不想出外勤的人數就遠超過女警總人數了吧
: 推文裡說浪費納稅錢養女警的人是不是該算一下?
: 之前大學同學出車禍去警察局
: 一堆男警就圍著幾個女學生不斷攀談約聯誼約吃飯
: 難道這些經過高標準體能測驗身強體壯驍勇善戰的男警就不是浪費國家公帑?
: 就很盡忠職守了嗎
: 有男警"私下抱怨"
: 呵呵
: 會私下抱怨是因為自己也"不想從事外勤吧"
: 如果那麼有熱情何必抱怨
: 怎麼警政協會不對男警做調查
: 就只對女警做?
: 是擔心做出來比例更高
: 這樣就找不出理由針對女警了嗎
: http://ppt.cc/t5~c
: 剛剛看到的一篇新聞
: 這位女警出外勤
: 也是很努力地追嫌犯
: 並沒有因為是女生而不跑不追
: 看到原文推文裡有人說女警很廢什麼的
: 我想說我們需要的是熱心為民的好警察
: 而不是在性別上做文章
: ※ 引述《ufo15526368 ()》之銘言:
: : 1.來源
: : ETTODAY
: : http://ppt.cc/V0Wj
: : 2.內文
: : 警察的工時長,面對許多未知情況有高風險,但起薪逼近5萬吸引不少社會新鮮人投入警
: : 職,近年來更有不少女性投入警職考試。據考選部統計,女性在去年的一般警察特考表現
: : 亮眼,拿下近4成的錄取名額。不少男警私下抱怨女警無法單獨服勤,或常用身體不佳等
: : 理由調往內勤或直屬大隊,嚴重影響士氣;不過考試委員趙麗雲認為,女警數量根本就過
: : 少。
: : 警政協會在民國98年對1535名巡佐以下女警進行調查,高達80%女警不願從事外勤工作。
: : 而趙麗雲近日則提出數據,認為台灣女警共4096人,僅占全國警力6.38%,表示「女警哪
: : 有多?根本就過少!」
: : 一般警察特考中又以四等行政警察類科開缺數最多,學歷只要高中以上就可報考,起薪也
: : 從4萬多起跳。去年574人報考,女性佔了一半以上,有294人報考;男女及格率相近,都
: : 約為77%。
: : 警校招生目前仍存有男女比例,也是女權團體持續關注的議題。不過男警也有話要說,因
: : 為不少主官擔心女警服勤的安危,深夜服勤一定得混搭男警,不然就是調派交警或保警等
: : 單位,無形中增加男警的工作負擔。
: : 考生錄取後先至警專受訓1年半,接著分發到派出所或各分局,成為一線三星基層員警。
: : 如果加入外勤加班費與各項津貼,考入警職後的月薪穩破4萬,甚至上看5萬,只是警界要
: : 怎麼尋求真正的性別平等,恐怕還需要更多的討論。
大前提
憲法規定人人平等, 人民有應考試服公職的權利 => 所以讓你考公職, ok
小前提
警察、消防、調查局、關務等工作本來就具有危險性、不可預測性
既然了解這個事實, 就應該接受這個工作環境的性質
事實卻是, 業務不能做、不敢做、不想做、不要做
那誰來做?
要人陪、要人幫 => 一個人只能做半個人的工作
好, 你說女警有存在的必要, 我認同
但是只有特定的場合需要阿 女性受害者、嫌疑犯搜身
那其他業務呢? 交管、巡邏一樣男女都要做阿
學妹可以凹哀呦, 學弟就要多吃點
以前女警數量少, 當花瓶供奉, 神主牌惜命命
對業務量影響也還好, 也不是每個派出所都會有
現在人數一多, 幾乎每個派出所單位都會有一個
吃力了, 問題就浮出來了
精華篇的文章自己看 3年半前.............? (2013/1 - 2009/6)
---------------
作者: findvienna (維也納) 看板: Examination
標題: [情報] 限額取消 雜音浮現 女警當自強
時間: Mon Jun 15 11:22:14 2009
http://www.ptt.cc/man/Examination/D51B/D85A/M.1245212516.A.9B8.html
節錄一段重點
嘉義縣中埔分局三和派出所所長何麗玲
是嘉義縣市唯一的女性所長,她認為「女警當自強」。
何麗玲說,
女性朋友在報考前就應該知道警察工作既特殊又辛苦,來到警界後更要有服從的觀念。
她建議外勤女警不要推工作,只要表現好,別人就會認同,
「要當受人敬重、傑出的女警還是花瓶,全都在自己!」
-------------------------3年半年的文章--------------------------------
如果表現好, 當然不會被說閒話
那麼這些流言蜚語, 是否該止於智者?
女權主義者的發言, 通常只根據粗淺的.......比例, 數量
想要爭取一切數字上的平等
因為數量沒有一半一半, 所以不平等
我們被限制云云, 所以不平等
而這是非常危險的思考方式
--
All Comments
By Lily
at 2013-01-27T10:42
at 2013-01-27T10:42
By Candice
at 2013-01-30T10:18
at 2013-01-30T10:18
By Yedda
at 2013-02-04T01:41
at 2013-02-04T01:41
By Doris
at 2013-02-05T12:34
at 2013-02-05T12:34
By Faithe
at 2013-02-06T23:30
at 2013-02-06T23:30
By Linda
at 2013-02-10T08:39
at 2013-02-10T08:39
By Lily
at 2013-02-14T18:22
at 2013-02-14T18:22
By Blanche
at 2013-02-18T20:37
at 2013-02-18T20:37
By Dorothy
at 2013-02-22T17:42
at 2013-02-22T17:42
By Anonymous
at 2013-02-26T20:12
at 2013-02-26T20:12
By Necoo
at 2013-03-01T14:52
at 2013-03-01T14:52
By Joseph
at 2013-03-06T03:16
at 2013-03-06T03:16
By Todd Johnson
at 2013-03-07T15:30
at 2013-03-07T15:30
By Hedy
at 2013-03-12T04:05
at 2013-03-12T04:05
By Adele
at 2013-03-15T09:37
at 2013-03-15T09:37
By Elvira
at 2013-03-19T12:09
at 2013-03-19T12:09
By Tristan Cohan
at 2013-03-20T23:48
at 2013-03-20T23:48
By Victoria
at 2013-03-21T05:27
at 2013-03-21T05:27
By Sarah
at 2013-03-23T03:02
at 2013-03-23T03:02
By Frederic
at 2013-03-25T13:00
at 2013-03-25T13:00
By Carolina Franco
at 2013-03-28T20:58
at 2013-03-28T20:58
By Megan
at 2013-03-31T09:50
at 2013-03-31T09:50
By Edwina
at 2013-04-04T21:02
at 2013-04-04T21:02
By Ida
at 2013-04-06T13:12
at 2013-04-06T13:12
By Wallis
at 2013-04-10T13:59
at 2013-04-10T13:59
By Isabella
at 2013-04-12T04:38
at 2013-04-12T04:38
By Edith
at 2013-04-15T01:27
at 2013-04-15T01:27
By Sandy
at 2013-04-18T20:00
at 2013-04-18T20:00
By Ina
at 2013-04-20T10:08
at 2013-04-20T10:08
By Caitlin
at 2013-04-21T08:56
at 2013-04-21T08:56
By Isla
at 2013-04-22T23:50
at 2013-04-22T23:50
By Andy
at 2013-04-27T16:05
at 2013-04-27T16:05
By Valerie
at 2013-04-28T19:00
at 2013-04-28T19:00
By Xanthe
at 2013-04-29T16:08
at 2013-04-29T16:08
Related Posts
關於國考
By Hedy
at 2013-01-23T01:07
at 2013-01-23T01:07
監所考試班
By Mason
at 2013-01-23T01:02
at 2013-01-23T01:02
後中上榜生售王靖英文、曾正生物
By John
at 2013-01-23T00:20
at 2013-01-23T00:20
初等稅法考題疑問
By Doris
at 2013-01-23T00:08
at 2013-01-23T00:08
會計師考試中會DVD函授
By Blanche
at 2013-01-22T23:56
at 2013-01-22T23:56