94年會計師考題-現金產生單位減損 - 會計

Table of Contents

94年CPA的減損考題

先說我的問題,我對了志聖、高點、名師的解答,發現答案不一樣
高點跟名師的答案是一樣,但志聖的答案卻不同,到底誰的解答才是對的勒??
癥結在第二小題,第一小題三家答案都一樣,第二小題開始不同。

附上題目:94CPA中會第一題

湯姆公司於93年7月1日以$28,500,000取得克魯斯公司100%的股權,克魯斯公司仍然存續。
假設當日克魯斯公司之可辨認淨資產之帳面價值與公平價值分別為$22,000,000與
$26,000,000,湯姆公司係採購買法之會計處理,商譽則以直線法分5年攤銷。
有關克魯斯公司各項可辨認淨資產在93年7月1日當日之帳面價值與公平價值資料如下:

帳面價值 公平價值
存貨 $2,500,000 $2,500,000
廠房 6,000,000 6,000,000
機器設備 1,500,000 1,500,000
土地 12,000,000 16,000,000

假設克魯斯公司之廠房原始取得成本為$8,000,000,機器設備之原始取得成本為
$2,000,000,此兩項資產在提列折舊時,均是在預期無殘值的情況下,以直線法分10年
攤銷,湯姆公司亦認同此會計政策。克魯斯公司評估認為其適用我國財務會計準則公報
第35號「資產減損之會計處理準則」之所有資產整體為一最小現金產生單位,且94年12月
31日此最小現金產生單位之淨公平價值為$17,000,000,使用價值為$16,000,000。
假設克魯斯公司自93年7月1日至94年12月31日間除累計折舊增加外,其他資產無變化。

試作:
(一)假設克魯斯公司在94年底進行現金產生單位之減損測試時,除土地之淨公平價值為
$15,000,000外,無法就其他相關資產取得使用價值或淨公平價值,請問克魯斯公司
在94年12月31日,經相關減損損失分攤後,其廠房之帳面價值為多少?(4分)

(二)假設湯姆公司亦將克魯斯公司視為一現金產生單位,且克魯斯公司即為可以合理基礎
進行商譽分攤之最小商譽所屬現金產生單位,湯姆公司以克魯斯公司之評估資訊作為
減損測試基礎。請問湯姆公司在94年底合併財務報表上關於克魯斯公司之減損損失應
分配至各項相關資產之減損金額各為多少?(16分)


第二題解答相異處

高點與名師 志聖
商譽: 1,750,000 1,750,000
土地: 4,000,000 5,454,545
機器: 700,000 409,091
廠房: 2,800,000 1,636,364

附詳解-高點 http://0rz.tw/1kUUB
名師 http://0rz.tw/Vfwff
志聖 http://0rz.tw/FDkKt 志聖網址解答有誤,更正在課本672頁

簡單來說,高點他們把土地直接降到帳面價值當減損損失,不參與減損比例分攤
但志聖把土地跟機器廠房一起納入分攤比例裡。

到底誰才是對的呢??

--

All Comments

Jacob avatarJacob2009-07-14
高點及名師的解法,係分攤4百萬的減損給土地,則分攤後的土地
帳面價值會低於土地的淨公平市價.
Dora avatarDora2009-07-16
樓上解釋我完全了解 但是我想知道哪方才是考選部要的答案?
Michael avatarMichael2009-07-19
應只能判斷熟為合理,畢竟考選部沒公佈申論題的答案,所以,
Kumar avatarKumar2009-07-19
你想知道何者才是考選部的答案,可能會無解.
Daph Bay avatarDaph Bay2009-07-21
我自己算的答案,和志聖一樣,你貼出後,我才知道志聖也算如此
Annie avatarAnnie2009-07-22
了解 我自己算也是跟志聖一樣(畢竟我是補郝強的) 但看到高
George avatarGeorge2009-07-25
點的解答有嚇到 後來參考名師居然也跟高點一樣 所以迷惘了
Christine avatarChristine2009-07-29
我覺得高點跟名師的解答沒有錯...因為合併取得時土地是
Bennie avatarBennie2009-08-01
低估的...就跟商譽未入帳是一樣的道理~因此等到減損發
Kama avatarKama2009-08-06
生時...就應先分攤損失給商譽及低估的土地~而土地分攤
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-08-10
減損後...其帳面值低於淨公平價值~因此就不用再參與剩
Catherine avatarCatherine2009-08-14
餘待分攤減損餘額~這是我個人的見解!
David avatarDavid2009-08-17
推樓上的,提供一個不錯的見解,我再來思考看看,3Q.