95書記官 民法 - 考試

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-07-17T17:38

Table of Contents

甲將其自用之汽車一部以五十萬元出售與乙,並即交付。在辦理汽車過戶登記前, 乙失竊該車。不久,該車經警方尋獲,警方乃依車籍資料通知車主甲領回。甲領回 該車後,又將該車贈與其友人丙,已經交付,且立即辦理車籍過戶手續。某日丙駕 駛該車至某遊樂區旅遊,為乙發現,乙主張該車為其所有,雙方發生爭執,請問: 該車之所有權人為誰?並請分析甲乙丙間之法律關係？

1.參考題庫解答，乙應類推適用183請求丙返還該車。
2.想請問183中規定「受領人因此免返還義務者」，應該是指不當得利者須為善意。但題示甲明知該車交付予乙而失去所有權，卻仍惡意無權處分，這樣還能類推適用183嗎？
3.若不能類推適用183，乙該如何請求返還該車？


--
Tags: 考試

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2014-07-21T13:50
949
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-07-22T22:41
大大認為該車仍為贓車嗎？為什麼呢？
Olga avatar
By Olga
at 2014-07-27T20:32
2.甲真的知道自己沒有所有權嗎? 這可以檢討區分一下
3.若為惡意 尚有177第2項準用該條1項不法管理
Dora avatar
By Dora
at 2014-07-31T06:25
動產只要交付即可，有無過戶與所有權取得無關。所以仍為贓
車。
Ida avatar
By Ida
at 2014-08-04T00:17
可以類推183，還要寫949，甲惡意還有182二項。
Candice avatar
By Candice
at 2014-08-04T03:38
我不認為要類推適用183，因為183是債之發生，要不要還車是
物權行為，物權行為不可能援引債篇規定，頂多解釋為立法
疏漏而已。因此所有權應該還是丙所有
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-08-06T19:03
丙801 948的確為所有人，在乙還沒有行使949前。最高法院102
某判決（我忘了），有182二項優先就不類推183。
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-08-09T19:23
不過這一題屬於小題大作，把所有可能都列出為妥。
Noah avatar
By Noah
at 2014-08-13T17:41
啊！這一題甲沒對價。那不能主張不當得利&無因管理。乙只能
對甲主張184侵權行為，侵害其所有權。很衰的丙，主張411負
瑕疵擔保。乙對丙949以及類推183（學說）。
Irma avatar
By Irma
at 2014-08-13T21:36
我也覺得寫182第二項會比較好
Freda avatar
By Freda
at 2014-08-18T10:39
請問無償無權處分類推適用183有限制無權處分人需為善意
Joe avatar
By Joe
at 2014-08-22T11:57
嗎？若是以182第二項，該向丙主張什麼呢？
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-08-24T06:25
102台上1591號判決。最高法院認為民法第183條之適用，應以
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-08-28T06:38
不當得利受領人因係善意，依182條第1項免返還義務為前提。
Heather avatar
By Heather
at 2014-08-31T03:02
若不當得利受領人為惡意者，則逕依182條2項處理即可，並無
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-09-03T08:52
類推適用第183條餘地。這是回應之前幾樓推文。
Ina avatar
By Ina
at 2014-09-05T14:11
但是單就本題而言，對照一般所討論的無償無權處分類推適用
Tom avatar
By Tom
at 2014-09-07T12:16
民法第183條的例子。王澤鑑老師之所以認為應類推適用，是
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-09-09T23:03
基於無償無權處分中，無權處分人非屬所有權之受領人，並以
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-09-11T07:21
其所受者(同樣是所有權)讓與第三人，因此並非183條之適用
David avatar
By David
at 2014-09-14T07:03
，而是類推適用。照這個討論看來，本題不會是182第1項，也
應該不會是同條第2項。因為甲根本沒有受領「所有權」的利
Carol avatar
By Carol
at 2014-09-14T14:31
益。
因此，這裡的討論跟102台上1591判決應該無關。因為該判決
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-09-15T01:54
構成的事實，的確是受領人有受領「所有權」利益，只是他是
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-09-16T08:12
惡意。但本題則是沒有受領「所有權」利益，連有無受領「所
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-09-19T11:26
有權」利益都沒有了，遑論惡意或善意的問題。
Gary avatar
By Gary
at 2014-09-22T00:43
那麼拉回本題是否應該有183類推適用的問題，關鍵在有無同
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-09-24T23:34
一理由。也就是學說常說的「原權利人有受保護必要，受讓人
Christine avatar
By Christine
at 2014-09-25T06:20
為無償取得，保護必要性低」。倘若甲是惡意，則乙得依侵權
行為之規定向甲請求賠償，則於此時，乙之保護必要性即大
Mary avatar
By Mary
at 2014-09-29T04:36
降低；反之，則可能有保護之必要性，並因此有類推適用的可
能存在。可以參考王老師在《不當得利》關於無償無權處分的
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-10-04T02:53
說明。
補漏字，大「為」降低。
John avatar
By John
at 2014-10-07T14:41
樓上精闢分析！！！本題若丙善意取得，乙僅得對甲主張１
８４。
Steve avatar
By Steve
at 2014-10-09T02:35
丙若善意取得的話不能類推適用183向丙請求返還嗎？

中國醫放榜囉~!

Ina avatar
By Ina
at 2014-07-17T16:59
今年有給名字 佛心來著 XD http://adm21.cmu.edu.tw/placard.php?class=8 - ...

IFRS2013版本的中級會計的書那裡有？

Franklin avatar
By Franklin
at 2014-07-17T16:52
看到S大所公告的「104年會計考試適用ifrs2013版本」 http://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1401846038.A.701.html 得知若要考2015年國考會計， 作答要以IFRS2013版本為準。 我翻了鄭丁旺(11版)、林蕙真(7版)、 張仲岳(出版日：201 ...

計算機概論 程式輸出問題

Yuri avatar
By Yuri
at 2014-07-17T14:59
下列以 C 程式語言撰寫之程式執行後產生之輸出為何? #include andlt;stdio.handgt; main() { int m1=123,m2=5; while (m2--) {m1%=m2;}; printf(“%d\n”,m1); } a.0 b.1 c.本程式編譯時,編 ...

方智有機化學歷屆試題90~99

Kelly avatar
By Kelly
at 2014-07-17T14:17
研究所歷屆試題(上下) 全新 方智-------------售300 英文精華 全新 張文忠------------150 - ...

行政契約與行政處分的附款區分

Edwina avatar
By Edwina
at 2014-07-17T13:16
如提 小弟目前是行政法新手 目前讀到行政處分附款 切結書 行政契約的3個部分有點混淆了 一:附款 首先附款是附加於行政處分之中 附款的種類共5個 其中有2種我很常搞混 1.負擔 負擔的定義:附加於授益處分的特定作為,不作為或忍受的義務 附隨於授益處分而成為附款 2. ...