96司特四等法警錄取心得-1 前言總說 - 考試
By Cara
at 2008-11-30T23:54
at 2008-11-30T23:54
Table of Contents
體系表:恐本文冗長,特製此表。
┌ 一.前言 ┬ (一)哈囉
96年 │ ├ (二)備考背景 ┬ 1.法律系
司法 │ │ └ 2.找適合自己的書
四等 ─┤ └ (三)展望 ┬ 1.面對週遭不同想法的心理建設
法警 │ └ 2.往後考生請更加油
心得 ├ 二.總說 ┬ (一)各科進度且戰且走
│ ├ (二)選擇題與非選擇題,思維方式不同
│ ├ (三)理解用書與衝刺用書的分別
│ ├ (四)考古題:我個人偏好按單元排列
│ ├ (五)活用法學大意,固守基本重點
│ └ (六)法條:先求理解,再談記憶
├ 三.分述 ┬ (一) ┬ 1.憲法:15題中錯2題,得26分
│ │ 共 ├ 2.法緒:15題中錯3題,得24分
│ │ 同 ├ 3.英文:20題中錯5題,得30分
│ │ 科 │ └ (3)補充說明 ┬ A.大量閱讀:鄉村包圍城市
│ │ 目 │ ├ B.單字本:有主題、有例句為宜
│ │ │ └ C.文法:以句型學習
│ │ ├ 4.國文測驗:10題全對,得20分
│ │ ├ 5.國文公文:沒複查,只知公文、作文共計41分
│ │ └ 6.國文作文:
│ │ └ (2)考試準備 ┬ A.考古題分析
│ │ └ B.「拼裝車」式的考試用作文
│ └ (二) ┬ 1.行政法概要:我的苦撐科目,34分
│ 專 ├ 2.刑法概要:我的轉進科目,40分
│ 業 ├ 3.刑事訴訟法概要:我的進攻科目,71分
│ 科 │ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析
│ 目 └ 4.法院組織法:我的快攻科目,45分
│ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析
├ 四.兼談 ┬ (一)資源 ┬ 1.補習班講座
│ │ ├ 2.考前猜題:準備考試仍應以書籍為主
│ │ └ 3.線上免費考古題及擬答:自行注意是否有新修法
│ ├ (二)文具
│ ├ (三)購書:本段以台北市為主
│ └ (四)精神
└ 五.結語 ┬ (一)因人而異,因時制宜
├ (二)個人理想書單簡表
└ (三)祝福
一.前言
(一)哈囉
1.這是主觀的心得
我想取得穩定的工作,能搭上大量錄取之順風車,受惠於國考板不少,感恩。
這算我第一次進軍國家考試(自始打定主意是去練筆的不算),經驗有限,且每個
人適合方式可能不同,我寫自己所感所想,或有主觀偏頗之處,姑妄言之姑聽之。
2.也是遲來的心得
不好意思,考後休息多月,又恐本文不盡理想,一年多後才來分享、切磋。
所作考古題分析從若干年到95年為止,請恕我無精神將96年與97年補列。分析的目
的在於針對熱門考點加強,至於意外考點,例如97年國文作文題目「攲器的啟示」
、刑訴考寄存送達、法組考法官事務分配效力,我亦無能為力。
(二)備考背景
1.法律系
我是法律系學生,有補大三大四律師司法官班。但是這幾年我的狀況不太妙,無論
是在學校或補習班都有許多聽不懂或跟不上的情形。
2.找適合自己的書
此次準備法警考試,主要是靠自己找書讀。我想於此鼓勵有志於法警的考生,不論
是否曾就讀相關科系、或過去在校成績是否不盡理想,只要選擇適合自己的書籍與
方式加以努力,就有希望。
(三)展望
1.面對週遭不同想法的心理建設
許多考生都必須面對父母的期許、親友的關切,法律系學生也可能面對週遭「你怎
麼不當司法官、律師、書記官?還沒去考怎麼可以說考不上?」或「人生不是只有
考試,法律系畢業不一定要考國考。」等不同想法的信徒。這一點,我想還是有必
要建議來者作好心理建設。
2.往後考生請更加油
我的成績55.17分/錄取成績54.50分 我的名次27X名/96年錄取300人
我的名次比較後面,錄取300人中佔倒數約30名左右,但96年之後數年內恐怕不易
再有如此高的錄取名額。
說出來不怕大家笑,我想把考比較差的科目,也如實公開成績及準備過程,期使將
來考生有前車之鑒,順利將自己送入安全錄取範圍。當然也請高手賜教囉!
二.總說
(一)各科進度且戰且走
我覺得事先安排精確的讀書進度並不容易。有的科目難,有的章節易,有時狀況好
,有時精神差,人人不一樣,如何預估?
所以我認為那種讓人天天都沮喪的讀書計畫就免了吧。對於哪些科目是進攻科目或
防守科目、哪些書要瀏覽或儘可能熟讀,心裡大致有譜就好。
(二)選擇題與非選擇題,思維方式不同
有認為選擇題須唸得很熟才不會覺得模稜兩可而選錯;非選擇題不太確定時還可以
試著掰一下。我卻認為每個人的狀況可能不盡相同。
綜合自己過去的學習經驗,我認為只要有一定程度的語感、印象,加上消去法之類
的小技巧,作選擇題就可以有不錯的成績;相對的,非選擇題卻需要紮實的熟讀,
才有辦法用適當的文句清晰表達。
我把近年普考、四等特考選擇題拿來翻翻,覺得自己上大學之前有認真唸國文、英
文,憲法、法緒則因就讀科系或多或少有印象,選擇題稍加準備即有希望得到八成
以上的分數;但假如想要確保得分率衝上九成,卻使準備範圍顯得無邊無際了。
於是,這次考試在選擇題方面「出輕騎兵」(略讀為主),在非選擇題方面「出重
步兵」(精讀為主),大致定調。此外,也不採取許多人推薦的題海戰術。
(三)理解用書與衝刺用書的分別
1.理解用書
我理想中的理解用書,是深入淺出,形式可如散文娓娓道來,多為學者所著。
典型例如:林東茂,《刑法綜覽》。
2.衝刺用書
我理想中的衝刺用書,是簡明扼要,形式可如表列一目了然,多為補習班出版。
典型例如:徐英智,《法學大意》。
當然也有書介於這二者之間,考生可依自己的需要選擇。如果直接看補習班的書,
也許會覺得難以吸收。我認為上策乃是先以理解用書建立基本概念,再以衝刺用書
作重點複習。這是否違背一本書主義?重要的應該是建構一個思考體系,將所學概
念皆納入其中,不要七零八落。
(四)考古題:我個人偏好按單元排列
我所知悉的考古題排列方式有三:
1.謎樣的排列
有些書根本就是隨便複製貼上一番,就號稱題庫出版了,實在是不敢恭維。
2.按年分排列
可以由年分近的作到年分遠的,熟悉近年熱門考點與趨勢。
3.按單元排列
好處是有助於建立體系感。另一方面,對於已有一定程度的考生,卻可能覺得無法
測試自己的臨場反應,因為每個單元已經給了提示。
我個人較喜好按單元排列,但目前完整收錄法警專業科目考古題的書籍,似乎只有
按年分排列的《法警.執達員.執行員歷屆考題》,保成出版,因此我也會自行將
某些科目考題分門別類,容後詳述。
(五)活用法學大意,固守基本重點
若能自己將一本500頁的書化成50頁的重點筆記固然很好,但如果不太會抓重點呢?
雖然補習班出版的法學大意原是針對選擇題,但其實也是以最有限的篇幅介紹各個
法律科目之基本概念與精華,因此準備專業科目時也可善加利用之。可以選擇二本
法學大意,二本都有強調的部分就是考生務必要理解的最重要基本概念,只有其中
一本有著墨的部分或可定位為次級重點。
1.陳治宇,《法學大意》或《法學緒論》,志光
除了選擇題來源不同,《法學大意》比《法學概要》多一些補充。
陳治宇老師的書有較多解說,適合起步。
這本書似乎多一點熱門議題介紹。
2.徐英智,《法學大意》,高點,初等五等書系或司法五等書系。
雖然有二種書系的版本,僅選擇題來源與章節順序略有不同。以此準備專業科目的
考生,可依據出版日期選擇有較新修法的版本。
很多考生都知道申論題的作答要綱舉目張,卻可能苦於不知道如何分點分項。我覺
得這本書的重點整理層次分明,不僅利於建立體系感,更可供申論作答參考。
這本書似乎多一點小幅修法介紹。
(六)法條:先求理解,再談記憶
法條要不要背?當然不要把小六法撕下來吞肚子啊,要吃到什麼時候?
我的想法是:理解且熟記 > 理解法律概念 > 熟背法條文字 > 都不會也想考考看
(加油啊,孩子)
覺得自己不是很擅長硬背,所以我大概只對二種重要法條較熟:
1.陰魂不散型:動不動就出現,多看書就自然熟讀了。
2.特別粗黑型:考試用書有特別用粗體字或底線標示的。
--
┌ 一.前言 ┬ (一)哈囉
96年 │ ├ (二)備考背景 ┬ 1.法律系
司法 │ │ └ 2.找適合自己的書
四等 ─┤ └ (三)展望 ┬ 1.面對週遭不同想法的心理建設
法警 │ └ 2.往後考生請更加油
心得 ├ 二.總說 ┬ (一)各科進度且戰且走
│ ├ (二)選擇題與非選擇題,思維方式不同
│ ├ (三)理解用書與衝刺用書的分別
│ ├ (四)考古題:我個人偏好按單元排列
│ ├ (五)活用法學大意,固守基本重點
│ └ (六)法條:先求理解,再談記憶
├ 三.分述 ┬ (一) ┬ 1.憲法:15題中錯2題,得26分
│ │ 共 ├ 2.法緒:15題中錯3題,得24分
│ │ 同 ├ 3.英文:20題中錯5題,得30分
│ │ 科 │ └ (3)補充說明 ┬ A.大量閱讀:鄉村包圍城市
│ │ 目 │ ├ B.單字本:有主題、有例句為宜
│ │ │ └ C.文法:以句型學習
│ │ ├ 4.國文測驗:10題全對,得20分
│ │ ├ 5.國文公文:沒複查,只知公文、作文共計41分
│ │ └ 6.國文作文:
│ │ └ (2)考試準備 ┬ A.考古題分析
│ │ └ B.「拼裝車」式的考試用作文
│ └ (二) ┬ 1.行政法概要:我的苦撐科目,34分
│ 專 ├ 2.刑法概要:我的轉進科目,40分
│ 業 ├ 3.刑事訴訟法概要:我的進攻科目,71分
│ 科 │ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析
│ 目 └ 4.法院組織法:我的快攻科目,45分
│ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析
├ 四.兼談 ┬ (一)資源 ┬ 1.補習班講座
│ │ ├ 2.考前猜題:準備考試仍應以書籍為主
│ │ └ 3.線上免費考古題及擬答:自行注意是否有新修法
│ ├ (二)文具
│ ├ (三)購書:本段以台北市為主
│ └ (四)精神
└ 五.結語 ┬ (一)因人而異,因時制宜
├ (二)個人理想書單簡表
└ (三)祝福
一.前言
(一)哈囉
1.這是主觀的心得
我想取得穩定的工作,能搭上大量錄取之順風車,受惠於國考板不少,感恩。
這算我第一次進軍國家考試(自始打定主意是去練筆的不算),經驗有限,且每個
人適合方式可能不同,我寫自己所感所想,或有主觀偏頗之處,姑妄言之姑聽之。
2.也是遲來的心得
不好意思,考後休息多月,又恐本文不盡理想,一年多後才來分享、切磋。
所作考古題分析從若干年到95年為止,請恕我無精神將96年與97年補列。分析的目
的在於針對熱門考點加強,至於意外考點,例如97年國文作文題目「攲器的啟示」
、刑訴考寄存送達、法組考法官事務分配效力,我亦無能為力。
(二)備考背景
1.法律系
我是法律系學生,有補大三大四律師司法官班。但是這幾年我的狀況不太妙,無論
是在學校或補習班都有許多聽不懂或跟不上的情形。
2.找適合自己的書
此次準備法警考試,主要是靠自己找書讀。我想於此鼓勵有志於法警的考生,不論
是否曾就讀相關科系、或過去在校成績是否不盡理想,只要選擇適合自己的書籍與
方式加以努力,就有希望。
(三)展望
1.面對週遭不同想法的心理建設
許多考生都必須面對父母的期許、親友的關切,法律系學生也可能面對週遭「你怎
麼不當司法官、律師、書記官?還沒去考怎麼可以說考不上?」或「人生不是只有
考試,法律系畢業不一定要考國考。」等不同想法的信徒。這一點,我想還是有必
要建議來者作好心理建設。
2.往後考生請更加油
我的成績55.17分/錄取成績54.50分 我的名次27X名/96年錄取300人
我的名次比較後面,錄取300人中佔倒數約30名左右,但96年之後數年內恐怕不易
再有如此高的錄取名額。
說出來不怕大家笑,我想把考比較差的科目,也如實公開成績及準備過程,期使將
來考生有前車之鑒,順利將自己送入安全錄取範圍。當然也請高手賜教囉!
二.總說
(一)各科進度且戰且走
我覺得事先安排精確的讀書進度並不容易。有的科目難,有的章節易,有時狀況好
,有時精神差,人人不一樣,如何預估?
所以我認為那種讓人天天都沮喪的讀書計畫就免了吧。對於哪些科目是進攻科目或
防守科目、哪些書要瀏覽或儘可能熟讀,心裡大致有譜就好。
(二)選擇題與非選擇題,思維方式不同
有認為選擇題須唸得很熟才不會覺得模稜兩可而選錯;非選擇題不太確定時還可以
試著掰一下。我卻認為每個人的狀況可能不盡相同。
綜合自己過去的學習經驗,我認為只要有一定程度的語感、印象,加上消去法之類
的小技巧,作選擇題就可以有不錯的成績;相對的,非選擇題卻需要紮實的熟讀,
才有辦法用適當的文句清晰表達。
我把近年普考、四等特考選擇題拿來翻翻,覺得自己上大學之前有認真唸國文、英
文,憲法、法緒則因就讀科系或多或少有印象,選擇題稍加準備即有希望得到八成
以上的分數;但假如想要確保得分率衝上九成,卻使準備範圍顯得無邊無際了。
於是,這次考試在選擇題方面「出輕騎兵」(略讀為主),在非選擇題方面「出重
步兵」(精讀為主),大致定調。此外,也不採取許多人推薦的題海戰術。
(三)理解用書與衝刺用書的分別
1.理解用書
我理想中的理解用書,是深入淺出,形式可如散文娓娓道來,多為學者所著。
典型例如:林東茂,《刑法綜覽》。
2.衝刺用書
我理想中的衝刺用書,是簡明扼要,形式可如表列一目了然,多為補習班出版。
典型例如:徐英智,《法學大意》。
當然也有書介於這二者之間,考生可依自己的需要選擇。如果直接看補習班的書,
也許會覺得難以吸收。我認為上策乃是先以理解用書建立基本概念,再以衝刺用書
作重點複習。這是否違背一本書主義?重要的應該是建構一個思考體系,將所學概
念皆納入其中,不要七零八落。
(四)考古題:我個人偏好按單元排列
我所知悉的考古題排列方式有三:
1.謎樣的排列
有些書根本就是隨便複製貼上一番,就號稱題庫出版了,實在是不敢恭維。
2.按年分排列
可以由年分近的作到年分遠的,熟悉近年熱門考點與趨勢。
3.按單元排列
好處是有助於建立體系感。另一方面,對於已有一定程度的考生,卻可能覺得無法
測試自己的臨場反應,因為每個單元已經給了提示。
我個人較喜好按單元排列,但目前完整收錄法警專業科目考古題的書籍,似乎只有
按年分排列的《法警.執達員.執行員歷屆考題》,保成出版,因此我也會自行將
某些科目考題分門別類,容後詳述。
(五)活用法學大意,固守基本重點
若能自己將一本500頁的書化成50頁的重點筆記固然很好,但如果不太會抓重點呢?
雖然補習班出版的法學大意原是針對選擇題,但其實也是以最有限的篇幅介紹各個
法律科目之基本概念與精華,因此準備專業科目時也可善加利用之。可以選擇二本
法學大意,二本都有強調的部分就是考生務必要理解的最重要基本概念,只有其中
一本有著墨的部分或可定位為次級重點。
1.陳治宇,《法學大意》或《法學緒論》,志光
除了選擇題來源不同,《法學大意》比《法學概要》多一些補充。
陳治宇老師的書有較多解說,適合起步。
這本書似乎多一點熱門議題介紹。
2.徐英智,《法學大意》,高點,初等五等書系或司法五等書系。
雖然有二種書系的版本,僅選擇題來源與章節順序略有不同。以此準備專業科目的
考生,可依據出版日期選擇有較新修法的版本。
很多考生都知道申論題的作答要綱舉目張,卻可能苦於不知道如何分點分項。我覺
得這本書的重點整理層次分明,不僅利於建立體系感,更可供申論作答參考。
這本書似乎多一點小幅修法介紹。
(六)法條:先求理解,再談記憶
法條要不要背?當然不要把小六法撕下來吞肚子啊,要吃到什麼時候?
我的想法是:理解且熟記 > 理解法律概念 > 熟背法條文字 > 都不會也想考考看
(加油啊,孩子)
覺得自己不是很擅長硬背,所以我大概只對二種重要法條較熟:
1.陰魂不散型:動不動就出現,多看書就自然熟讀了。
2.特別粗黑型:考試用書有特別用粗體字或底線標示的。
--
All Comments
By Aaliyah
at 2008-12-04T05:08
at 2008-12-04T05:08
By Xanthe
at 2008-12-08T04:55
at 2008-12-08T04:55
By Lydia
at 2008-12-13T01:34
at 2008-12-13T01:34
By Hazel
at 2008-12-15T08:53
at 2008-12-15T08:53
By Susan
at 2008-12-19T06:18
at 2008-12-19T06:18
By Xanthe
at 2008-12-23T04:38
at 2008-12-23T04:38
By Genevieve
at 2008-12-24T19:50
at 2008-12-24T19:50
By Margaret
at 2008-12-28T09:54
at 2008-12-28T09:54
By Jacob
at 2009-01-01T21:02
at 2009-01-01T21:02
By Olive
at 2009-01-05T02:22
at 2009-01-05T02:22
By Susan
at 2009-01-09T07:50
at 2009-01-09T07:50
By Doris
at 2009-01-11T10:42
at 2009-01-11T10:42
By Kama
at 2009-01-14T15:38
at 2009-01-14T15:38
By Kumar
at 2009-01-16T17:04
at 2009-01-16T17:04
By Donna
at 2009-01-20T17:02
at 2009-01-20T17:02
By Daph Bay
at 2009-01-25T11:06
at 2009-01-25T11:06
By Anonymous
at 2009-01-26T16:19
at 2009-01-26T16:19
By Cara
at 2009-01-30T22:39
at 2009-01-30T22:39
By Eden
at 2009-01-31T20:20
at 2009-01-31T20:20
By Anthony
at 2009-01-31T21:44
at 2009-01-31T21:44
Related Posts
高考審計準備心得
By Skylar DavisLinda
at 2008-11-27T00:17
at 2008-11-27T00:17
By Dorothy
at 2008-11-24T22:27
at 2008-11-24T22:27
司特書記官四等
By Valerie
at 2008-11-18T11:29
at 2008-11-18T11:29
中國輸出入銀行上榜心得
By Tom
at 2008-11-17T23:21
at 2008-11-17T23:21
司法官與律師考試心得(五)完
By Yuri
at 2008-11-15T18:57
at 2008-11-15T18:57