96年政大法研民訴 - 考試

Table of Contents

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處



債權人甲以債務人乙積欠消費借貸借款50萬

乃以乙為被告,向A法院起訴請求乙清償借款50萬

乙之保證人丙與訴訟審理中代乙清償50萬

嗣後丙向乙起訴請求償還50萬

試問前後訴應如何處理?




這題可不可以用民訴254解啊?(因為民法749規定清償後債權移由保證人承受)

這是否構成民訴254的訴訟標的移轉?

因為解題書的答案是寫前訴無理由,後訴不違反民訴253

--

All Comments

Leila avatarLeila2015-02-17
前訴言辯終結時債務已清償當然無理由啊
Emily avatarEmily2015-02-17
我答錯了,抱歉..
Rosalind avatarRosalind2015-02-20
不過這個問題,可以參考高點許律師的民訴201105版心15-117
Rosalind avatarRosalind2015-02-20
駱永家明確說債權人勝訴及於債權人之繼受人
Frederic avatarFrederic2015-02-23
但債權人敗訴時就沒有提及了
Annie avatarAnnie2015-02-28
前後訴訴訟標的不同啊~怎麼能用254~訴訟標的法律關係不
同。且第一關的當事人就不同了,也不用檢驗訴訟標的了,
絕對是不同事件。
Olive avatarOlive2015-02-28
前訴的標的是債權人對債務人的請求權,後訴是保證人對
債務人的內部分擔,訴訟標的不同,前後訴可以用爭點效,
使法院於前訴就債務之存否所為之判斷拘束後訴,以便利保
證人求償。