96年輔大刑法 - 考試

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-06-05T22:16

Table of Contents

稍微改編一下題目

甲走在路上被野狗追，為了躲避而跑進乙家，此時乙以為甲是入侵者而用防狼將他逼出門外...

自己想法

甲可對乙主張緊急避難沒啥問題

乙是否可以主張緊急避難，學說有不同意

不過我想請問的是，乙的部分是否要討論一下 誤想防衛呢？！

感謝

--
Sent from my Android

--
Tags: 考試

All Comments

David avatar
By David
at 2013-06-07T10:42
這沒有誤想防衛的問題~~不行討論
Madame avatar
By Madame
at 2013-06-08T09:13
感謝回答 不過我想知道理由何在？！
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-06-09T01:42
畢竟甲侵入對乙來說 可能讓乙誤會有一個不法侵害
Puput avatar
By Puput
at 2013-06-09T03:19
乙並沒有誤認事實情狀~只是無法對合法行為主張23而已
William avatar
By William
at 2013-06-10T19:53
防衛
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-06-15T15:23
感謝樓上回答 不過這只是在討論正當防衛問題
關於誤想防衛仍沒有討論
Irma avatar
By Irma
at 2013-06-20T12:26
誤想防衛是乙認為有侵害~但事實上無侵害~~(有誤認)
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-06-25T01:43
而此題是~乙認為有侵害~事實上也有侵害~(沒誤認)
只是無法對合法行為主張23而已
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-06-27T14:09
現在 不法 侵害
Candice avatar
By Candice
at 2013-07-01T22:29
我的疑問是 如果甲是 緊急避難行為不就代表 非侵害
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-07-05T22:07
這時候 乙誤以為作了一個防衛行為 不就屬誤想防衛
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-07-09T13:51
緊急避難只是阻卻其違法性而以，侵害還是存在的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-07-14T02:50
我了解了我跟J大說法差異了
Mary avatar
By Mary
at 2013-07-15T06:04
J大的意思是 緊急避難 實際上 客觀上 是一個侵害
我的意思是 緊急避難 已阻卻違法 所以非侵害
Regina avatar
By Regina
at 2013-07-17T09:12
而J大認為 誤想防衛 關心的是實際上客觀上有沒有誤認
侵害事實
是這樣嗎?!
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-07-20T11:40
就算阻卻違法的緊急避難，還是個侵害，只是合法的侵害
Jack avatar
By Jack
at 2013-07-21T02:57
就算我合法的打你ㄧ拳，你受傷，你的身體法益ㄧ樣
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-07-21T21:25
受到侵害，只是我是合法不罰而已
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-07-25T03:41
如果要說 合法的侵害 代表你的侵害是個中性詞句
也就是只是單純敘述法益破壞的概念
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-07-26T00:02
而誤想防衛 是誤認 有一個不法的法益破壞行為存在(實際
上沒有)
Steve avatar
By Steve
at 2013-07-27T04:26
改編題目已經是[課業]的討論範圍了 請用[課業]標題分類
Delia avatar
By Delia
at 2013-07-30T05:21
"乙以為甲是入侵者"這主觀不算防衛意識嗎???
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-08-01T14:49
乙可否主張緊急避難我覺得要討論不是學說不可以就一定
不可以.....
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-08-02T08:39
我覺得正當防衛還是要針對不法(構+違)行為耶，如果主觀
有防衛情狀，客觀只要有侵害就能主張的話會滿奇怪的，就
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-08-05T20:43
像路邊被警察臨檢，我覺得這警察怪怪的好像假的，我就對
這位疑似假警察主張正當防衛...
Donna avatar
By Donna
at 2013-08-07T03:51
我好像看錯了，我以為再討論正當防衛.....
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-08-08T18:51
個人認為 乙誤認現在有不法侵害 實際上沒有(甲主張緊急避難)
Gary avatar
By Gary
at 2013-08-09T19:24
故的確可討論誤想防衛 不過也可主張緊急避難 會有兩個都成立
Heather avatar
By Heather
at 2013-08-12T20:20
的情況嗎? 成立其中之一就可以阻卻違法了吧? 請高人指點
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-08-14T06:15
能主張緊急避難就無罪了，不需要在論誤想防衛，除非過當
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-08-17T01:27
在論誤想防衛阻卻故意而成立過失
Linda avatar
By Linda
at 2013-08-17T07:53
誤想防衛不能阻卻違法低唷
Lily avatar
By Lily
at 2013-08-19T08:03
也就是能有機會論到無罪當然要先論 實在沒辦法才考慮減輕吧?
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-08-23T18:43
也就是先寫緊急避難走捷徑 而不要去先寫誤想繞遠路 感謝!!!
Belly avatar
By Belly
at 2013-08-27T17:37
是可以討論緊急避難 論無罪比較方便
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-09-01T10:45
只是在學說有認為對於緊急避難不能再主張緊急避難情況
下，突有想法是否可討論容許構成要件錯誤
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-09-06T00:30
不是要先討論無罪，而是你先論誤想，成立後就帶不到緊急
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-09-10T08:46
避難，要一關一關來才會順

關於私立醫學院聯合招生的報名問題

Ethan avatar
By Ethan
at 2013-06-05T22:05
請問版上有版友報名今年的私醫聯招嗎？ 連續嘗試了兩天 系統一直說我報名沒有成功 似乎是因為照片的長寬不符合規定(?!) 其實系統沒有說明原因 只是每次跳回報名的頁面時 照片上傳總是沒有成功 不知道有沒有版友也有類似的情況？ 快考試了 被系統搞的有點煩躁 = = 各位 加油了！ - ...

基本電學

George avatar
By George
at 2013-06-05T21:53
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 出處:養成班99基本電學填充11題http://ppt.cc/wHxa 想法:又來問蠢問題了=ˇ= 利用水平線法將上面電阻凹下來並聯後變這樣，然後就卡住了QQ - ...

純正不作為犯 生母遺棄嬰兒

Elvira avatar
By Elvira
at 2013-06-05T21:40
2013程怡的法學大意(P3-40)寫生母遺棄初生嬰兒，是純正不作為犯----為什麼是純正不作為犯??? 而100年公務人員特種考試身心障礙人員考試試題 【B】25 刑法第274條規定生母殺嬰罪，若生母以不哺乳之手段餓死其甫生產之嬰兒，此種犯罪行為係屬於何種犯罪類型？ 　(A)純正不作為犯 　(B)不純正不 ...

外交領事人員

Audriana avatar
By Audriana
at 2013-06-05T21:06
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 各位大大 朋友明年想考外交領事人員,觀察今年開始的領事人員招考~ 因為我朋友是阿拉伯文系畢業， ...

民法之死因贈與&民訴245條相關疑問(代PO)

James avatar
By James
at 2013-06-05T21:02
作者 GoMikasa (Mikasa) 標題 [課業]民法之死因贈與andamp;民訴245條相關疑問 時間 Mon Jun ...