我是第四組的第一梯，
等待的時間也不曉得是太緊張還是天氣的關係，
一直覺得自己在發抖，
還好跟我同梯的兩位同學感覺都很親切很好相處，
我們也一起約定於就定位時一起向老師敬禮。
第四組的考試委員是由1女2男所組成，
中間的主考官是一位女性(戰友推測應該是實務界的人)，
旁邊兩位似乎都是學者，
我不太確定右邊是不是鄭逸哲教授(因為我只看過照片)，
但他稱左邊的教授為王老師，
所以我們這組應該是兩位學者一位實務界。
(可能還要請同組的人加以確認)
以下是口試題目
(一)中間主考官：
口氣溫馨和緩，首先請同學們不要太過緊張，自然的談話就好了，
然後請各位先自我介紹3分鐘，於是我們三人便開始自我介紹
(二)右邊考官：
口氣急切嚴厲，會抓住你回答的內容再繼續追問
1.前兩天的新聞有看嗎，你知道當時開的庭是什麼庭，在審理什麼？延押庭還是
羈押庭？檢察官在那邊做什麼？案件起訴了嗎？
2.無罪推定原則是寫給誰看的？他規定是否合理？規定在刑事訴訟法上是否妥當？
其他國家法律是否有類似規定？其他國家規定在哪裡？
3.強制處分跟強制力有無不同？是否強制處分皆有強制力？法條規定為何？
4.刑事訴訟法第90條在規定什麼嗎？
5.沒有的東西可不可以證明？譬如說我說你偷東西，你說我沒有，那到底誰應該證明？
不在場證明要怎麼證明？
6.什麼時候可以下無罪判決？法律的規定何在？
7.自由心證是什麼？
(三)左邊考官：
1.(針對自傳)提到去過很多國家，有很多旅遊經驗，有沒有讓你有特殊體驗的地方？
2.(針對自傳)提到司法改革，有沒有具體的方向與想法？
3.(針對自傳)研究所主攻什麼，想朝哪方面研究？
4.法律是否等於正義？
(我太雞婆提到保證金似乎退還時應計算利息，右邊主考官又追問怎麼計算)
5.如果承辦案件所適用的法律感覺到不正義的時候，將會如何處理？
(四)中間主考官：
1.大家的志向都在法官，都希望能實現正義，正義是什麼？要怎麼判斷當事人在說謊？
2.罰金等刑期，審理案件的程序可以較簡便，有結案壓力的情形下，
是否會選擇採取此種判決？
3.身為法律人親友詢問法律意見在所難免，如果發現親友所詢問的案件關乎自己承辦
的案件，將會如何處理？
(右邊主考官又追問，如果是女朋友呢？)
4.裁判的維持率會影響司法官的考績，考績會影響升遷，請問一下，若所持的意見與
上級法院的見解並不相同，將會如何處理？
5.常有當事人因敗訴就大喊司法不公、政治破壞，妳們的感覺是什麼？
老師的問題有時候是追問你所回答的內容
不見得會是三人都需要回答
除了剛開始右邊的主考官有點嚇到大家之外
應該不算是太專業太艱澀的問題
我已經盡量把我記得的部分寫上去
有遺漏或錯誤的部份還望同學們補充與指正
以上僅供版友參考
也謝謝國考版陪我度過這幾年的歲月
--
我的網誌
http://juliewen.blogspot.com/
--
All Comments