97專技律師高考考取心得分享(上) - 考試

發表心得文請您於標題註明您的 類科\等別\考科\ (ex 司特\三等\檢事官)

專技高考\三等\律師


很幸運也感到很高興於去年的律師考試榜上有名
因為在板上潛水很久，一直想分享心得但又怕是野人獻曝
畢竟名次不高分數也普通
加上自己的懶惰，於是一直拖到現在......

不過也是大約去年這個時候，我辭掉工作
開始了我全職考生的生活，在此時此刻分享心得
可以作為一些板友們人生規劃的參考
我想，很多人都會在農曆年前後，產生究竟是否要辭職全職準備
或繼續邊工作邊考試的念頭
僅以此篇心得，希望能對於一些如同去年的我一般，站在人生交叉路口
之板友，有些許的幫助。

一、各科分數：
96律師 97法制 97司法官 97律師

民法 19 79 50 39

國文 65 48 63 39(我也想知道發生什麼事了...Q_Q)

中憲 25 56 40 46
(法英)
刑訴 3 40 42 57
(民刑訴)
民訴 10 49 53

刑法 21 54 47 69

行政強執 15 45

商事國私 5 28 46 40
(商事法)
行政法 64 45

強執國私 43

立技 5

及格標準 48.3 63.17 50.9 48.2

平均 18.7332 46.4 47.1 48.9


二、自身情況
先分享一下小弟在考取前之程度及背景，以供板友們參考。

每位朋友之程度及身心狀況皆有不同，我想我po出自身之情況
可以讓各位板友們自行參酌小弟之準備方法是否可適用於自己
並且可以靈活地做些許的調整，畢竟每人都有每個人的習慣，
自己應該是最為了解自己的人。

小弟為某中南部國立大學法律系畢業，當兵服替代役
服務於北部某司法單位，故很幸運地可利用服役期間申請補習
94年底退伍後全職將當時蒐集來的錄音
重新整理筆記(本來想邊服役邊準備，看來人的惰性......最後根本
都只有錄音筆在聽課......哀)。

95年的成績單已經亡逸散失了，非常抱歉，依稀記得各科分數落差很大
有高到六字頭的分數，也有低至2字頭的
分數差距那麼大是因為當時我準備的重點
是擺在四月份的研究所民商組考試
於五月前幾乎都在k民法民訴刑法商法等科目
準備完研所後就陷入低潮(全落榜故自信不足+惰性)
所以憲法行政法、刑訴、國際私法、強執等科目幾乎都成了黑洞
也反映在當年度的國考成績上
民刑民訴商事法等科目還算可以，但是其他科目分數就非常的難看
我印象中95年司法官平均差了6.1分；律師則差了5.67分。

95年考完後，參加了幾間法院法官助理的考試，但是考完後
整天都沒碰書，故名次都好不到哪裡去，在等待法助備取的期間
還異想天開的跑去準備經濟部商標審查官的考試
買了高點行銷學vod視訊以後，才發現隔行如隔山......
課才上了1/3就很不想繼續準備了(又是惰性)
智裁法雖然唸了高點的講義書一遍，但是非常的沒有心得......
隔年初春，某間法院通知我去上班
就此結束米蟲生涯，成為法助菜鳥。

96年在某法院擔任法官助理，過著差點忘了有國考這回事的生活(哈)
報名是為了有公假可以請，每科都胡謅個一兩題就交卷
真要認真寫也不知道怎麼下筆
十一月國考放榜以後，想當然耳分數真是難看的可以
(請參照各科成績分享96律師部份)
加上助理工作日益繁重，還有大學同學
想再拼一年，找尋戰友的聲聲呼喚......一時衝動就遞了辭呈
於年底離職。
(容後再敘，其實，法官才加工作就落跑，實在很不負責任......)
三、準備之過程及方法
1.補習：
我是報名保成的半年衝刺班。本來在猶豫是否要參加補習，
因為我在服役時已經補過一次全修班了，當時的資料都尚未消化完畢
後來是考量到時間急迫且安排進度耗時傷神，不如就全部以
這次衝刺班的講義資料為主，原則上當天上完課後
馬上整理(但又是太過理想化)。
2.進度：
承上所述，參加補習的最大原因就是因為進度的掌握不易
參加補習之後，就按照補習班的進度唸就對了，到考前理論上就是可以唸完
當然實際的執行成效如何......只能說人的惰性......
幾乎都是在後狂追阿~~。
3.練習考古題：
很幸運的我們有找到剛通過國考的同學
來批閱我們寫完的考古題，我想這點蠻重要
並不是說考上的人真的程度就比沒有考上的人好很多，而是
考上的同學，在一些處理題目的方式、細膩度跟切入爭點的模式是
我們尚未考上的人需要去學習跟揣摩的。
所以如果是一起組讀書會寫考古題一起討論的板友們，
建議可以找個考上的同學來看看自己寫過的題目，
或是請補習班老師批閱
不一定要很多題，也許只要給個一兩題，他們的給予之建議或批評，
勝過自己無人指導練習個數十題而尚未發現盲點的徒勞。

至於怎麼練習，還有，沒有讀完，也可以練習考古題嗎？
我分享一下我的經驗：
一開始我和我同學(A)，跟那位熱心幫我們改題的準司法官同學(B)
三個人約好每週聚一次，各交兩題給B同學改
隔週再來檢討上週交的題目跟擬答。
我自己是年初才開始重頭準備考試，中間因為工作荒廢一年
可說是武功全廢......程度跟我一起準備的那位同學可說是差很多
一開始的時候，我常常漏交或是不交題目，理由都是
"我還沒唸到" "這科還沒開始準備" "都不會，寫了也白寫"
有次下午偷懶跑去打籃球，晚上還揹著球去找他們，同樣也是
沒交題目。

A ：你這樣不行啦，都不練習。
我：阿我程度差你那麼多，還沒唸完耶，怎麼寫。
B ：有時間打球，沒時間寫題目喔~~(微慍，不爽)
我：阿也要有適當的運動阿，休息是為了走更長遠的路(臉皮厚天下無敵)
B ：(大怒)每次都說沒時間，還沒唸到，書哪有唸完的啦，等你唸完
後年考試都過了，你要考哪一年的阿，現在就開始寫啦！！
我：(無言，羞愧，心中OS：好兇的女生，以後跟他在庭上對上，穩死的)
那要怎麼下筆，真的沒唸完耶？
B ：我自己當時準備考試，一樣是邊唸邊跟大家寫題目，進度也是
差人家很多，趕不上。但是，無論如何，就算是抄的也好，
你想想看，用抄的，也是要把補習班的落落長的囉唆擬答，
濃縮在一頁半裡面，這也是一種抓爭點的練習，鋪陳的練習阿！

於是，我在寫題目的時候，遇到題目有尚未唸到的進度時，我會先看
這一題主要的爭點大概有幾個，若是完全沒概念的題目，甚至直接
看擬答，順便把這題涉及的重點順便先讀熟，然後用20~25分鐘
的時間來寫，在已知爭點的狀態下，重點在練習涵攝的細膩度跟
整體的鋪排，並且也可以掌握自己寫字的速度，利於答題時間的控制。
這樣也可以避免改題者B同學花費太多的時間在糾正
我觀念的不正確或是爭點掌握的偏離，而造成練習功效不彰(還有
不會被罵的太慘......orz)。而B同學的確也是非常優秀，在爭點
或是觀念皆沒有大問題的情況下，還是可以指出我鋪排方式及
涵攝的缺失，在此特別感謝她。有時候覺得，大家讀一樣的書，
同樣一天都只有24小時，實力可能都差不多，差就差在這些
"棉棉角角"吧！
4.筆記：
我是在最後一兩個月衝刺階段才開始寫筆記的。
我做筆記的目的，是希望在最後複習及進考場時，不要帶了一大堆書
而且非常慌亂不知道讀啥。
所以小弟只針對爭點，或是自己覺得記不起來的地方作整理，
我自己是盡量用Q&A的方式，自行提問自問自答，加深印象
如果是針對法條文字本身衍伸出的爭議，還有判解字號決議內容等，
則盡量用便利貼整理在法典裡面(邊看法條可以邊記，還有常翻法條
故判解整理於法條內較容易熟記，有益於考場的第一時間直接反射)。
字跡因為反正不是在寫考卷，自己看得懂就好
然後能簡寫或是用符號的都盡量用 以節省篇幅
(例如行政處分用V.A；訴訟標的用S.O等等)
但是其實很多科都沒有做完(接近考前了兵荒馬亂)
甚至沒有做.......
最後一些小科(強執國私、公司法等)
是利用補習班總複習講義通常都是大綱式的編排，還有一些重要爭點
本來就會整理在上面，加上薄薄一本好攜帶，就把一些
自己覺得也很重要或是容易記不起來的爭點手寫整理上去
總之就是要盡量把所有的資料都濃縮在一本裡面
讓自己在考試前有"我讀完這本就夠的"感覺
就是最棒的筆記。
四、考場三天：
1.文具：
今年考前曾經想換掉自己多年來使用的三菱um-151黑藍色鋼珠筆，
所以花了一些銀子試了很多種市面上的墨水筆。
我自己非常討厭原來使用的那種筆，寫在立可帶或是立可白上時，
墨跡很慢才會乾，常常手或是衣袖擦過去，字就糊掉了。於是乎
以此為目標來找尋適用的筆。

先試了百樂的hi-tec-c coleto系列0.4mm的筆，哇！果然墨跡很快
就乾了，但是有一好沒兩好，它寫在立可帶或是立可白上面的字跡墨色
比寫在紙上的淡太多了，整張考卷墨色不平均，非常難看。
再者，0.4mm太粗了，小弟的字是有點潦草，筆畫會稍微黏在一起那種
如果用太粗的筆來寫，會有字整團ㄍㄡˊ在一起，難以辨識的感覺。

後來試了同樣系列，但是是0.3mm的筆芯，我自己覺得以我
筆畫會黏在一起的字形來說，用細字的筆，字體感覺比較美(?)
不過後來還是沒有採用，第一，0.3mm的筆尖太"尖"了，超容易劃破卷面
或是立可帶，再來就是0.3mm的筆，不管是用藍色還是黑色
寫起來字體好像是"浮"在卷面上(很難具體形容)，看久眼會花
小弟自己利用普考政風考試實驗過，寫完整份考卷，直覺就是
"閱卷老師，辛苦你了......"

後來還是使用舊愛三菱um-151黑藍色的鋼珠筆，0.38mm筆芯粗細
個人是覺得剛剛好，黑藍色墨色夠深，至於最令人煩惱的墨跡不易乾
的問題，似乎沒那麼嚴重，因為考場電風扇都開最大，馬上就吹乾了。
2.飲食問題：
我自己喜歡定考場的便當，省去選擇餐廳及排隊的時間。
分享自己多年的考試經驗，在中午打鐘時，由於我很討厭排隊的緣故，
如果考場在一樓或是離領便當的地方近，就先去領便當；
若是在高樓層，那不妨先整理桌面，去上廁所，洗洗臉，
等人少再去領。

曾經訂過素食便當，想說不吃肉下午肚子會比較舒服，對消化
也比較好，但是實際測試結果發現誤會大了！
素食為了要好吃，通常會做得比較油膩，反而會讓肚子更不舒服
下午更為昏沉......當然原本就吃素的可能影響不大
更重要的是，很~~容~~易~~餓！！
之前測試時，大約下午五點以後，邊考會聽到自己肚子在抗議，司法官還好
，考到五點四十，如果是律師考試，到六點二十分才結束最後一節，
這段期間會非常難熬......一點經驗，僅供參考。
五、作答解題技巧分享：
1.三階論：
作答小弟都是謹守三階論，即大前提(法條)、小前提(事實)、涵攝的
三階論段論證來寫。95年考試時，其實我的答題架構是有點混亂的，
就是這樣的三階論證架構不明顯，所以有時候可能即使題目會寫，
了解爭點，可能也會影響到分數。到這次考試能夠比較熟練，都得歸功於
在擔任助理期間，必須參考或是預擬相當數量的判決(裁定)，其格式都是
固定的，一樣也是三段論的結構，以我最常預擬的民事裁定為例：
一、本件聲明(聲請)意旨略以：......(這是小前提，即事實部分)

二、依xx法第oo條規定....../按......，xx法oo條訂有明文......
(此為大前提，即法條或是判例引用的部份)

三、經查：......(此為涵攝本案的部份)

四、依xx法第oo條、oo法第xx條，裁定如主文。
而考題作答時，小前提即為題目提供的事實，故通常不會在答案卷內呈現，
也就是"一、"的部份，其他地方其實大同小異：

本例涉及......(簡單敘明爭點)，先予說明/合先敘明。或 茲分述如下：
1.按......(引用法條判例或是學說爭議，把爭點更進一步解析)
2.本例中，......(涵攝)
3.結論(例如甲無罪/甲之行為成立xx罪啦，或是檢察官乙得聲請什麼什麼的)

大略是這樣的架構，遇到複雜的題目或是多爭點的題目，就用下大標題
的方式劃定所要討論的範圍，把它拆成數個這樣的三階論去論證。
我自己是這樣做答的，提供各位版友們參考。
2.提示"關鍵字"的方式：
有時候嗅出可能的出題老師或是知道本題的"keywords"時，要將之突顯
誠屬當然。至於要用什麼方式？板上有前輩分享，是用比較大的字跡或是
把字間距寫得比較開等方法。

我自己是用加註引號的方式(「」)，至於用其他顏色的筆，或是加上底線
，好像板上也有人是用這樣的方法，但我真的很怕被誤會成在卷面上作記號，
不然是真的比較清楚。拙見供參(OS:如果可以像bbs用控制碼來標記就好了
有夠清楚又明顯的勒XD~~)。

囉哩囉唆打了一堆，不知道對大家是否多少有所幫助？
下篇將分享一些主觀面的心得，也就是一些面對考試的心理，還有個人的一些
心路歷程(較不重要......:p)

謝謝大家:)

--