97年司三刑法 中止犯部分請問 - 考試

題目
甲與乙為同事，分租一層公寓。因為乙曾多次性侵自己未成年女兒丙，在忍無可忍下甲計
劃為女兒「討個公道」。在幾番考慮後，甲認為乙罪不至死，但應讓乙未來不再有性侵他
人的能力。最後，甲決定趁夜間乙熟睡時執行此計畫。某日夜晚，甲潛入乙的房間，先持
菜刀朝乙的大腿內側部位砍一刀。正當要砍下第二刀時，乙因疼痛而自睡夢中醒覺，哀求
甲停止。甲即將乙拖至房間明亮處，持菜刀割下乙頭髮，腳踹踢乙背部，並命乙下跪道歉
後，不久即離開現場。考量到乙已受傷，恐因流血不止而有生命危險，甲因而請住在公寓
一樓的房東叫救護車將乙送醫。乙送醫治療後，並無生命危險。問：甲的刑事責任為何？
（25％）

比較有疑問的是
這題中止犯是陷阱嗎?
一開始我覺得是
因為砍小鳥的傷害(先不管它輕重)已經既遂
這裡自無用27的可能

可是我有疑問的是
甲在傷害結束後"離開現場"
這邊能否論間接故意的不作為殺人未遂罪
因為題意雖指明"甲認乙罪不至死"
但這個否定殺人故意是不是已經在砍小鳥的時候結束
後面逕自離去的部分
是否可算另行起意?
然後因為這個另行起意後有中止動作而得檢討27的適用

不過想想其實題議也沒指名這麼多(容認他死)
所以當作陷阱就好惹?

恩 打一打自己都沒辦法相信自己了= ="
不過還是請大家看看

--