98年初等一般行政上榜心得 - 考試
By Hedy
at 2009-04-06T21:37
at 2009-04-06T21:37
Table of Contents
報考類科等別: 初等一般行政
首先,我必須坦承真的很開心自己能在競爭如此激烈的考試中脫穎而出。由於初等考
完對答案時選擇題成績並不是很高,本已抱持落榜的心情準備為下個考試努力,因此,四
月三日上午十點當考選部放榜時,並沒有查詢榜單的動力。當天約莫十點半時接到大學同
學的電話,他告知我初等上榜的好消息。原以為他只是開玩笑,但經核對榜單上的准考證
後,才再次確定自己上榜的事實。看見自己的名字出現在榜單上的那刻,我腦海中浮現出
四年來準備國家考試的畫面,雖然只是掙得基層公務員的資格,但知道自己金榜題名,我
的情緒仍然十分激動。四年多來準備各項國家考試,歷經無數次落榜的遺憾與痛苦,終於
辛苦沒有白費,過程中經歷的種種酸甜苦辣,現在回想起來都值得了。
由於博士班的課業十分繁重,我一直等到今年一月二十九日將學校報告趕完後才開始
準備初等考試,再加上一月底與家人回中南部過年的緣故,真正開始花時間準備初等考試
已是二月二日以後的事。因此,僅利用短短不到三個星期的時間準備考試,相對於其他花
半年、一整年甚至兩三年全心準備考試的全職或兼職考生而言,我能上榜實屬萬分僥倖,
利用兩個多禮拜的時間投機式地挑選重點準備,相對於其他考生而言是極端諷刺的不公平
。我想自己是最沒有資格在國考版提供國考的戰友們有價值的應考經驗分享。然而,基於
本身四年多年參與若干國家考試的經歷,希望我還能提供給大家不成熟的考試心得與經驗
。
* 各科準備方式
總分: 338;平均: 84.5 (錄取標準: 83)
一、國文(申論:58;測驗:16,總分:74)
參考教材: 林嵩,公文與作文講義
相信考初等的戰友們都深知國文對於上榜與否具有關鍵性的決定因素,而真正決定國
文分數高低者又為申論題(測驗題大家只能各憑本事,國學造詣與平日工夫累積是關鍵),
由於準備時間已經不多,我只能針對公文格式與相關的稱謂用語及期望語加以背誦,在此
必須非常感謝女朋友提供我志光林嵩老師的公文教材,老師的公文教材編得十分有體系,
在講義最末還附上以國家考試答案卷繕寫的公文範例,讓我能完全掌握公文的格式與相關
注意事項。
作文部分,林嵩老師的講義會教學生一些搭配特定文體的口訣,並列舉兩三篇佳作供
參。由於準備時間的倉促,我僅能硬將老師傳授的口訣背起來,並歸納佳作的文句體例,
並背誦若干名言佳句。對於作文的寫作,考完的感想是: 無論時間有多趕,哪怕只是花極
少時間閱讀或背誦,對於成績或多或少仍會有所幫助。當然平時多練習對於申論題的寫作
也有助益,我必須坦言這次考試花在寫或讀作文的時間很少,但申論題拿到58分,已比我
原本預期的分數高出甚多,我想這跟自己是法律系學生的背景以及曾寫過碩士論文的經歷
有關。若不是國文的申論題將總分拉高,今天我必定沒機會在版上發表上榜心得。
二、法學大意(72分)
參考教材: 程怡,法學緒論
身為法律系學生,再加上還念了兩年的法律研究所,法意只得到72分實在是很丟臉,
前年年底的地特五等與去年年初的初等分數也只有70分與74分,今年捲土重來,成績很湊
巧,竟然是前兩次考試的平均分數。這種不長進的表現,實在無法提供戰友們任何實質建
議。即使如此,與絕大多數的考生相同,近年來法意有逐漸偏細與偏難的趨勢,純粹背法
條不一定能拿到很好的成績,對於法條意涵與各法條間的關聯性尚須充分理解。雖然知道
近兩年法意的得分重點在於民法與行政法,也在考前針對這兩科拼命補強,但成績仍不盡
理想。考完的感想是: 初等的法意與司法官特考或律師考試的申論試題準備方向完全不同
,初等法意非常注重對於法條的敏感度。
教材的選擇上,由於多數版友均推薦程怡老師的法緒或法意,所以也到坊間書店買了
一本回家閱讀。程老師的教材編得十分完整,將重點整理、實例說明與歷屆考古題緊密結
合。坦白說,若能將老師的書本讀過三遍以上,應足以應付初等法意的多變題型,我十分
推薦大家以程老師的書作為準備教材。
由於準備的時間十分緊迫,我退而求其次,希望能在考試前將民法、刑法與行政法的
內容完整地看過一遍,不過到最後還是無法念完。由此可見,法意的範疇太廣,有心考上
初等的戰友最好是能利用70%至80%的時間詳加準備,才不會在實際作答時面對被突襲性裁
判的窘境。此次初等法意出現以往甚少命題的智慧財產權法,相信大家都被突襲到,所幸
自己曾經在專利商標法律事務所擔任過一年的商標法務,才能稍微彌補自己在行政法與刑
法的失分。
三、行政學大意(94分)
參考教材: 程明,行政學大意 + 自己筆記
有了前兩次落榜的經驗後,我發現行政學大意的題型相對於法學大意較為規律,重複
性也較高。因此,在最後不到三個禮拜的時間內,我幾乎把心力完全放在法學大意,僅抽
出少數時間複習被我用便利貼標注的重點觀念與老師各單元後面所附的歷屆考古題。由於
以前從未接觸過行政學,即使老師的教材已整理得十分完整與有條理,對於身為初學者但
記憶力極差的我而言,仍然必須倚賴自己動手整理的重點筆記,才能夠增加對各個重要主
題或觀念的印象。因此,考前我除複習老師的教材外,也盡力將自己去年整理的筆記認真
看過三遍。
考了三次基層考試,我對這科的感覺是: 它是投資報酬率相當高的一科,只要肯勤作
考古題,要拿90分以上並不是一件困難的事。
四、公民與英文(98分)
參考教材: 陳萱,公民
公民是我覺得最簡單的一科,因為考題非常具體而生活化,沒有太多的理論要背,所
以只要生活經驗夠豐富,有基本的法學知識與經濟學供需法則的概念,不會有太多意外型
的題目。陳萱老師的書依主題排列,並於各單元最後附上考古題,我個人是將去年買的教
材的考古題在考前一個禮拜重新做過三遍,在考場時便僅針對作錯的題目快速掃描與記憶
。我個人經驗認為這樣應已足夠。
至於英文,我幾乎沒有準備,不過因為之前已參加過數次的三等特考,加上博士班又
有非常多原文paper要念。所以面對初等的英文題目,就憑平時閱讀資料累積的字彙量與
句型結構去作答,結果這次英文獲得滿分。任何國家考試的英文,除了某些高普考或特種
考試外(如外交領事人員、國際新聞人員、國際經濟商務人員、僑務行政人員、國際文教
行政人員等),多半與其他科目搭配出題,所占的配分比重並不高,再加上英文的投資報酬
率太低,所以若要提升英文作答能力,平時就應該養成閱讀英文書報文章的習慣。臨時抱
佛腳並非正確的準備方法。
希望以上經驗可以提供戰友們準備的方向。國家考試就像賽跑,只要肯努力往前衝,
最終一定能到達終點。與大家共勉之,請繼續加油。
--
首先,我必須坦承真的很開心自己能在競爭如此激烈的考試中脫穎而出。由於初等考
完對答案時選擇題成績並不是很高,本已抱持落榜的心情準備為下個考試努力,因此,四
月三日上午十點當考選部放榜時,並沒有查詢榜單的動力。當天約莫十點半時接到大學同
學的電話,他告知我初等上榜的好消息。原以為他只是開玩笑,但經核對榜單上的准考證
後,才再次確定自己上榜的事實。看見自己的名字出現在榜單上的那刻,我腦海中浮現出
四年來準備國家考試的畫面,雖然只是掙得基層公務員的資格,但知道自己金榜題名,我
的情緒仍然十分激動。四年多來準備各項國家考試,歷經無數次落榜的遺憾與痛苦,終於
辛苦沒有白費,過程中經歷的種種酸甜苦辣,現在回想起來都值得了。
由於博士班的課業十分繁重,我一直等到今年一月二十九日將學校報告趕完後才開始
準備初等考試,再加上一月底與家人回中南部過年的緣故,真正開始花時間準備初等考試
已是二月二日以後的事。因此,僅利用短短不到三個星期的時間準備考試,相對於其他花
半年、一整年甚至兩三年全心準備考試的全職或兼職考生而言,我能上榜實屬萬分僥倖,
利用兩個多禮拜的時間投機式地挑選重點準備,相對於其他考生而言是極端諷刺的不公平
。我想自己是最沒有資格在國考版提供國考的戰友們有價值的應考經驗分享。然而,基於
本身四年多年參與若干國家考試的經歷,希望我還能提供給大家不成熟的考試心得與經驗
。
* 各科準備方式
總分: 338;平均: 84.5 (錄取標準: 83)
一、國文(申論:58;測驗:16,總分:74)
參考教材: 林嵩,公文與作文講義
相信考初等的戰友們都深知國文對於上榜與否具有關鍵性的決定因素,而真正決定國
文分數高低者又為申論題(測驗題大家只能各憑本事,國學造詣與平日工夫累積是關鍵),
由於準備時間已經不多,我只能針對公文格式與相關的稱謂用語及期望語加以背誦,在此
必須非常感謝女朋友提供我志光林嵩老師的公文教材,老師的公文教材編得十分有體系,
在講義最末還附上以國家考試答案卷繕寫的公文範例,讓我能完全掌握公文的格式與相關
注意事項。
作文部分,林嵩老師的講義會教學生一些搭配特定文體的口訣,並列舉兩三篇佳作供
參。由於準備時間的倉促,我僅能硬將老師傳授的口訣背起來,並歸納佳作的文句體例,
並背誦若干名言佳句。對於作文的寫作,考完的感想是: 無論時間有多趕,哪怕只是花極
少時間閱讀或背誦,對於成績或多或少仍會有所幫助。當然平時多練習對於申論題的寫作
也有助益,我必須坦言這次考試花在寫或讀作文的時間很少,但申論題拿到58分,已比我
原本預期的分數高出甚多,我想這跟自己是法律系學生的背景以及曾寫過碩士論文的經歷
有關。若不是國文的申論題將總分拉高,今天我必定沒機會在版上發表上榜心得。
二、法學大意(72分)
參考教材: 程怡,法學緒論
身為法律系學生,再加上還念了兩年的法律研究所,法意只得到72分實在是很丟臉,
前年年底的地特五等與去年年初的初等分數也只有70分與74分,今年捲土重來,成績很湊
巧,竟然是前兩次考試的平均分數。這種不長進的表現,實在無法提供戰友們任何實質建
議。即使如此,與絕大多數的考生相同,近年來法意有逐漸偏細與偏難的趨勢,純粹背法
條不一定能拿到很好的成績,對於法條意涵與各法條間的關聯性尚須充分理解。雖然知道
近兩年法意的得分重點在於民法與行政法,也在考前針對這兩科拼命補強,但成績仍不盡
理想。考完的感想是: 初等的法意與司法官特考或律師考試的申論試題準備方向完全不同
,初等法意非常注重對於法條的敏感度。
教材的選擇上,由於多數版友均推薦程怡老師的法緒或法意,所以也到坊間書店買了
一本回家閱讀。程老師的教材編得十分完整,將重點整理、實例說明與歷屆考古題緊密結
合。坦白說,若能將老師的書本讀過三遍以上,應足以應付初等法意的多變題型,我十分
推薦大家以程老師的書作為準備教材。
由於準備的時間十分緊迫,我退而求其次,希望能在考試前將民法、刑法與行政法的
內容完整地看過一遍,不過到最後還是無法念完。由此可見,法意的範疇太廣,有心考上
初等的戰友最好是能利用70%至80%的時間詳加準備,才不會在實際作答時面對被突襲性裁
判的窘境。此次初等法意出現以往甚少命題的智慧財產權法,相信大家都被突襲到,所幸
自己曾經在專利商標法律事務所擔任過一年的商標法務,才能稍微彌補自己在行政法與刑
法的失分。
三、行政學大意(94分)
參考教材: 程明,行政學大意 + 自己筆記
有了前兩次落榜的經驗後,我發現行政學大意的題型相對於法學大意較為規律,重複
性也較高。因此,在最後不到三個禮拜的時間內,我幾乎把心力完全放在法學大意,僅抽
出少數時間複習被我用便利貼標注的重點觀念與老師各單元後面所附的歷屆考古題。由於
以前從未接觸過行政學,即使老師的教材已整理得十分完整與有條理,對於身為初學者但
記憶力極差的我而言,仍然必須倚賴自己動手整理的重點筆記,才能夠增加對各個重要主
題或觀念的印象。因此,考前我除複習老師的教材外,也盡力將自己去年整理的筆記認真
看過三遍。
考了三次基層考試,我對這科的感覺是: 它是投資報酬率相當高的一科,只要肯勤作
考古題,要拿90分以上並不是一件困難的事。
四、公民與英文(98分)
參考教材: 陳萱,公民
公民是我覺得最簡單的一科,因為考題非常具體而生活化,沒有太多的理論要背,所
以只要生活經驗夠豐富,有基本的法學知識與經濟學供需法則的概念,不會有太多意外型
的題目。陳萱老師的書依主題排列,並於各單元最後附上考古題,我個人是將去年買的教
材的考古題在考前一個禮拜重新做過三遍,在考場時便僅針對作錯的題目快速掃描與記憶
。我個人經驗認為這樣應已足夠。
至於英文,我幾乎沒有準備,不過因為之前已參加過數次的三等特考,加上博士班又
有非常多原文paper要念。所以面對初等的英文題目,就憑平時閱讀資料累積的字彙量與
句型結構去作答,結果這次英文獲得滿分。任何國家考試的英文,除了某些高普考或特種
考試外(如外交領事人員、國際新聞人員、國際經濟商務人員、僑務行政人員、國際文教
行政人員等),多半與其他科目搭配出題,所占的配分比重並不高,再加上英文的投資報酬
率太低,所以若要提升英文作答能力,平時就應該養成閱讀英文書報文章的習慣。臨時抱
佛腳並非正確的準備方法。
希望以上經驗可以提供戰友們準備的方向。國家考試就像賽跑,只要肯努力往前衝,
最終一定能到達終點。與大家共勉之,請繼續加油。
--
All Comments
By Isabella
at 2009-04-08T09:19
at 2009-04-08T09:19
By Oscar
at 2009-04-11T18:19
at 2009-04-11T18:19
By Quintina
at 2009-04-15T18:58
at 2009-04-15T18:58
By Liam
at 2009-04-18T14:41
at 2009-04-18T14:41
By Candice
at 2009-04-23T06:28
at 2009-04-23T06:28
By Agnes
at 2009-04-23T16:17
at 2009-04-23T16:17
By John
at 2009-04-25T10:54
at 2009-04-25T10:54
By Carol
at 2009-04-26T21:33
at 2009-04-26T21:33
Related Posts
98初等一般行政上榜心得
By Cara
at 2009-04-06T18:45
at 2009-04-06T18:45
98初等一般行政上榜心得
By Eden
at 2009-04-06T18:08
at 2009-04-06T18:08
98初等一般行政上榜心得
By Aaliyah
at 2009-04-06T17:50
at 2009-04-06T17:50
98初等一般行政上榜心得
By Andy
at 2009-04-06T17:00
at 2009-04-06T17:00
98初等教育行政上榜心得
By Connor
at 2009-04-06T15:15
at 2009-04-06T15:15