98高考會計 - 會計

我是郝強的學生. 所有的會計觀念. 幾乎都是師承於他.
當然他課本所講的也可能不一定全然正確.

所以既然考選部財稅考試 會計科目 給的答案都是 C.
那我就不用郝強的觀念. 直接從 財務會計準則公報 裡找內容來解吧...

※ 引述《holanme (自婊+跳針 = 無敵)》之銘言：
: ※ 引述《MRCool (戰完上半場 還有下半場)》之銘言：
: : (1)下列何項敘述，並非充分揭露會計原則之應用？ 
: : A.在會計報表之附註中說明重要的會計政策
: : B.會造成投資人決策上誤導的資訊需要表達出來
: : C.公司的銷貨收入與銷貨成本皆很清楚呈現
: : D.產品保證期間之可能損失在會計報告中說明
: : ANS:D
: 這題有爭議的點在 C. !?
: 但我覺得很正常阿...
: 比如 : 銷貨收入跟銷貨成本分別揭露. 再算出銷貨毛利是多少.
: 如果直接列示銷貨毛利. 而不提供收入跟成本資料給外界.
: 那別人無從自行計算該公司毛利率. 成本率等其他相關資訊.
: 所以分別列示. 符合充分揭露阿...

http://dss.ardf.org.tw/ardf/ac01.pdf
財務會計準則公報 第一號
第 24 頁 第 92 條.
摘錄部份如下 :

92.損益表上至少應包括下列各項︰
(1)營業收入。
(2)營業成本。
(3)營業費用。
…
(再後面我就不列了，共十項。)
除前項規定者外，企業如因財務會計準則公報規定，或為允當
表達企業經營績效，應於損益表上增加額外項目、類別名稱及
合計數。
營業成本及營業費用部能分別列示者，得合併之。
(再後面也省略，跟本題較無關。)

如果是服務業. 就是營業收入. 營業成本分別列示.
如果是買賣業. 生產業. 就是銷貨收入. 銷貨成本分別列示.

而且這是公報所要求的最低標準 "至少應包括" ...
那如果沒分別列示的話呢？ 違反什麼原則？
歷史成本？ 收益實現？ 成本收益配合？ 還是 充分揭露？


: 我看不太懂的. 就 D 那選項. 其他我都覺得對.
: 所以在考場我也會直覺選 D 吧.

D.產品保證期間之可能損失在會計報告中說明

這選項我當初並未細想，因為覺得 A. B. C. 都對.

產品保證期間的可能損失. 我現在所能想得到較有可能的就是 產品售後服務保證.
(如果是產品出問題全面回收. 那跟保證無關吧.)

如果是售後服務保證.
因為發生可能性極大. 金額通常可合理估計. 已符合或有事項入帳原則.

會計處理.
不管是 保證費用記提法. 或是保證收入記提法.
都是在銷貨發生時就要估計相對的負債或是遞延相對的收入.
等以後銷貨的保證服務費用實際發生時. 再沖轉. 讓收入跟費用能相配合.

所以這又是哪個原則？
歷史成本？ 收益實現？ 成本收益配合？ 還是 充分揭露？

除非他選項寫很有可能發生. 但金額無法合理估計.
在無法入帳的情況下. 那就真的必須退而求其次. 改採揭露.

如果我是考財稅考試. 這題我會申請異議.
如果答案不是 D... 那也不會是 C.


: : (2)嘉義公司在2008年底有交易目的證券投資組合總成本為$120,000，年底的證券投資組合公
: : 平價組$115,000，請問2008年底該公司財務報表之表達下列何項為正確？ 
: : A.資產值負債表及損益表均不受影響
: : B.資產減少$5,000及在股東權益欄有未實現損失$5,000
: : C.流動資產欄中資產減少$5,000及在損益表中營業外損失列未實現損失$5,000
: : D.流動資產欄中資產減少$5,000及在損益表中營業外損失列已實現損失$5,000
: : ANS:D
: 這題.
: 要做調整分錄. 把帳上的 120000 調降為 115000.
: 金融資產評價損益 5000
: 交易目的金融資產 5000
: 因為是交易目的. 所以調整數要用 "金融資產評價損益" . 會進損益表.
: 是已實現的損失.
: 除非是專門做投資的公司. 不然此類金融商品的操作並不算是營業項目.
: 所以列營業外.
: 也是 D. 沒錯.
: 資產減少 $5000. 進損益表的營業外損失 $5000.

找好久. 終於找到我想要的條文.
http://dss.ardf.org.tw/ardf/ac34.pdf
財務會計準則公報 第 34 號 第 47 頁 第 108 條.

引述部分如下︰
108.企業對未涉及避險關係且須以公平價值續後評價之金融資產
或金融負債，應依下列方式處理其公平價值變動造成之利益或
損失︰
(1)屬以公平價值衡量且公平價值變動認列為損益之金融資產或金
融負債者，應認列為當期損益。
(以下省略。)

題目沒說是避險吧? 其他部分. 就如我原本所說.
一樣申請異議.


: : (3)屏東公司為研究開發專利權共支出$5,000，並且從中正公司購買專利權$4,000，請問下列
: : 何一會計分錄內容的寫法是正確？ 
: : A.借方記專利權$9,000
: : B.借方記專利費用$9,000
: : C.借方記研究發展費$5,000
: : D.借方記研究發展費$9,000
: : ANS:D
: 研究費用一律費用化.
: 只有達到技術可行性之後. 申請專利權的那筆費用. 才能資本化.
: 比如可行性建立前.
: 就算花了十年 $5000000 去研究. 那 $5000000 全部都要在各該年度費用化.
: 建立可行性之後. (就是那技術真的能實際投入生產. 產生效益時)
: 花了 $50000 的專利權申請費用跟相關機構申請.
: 那你的專利權就只能認列那 $50000 部分.
: 不管在研究花了多少錢. 都不影響專利權認列時的金額.
: 然後購買專利權的 $4000.
: 如果你購買那個專利權. 是為了捍衛自身專利權.
: 而且購入專利權所取得的技術. 之後會實際用在生產上. (也就是真的會使用到)
: 則 $4000 才能以資產 專利權 入帳.
: 整個分錄就會是
: 研究發展費用 5000
: 專利權 4000
: 現金 9000
: 如果只是為了商業競爭. 維護自身專利權的獨特性而購買別人的專利權. 或其他目的.
: 購入後. 該專利權之相關技術並未實際使用.
: 那這 $4000 就要費用化. 不能入帳.
: 整個分錄就會是
: 研究發展費用 9000
: 現金 9000
: (在這題是拿來做研究. 所以列研究發展費用.)
: (如果是其他因素購入. $4000 部分可能會列成其他種類的費用.)
: 從題目看來. 屏東公司尚未建立本身正在研發之專利的技術可行性.
: 而購買來的專利權. 也只是為了自身研發之進行. 所以應該是第二種情況.
: 全部都費用化.
: 答案也是 D.

這題是 C. 的話. 可以接受.

就如我 ( ) 部分所寫. 如果是因為其他因素購入. 可能會列為其他種類費用.
那答案 C 就變正確. 借方會出現 $5000 研究發展費用.

這題的問題比較不大. 不過就題意上的認知差異.

就像 一個中國. 各自表述.
有人說中華人民共合國. 有人說中華民主共合國 XD ...

: 這些是我學到的觀念.
: 如有不同見解或哪裡寫錯了. 歡迎討論指點 :)

最後血尿控訴一下. 為啥財政會計另外出題.
會計財政卻要跟財政的題目一起... 爆很大...


--