您好，想要請教一下，最近在做申論題，有關99年高考一般行政行政法的第一題。
Q：甲、乙之建地相鄰，甲於其土地上興建大型廣告看板，用以出租營利。
某次豪雨過後，該看板下之土地受到嚴重侵蝕，隨時有倒塌壓垮之虞。
乙乃請求該館工務局處理，惟工務局以災後重建工作繁重，且對私人建築不便插手為由?
僅去函某甲警告。請問工務局之處置是否合法？乙如不服時，應循何種救濟途徑？
A:我是上林清老師的數位班，當時林清老師提到，工務局這樣屬於行政機關
「裁量怠惰的選擇怠惰」。
但是我看網路上解題居多寫的是「裁量萎縮又有認知錯誤」。
當時林清老師的看法我不覺得有誤。可是如果是選擇怠惰，老師給的救濟途徑中
(行程法10、行訴法第4條2項+201條，以及實務見解的釋字469→講到萎縮至零)
好像沒有針對選擇怠惰的救濟>"<
所以其實釋字469或是行訴法也可以適用選擇怠惰的救濟?
抑或是應該要解成工務局是萎縮至零又認知錯誤呢？
跪求高手幫忙解題，謝謝~
--
--
All Comments