99年律師考試民法第一題 - 考試

[考題] 一、甲女於高中畢業後，以 18 歲年紀考上公務人員普考，立即被分發任職
並經其父母乙、丙同意任職。於領取第 1 個月薪水後，甲另行覓屋並
與丁簽訂租賃契約，立即遷入該屋；然乙、丙自始反對甲上述行為，試
析其民事法律關係？（25 分）

問題:這題在李律師民法總則認為甲丁租賃契約無效,主要應是認為乙、丙自始反對甲上
述行為,因此無效;而在張志朋律師的財產法題庫攻略卻是認為效力未定,最後導出租賃契
約有效的結論。

結論:1.想請問各位的看法是如何?

2.假設這題改題的老師已有定見,考生寫出的答案不是老師的想法,分數會很低嗎?
抑或是考生寫出的答案不是老師的想法,但是敘述有理,還是會得到不錯的分數,
各位認為呢?謝謝大家!
3.我個人是比較認同李律師,畢竟題目有說乙、丙自始反對甲上述行為

--