99基警男心得 - 考試

分數：
國文 申54 測20
法學緒論 78
行政法 88
刑法刑訴 60
英文 86
憲法 82
----------------------
平均 78 名次2X

背景：
師院94級自然系，大學時總有被國家狠狠擺一道的感覺，從大一時教甄錄取率80%，到

實習結束上場考試時的錄取率0.3%，真的對教職心灰意冷。退伍後投入補教業，一個班

人數最多達到130人，薪水也只有四五萬塊，我才真正明白，你做得要死，做得再好，

老闆不給你加薪，只是讓自己徒增心酸。又當兵時的學弟考上法警，心想朝公職準備一

年，給自己一次機會。因此辭去工作，在98年十月初開始上法警的DVD函授課程。


心得：

在這要先打預防針，我認為我是考運好而考上的，這篇心得絕對不是努力努力再努力的

類型，可能某些版友看完會不開心，但是留下紀錄也能讓往後考國考的版友知道：也有

因為這樣而考上的人。


國文：申54 測20

國文的部分全都靠高中時的印象，應該是底子打得還可以，所以選擇題部分可以拿到滿

分。平心而論，各種公職考試當中，基警的國文題目算是偏易了，很少提到艱澀的古文。

公文部分則是在考試前一天把青草茶的文章全部看一遍，這樣其實就十分足夠了。

作文我個人覺得寫得很糟，但是有加典故和佳句，如"法，水去也。水為水平，為標準；

去為去惡"由此衍申(這是賴農惟老師上課時講的，考試突然想到就直接套入)，另外倫語

當中的"風行草偃"之類的佳句也引用了三句，我猜想應該是這部份能夠加到分數。


法學緒論：78

這科完全沒有準備(因為法緒的函授根本還沒開始)，但是法警考科包含"憲法、刑法、刑訴

、行政法"，而這次的法緒幾乎沒有考到民法的部分，所以僥倖拿到78分。


行政法概要：88

此次行政法題目不難，而我因為上不習慣現在補習班老師的教法，而跟學弟借了前年賴農

惟老師的DVD，26片，剛好在考前看完。法條幾乎沒有背，但是記的都是概念。公法的基

本思維熟悉了，就算法條內容不熟，或是釋字內容不熟，但都可由概念推測出答案。但此

方法只適用於選擇題，如果以此準備度去考法警的申論，我想必死無疑。


刑法刑訴：60

當時考卷發下來，其實只有"具體/抽象危險犯"這題是我確定會的，其他題目都是憑印象

寫。刑法刑訴是上康德補習班玄文老師的課，老師上得很好，上課我都有聽懂，但是各種

要件都沒有背太熟。以考試難度來說，其實都是考基本概念，沒有太難的爭點，刑訴的部

分我考前只翻證據和強制處分兩大章節，算是投資報酬率最高的部分。


英文：86

高中時的英文程度還不錯，但大學一直到現在，就沒有特別再去念英文了。準備國考期間

我有試圖去聽英文雜誌，但發現每天花那半小時，我只得到了3~4個片語，以及1~2個冷門

單字，這實在是不有趣又不有效。後來找了本英文小說來讀(Mass Effect)，再加上偶爾看

看CNN，找找xbox360的遊戲評論、國外論壇的討論，反而比較符合國考的口語化英文用法

考題。


憲法：82

分數不高，考前一小時只把全部條文看過一遍(我認為這很重要)，再把各種人數、門坎抓

出來比較，我認為數字部份背再熟，也比不上考前看一遍的短期記憶。釋字的部分如同行

政法，以我國憲法基本原則和公法基本原則去推論，用來應付選擇還可以接受。


結論：

能夠通過基警考試是我怎麼也想不到的事，對於各考科，如果"準備好了"是100%的話，我

認為考試當時我的準備程度是"25%"。考試前我還曾經想過：根本都沒什麼準備，有需要去

浪費那兩天嗎？倒不如在家念兩天的書。但是版上的前例好多，又版友常常在說：絕對要

堅持下去，有考完才有希望。所以我去考了，而我也上了。

綜上所述，我的準備過程心得和板上各位朋友相比，實在不值一晒，但仍可列舉出上榜的

關鍵點。

1.堅持到底：要報名！要去考！要考到結束！說不定改題的老師就是愛你寫的風格。

2.臨陣磨槍，不亮也光：考前一定要再念，念重點，念難記的數字，可能那五分鐘能幫你拿

到10分。

3.英文國文很重要：這兩科底子好的話，對此考試實在大大大大有利。


以上心得不適用所有人，但希望能夠在國考路上努力的人知道，連我這樣準備不足都能上

榜了，你又有什麼理由放棄呢？請堅持、對自己有信心，有考就有機會。

--