99年律師憲法考古題 - 考試

By Ethan
at 2019-04-25T23:56

Table of Contents

大家好，想請教一題99年律師憲法考古題:

https://imgur.com/GpybHqg

個人有疑問的地方是"緊急安置5日"的部分

老師上課時說此處超過二十四小時

依釋字690、708號解釋，屬於違憲

但我看了一下兩號解釋

無論是690號解釋的強制隔離，或是708號解釋的暫予收容

時間均超過二十四小時，但都合憲

請問此處之合憲性應如何判斷? 感謝各位

--

Tags: 考試

All Comments

By Emma
at 2019-04-26T06:43

690是涉及到照護型人身自由的限制，708則是非刑事被告的人
身自由限制。然後384、392早就肯認了不同事務領域的人身自
由會因為不同態樣而有程度不一的保障。690是因為又同時考
量衛生醫療專業，而708則是考量到「合理作業期間」，但同
時要求若在收容期間當事人有異議要給予即時救濟，同時如果
行政機關想要延長（第二次的收容）就要踐行法官保留原則。
總之大法官對於不同類型的人身自由限制有寬嚴不一的審查標
準，要類型化區分並記起來

By Eden
at 2019-04-27T09:31

重點不在他是不是衛生醫療專業，因為在釋字690也有一堆不
同意見書認為就算是衛生醫療專業不代表就能放任憲法第8條
人身自由無限被限制，法官不懂可以叫專家來鑑定表示意見啊
～你可以看看許宗力、許玉秀、李震山+林子儀大法官的不同
意見書，會給你點想法

99年律師憲法考古題 - 考試

All Comments

Related Posts

起訴不可分與自訴不可分

關於經濟學

108年9月7日至9日將舉辦108年外交、民航

學士後中西醫/研究所/有機化學歷屆試題90-97年（上冊）

稅務相關法規概要第16版（松根）