99年檢察事務官偵查實務組心得 - 考試

【前言】
有幸於今年考試名列金榜，但在過程中得之於國考板太多。
加上前面幾篇w大分享心得文時所說的，板上目前對於檢察事務官的資訊較少。
因此決定拋磚引玉，將自己的準備過程分享，請不吝指教。
希望能提供非本科系但有志於此者作為參考，也能鼓舞準備國家考試的朋友。

【成績】
97年 99年
第一試　　　　　　　　　　　 第一試
　普通科目：　　　　　　　　　 普通科目：
　　國文（測20 申36）56　　 國文（測18 申45）65
　　法學知識與英文 　48 法學知識與英文 　74
　專業科目： 專業科目：
　　智慧財產權法 　　33 智慧財產權法 　　41
　　刑法　　　　 　　20 刑法　　　　 　　66
　　刑事訴訟法　 　　32 刑事訴訟法　 　　65
　　英文　　　　 　　37 英文　　　　 　　43
　　行政法　　　 　　35　　　 行政法　　　 　　45
　　犯罪學　　　 　　38　　 犯罪學　　　 　　59
　平均成績 平均成績
　　普通各科各占10% 10.4 普通各科各占10% 13.9
專業科目平均80% 26 專業科目平均80% 45.5332
36.4 56.4332
（錄取標準：62.7332） （錄取標準：53.8332）

第二試　
個別口試　　　 　78.6666　　　　

總成績 58.66　　
（錄取標準：56.45）
【背景】
國立大學非本科系畢業（心理系）。
大學中修習的法律相關課程應該是大一的本國憲法。Orz

大三修習王皇玉老師老師的犯罪學課程，得知了檢察事務官的資訊
自覺與所學有所關聯，覺得無論待遇或工作內容均吸引我
所以考完研究所之後（97年3月）開始準備司法特考
報名補習班時因為已經相當晚了，經過補習班人員建議
報名98年班，但可以在97年班中試聽兩科，其餘科目以自修為主。

97年6月畢業後初次應試，因為準備不足，所以並沒有上榜。
98年整年入伍服役，沒有機會準備也無法應試。唯一有練習的就是寫懲戒的公文吧Orz
98年底退伍後，除了擔任出版社的兼職外，其餘時間都用以準備本次考試。

【各科準備方式】
國文：
　測驗/作文：許彥傑
　公文　　 ：林　嵩
　基本上我國文就是依照這兩位老師的上課去走。測驗雖然無邊無際，
　但是題型不外乎是字音字形，字文義判斷，成語用法，應用文格式等。
　能夠包含這幾種個人首推大學指考的題型。
　我自己是固定每天稍微花一小時寫些練習並且檢討，
　久而久之就會像英文一樣培養出語感。
　公文很多人都說是考前一天再看即可，但我覺得有些遣詞用句應該是
　平常的練習才能發揮。考前一天最多是把格式加以複習，避免緊張而遺忘。
　作文方面，許老師有整理出很多常用佳句或是格式，我也是依照老師的整理去練習
　針對特定題目只練習開頭，大綱，適用名言三方面，如此亦可以節省很多時間。
　國文這科其實是很重要的關鍵，雖然範圍大但是也是求學時期累積許久的，
　千萬不能存有放棄或是跟別人差不多就好的心態。
　
法學知識與英文：
　這兩科的範圍也是鋪天蓋地，
　因為法緒老師的上課方式我比較不能接受，所以我泰半以自修為主。
　我的方式是累積考古題，每次寫完之後有錯的就查詢法典確認。
　而這科有修法的問題，請盡量留意國考板動態XD
　英文方面，我是拿高中的單字表出來背，剩下的部分就跟專業英文一起準備了

智慧財產權法：
　這科包括了專利法，商標法與著作權法三者。
　其實三者有許多規定近似，但有些微不同。而且實務層面的問題相當多。
　我碰到的老師剛好各有所長：簡捷老師長於理論，斐騰老師長於實務。
　我會將有關的部分加以整理成筆記，比較三者的不同處或是相同處。
　另外也參考老師的擬答多練習考古題。
　
刑法：
　刑法這科得感謝puma老師。因為我完全沒有任何基礎，一開始也不會鴨子聽雷。
　而且跟著老師的進度其實就是最好的準備步調
　每次把老師的授課內容再看一次，把老師所說的爭點加以複習就能培養出架構了
　題外話：老師在課本上有提到許多進階的思考。像是遺棄，隱私權的起源等。
　其實對有相關背景的我助益很深，能夠從中複習到很多社會學理論，也能夠多加思考
　我另外有依照puma老師的建議。買了顏聖老師的key題回家練習，
　對我培養寫題目的破題方向與寫法也有很大的幫助。

刑事訴訟法：
　這科我也是完全沒有基礎，
　97年去考時大概只有記得刑事訴訟法的目的在於發揚正義吧Orz
　但是透過許願老師的教學有所成長。
　老師有時候講得很細，讓初學的我不會錯過很多重要或是沒想到的細節
　雖然老師的笑話很冷，但是我覺得他的教學方式很適合第一次聽的初學者
　兼顧重點與細節。

英文：
　從我讀書以來，英文總是跟柯尼卡一樣：它搞得定我，但我抓不住它。
　但我很感謝碰到了一位好老師協助。若懷老師。
　因為老師是正妹！......不是啦，那只是額外賞心悅目的享受！XD
　除了深入淺出的上課方式外，老師會灌輸我們很多作答的小技巧，
　提醒我們不要隨便放棄任何的得分。
　因為在專業法科大家都差不多時，英文往往是決勝關鍵
　我自己的準備方式其實是以補習班的課本作為文法的總覽，一有任何的相似句型
　就抄在附近。而法律的單字或是某些單字有法律的意義，則是平常多背誦。
　作文方面，我有背些片語的習慣，讓文章不要看起來有點單調。
　平常大約兩周會寫一篇作文，一是培養書寫的美觀度，二是增加面對題目的靈活程度。
　題目來源初期以大學指考作文，而後則是參酌歷屆考古題。
　
行政法：
　行政法方面我上了兩位老師的課程：于亮老師和江懿老師。
　課本我也以江懿老師的課本為主，于亮老師的講義當作補充。
　兩位老師的教材都相當充實，所以我自己是另外會整理成筆記黏貼在章節。
　因行政法的範圍實在很大，囫圇吞棗的效果往往不好，所以我是每天固定看一些。
　我大概都是把課本念完後，把筆記挖空後試填看看記憶的成果。

犯罪學：
　犯罪學算是我準備比較輕鬆的項目。心理學的背景可幫助我跳過犯罪心理這部分。
　近年的考題有種趨勢：大型的理論架構，特定犯罪的成因與預防，特定名詞的解釋。
　前兩者其實都算是比較容易回答，再加上注意時事不難得分。
　可是特定名詞的解釋卻是我認為的得分落差：
　諸如＂驅力＂這個名詞解釋，
　有些人會解釋為佛洛伊德中造成人行為的動力；但有些人會多補充上關於佛氏的心
　理動力論的特定細節，得分可能就會有落差。
　所以個人覺得把小題寫大是犯罪學的得分關鍵。

其他心得：
　實在也不知道怎麼歸類，總之應該就是我讀書的習慣與一些感受吧
　1.很多板友都會擔心準備的時間不夠，我也不例外。
　　但我覺得找到自己讀書的習慣是更重要的。
　　我一直很清楚自己不是能坐下來連讀六個小時的人
　　所以我讀書是採用我準備考大學時的節奏。
　　早上吃完早餐後開始念書，中午一定會午睡，每天最多念到十點
　　簡單的圖就是如下：
0700 起床
0700~0900 早餐，盥洗，運動
0930~1200 讀書
1200~1330 午餐，午睡
　　1330~1700 讀書
1700~1830 晚餐，休息，移動
　　1830~2200 讀書或補習
2200~0000 洗澡，移動，用電腦
　　因為我已經在大學聯考時過著類似生活一年，所以也比較沒有調適的問題
　　而我也深知我要是超過自己的極限，往往變得沒有效率，不如休息來維持戰鬥力。

2.適當運動保持身體健康和固定的用餐是我的堅持，因為可以讓讀書的效率更好
　　我也不會放棄休閒的機會，來維持心情暢快。

3.考古題的練習是我覺得相當重要的一環，有些題目是大熱門，不寫熟實在對不起自己
　　有些題目雖然不太可能再度出現，但透過練習的過程卻可以讓自己發現遇到一個嶄新
　　的題目該如何應變？自己的解題方向與老師的想法又有什麼不同？更可以透過寫考古
　　題的過程練好自己的書寫筆跡，加強書寫速度！
　　所以就像星爺說的：寫考古題的確是棒！

　4.為自己設定良好的時間表。不要把自己逼得太緊，但也不要太過鬆懈。
　　我自己是期許自己在五月的補習班模擬考試前就能讀完足夠應考的一遍。
　　雖然最後差了一點，但是是在可容許的範圍內。
　　別把自己的時間卡死，要能留些緩衝應付突發狀態。

5.另外也要為自己設定分數的目標，並且保持樂觀
　　像我考完97年的考試，
　　我就知道很多科目只要再多寫好一題就有上榜的希望了！
　　這也讓我把心態由自認為砲灰調整成要上考場的戰士。

6.我自己是沒有參加讀書會，但是有和補習班的同學一起討論問題。
　　如果要討論就一定要先準備好，才不至於浪費時間。
　　我們討論的方式是用口頭描述自己的答題大綱，可加速流程。
　　讀書會或類似討論除了講述自己的想法來練習說服別人和練習表達自己的想法
　　但更重要的是注意他人的想法，畢竟尺有所長而寸有所短。

7.其實我的考試成結果並不是很好，而且也與我意料中不太一樣。
　　坦白說，我覺得我是憑著普通科目而拉高分數的。
　　有些我苦手的科目有類似的狀況：我讀了一年，但其實好像沒進步很多
　　但就是靠著一點點的進步才能通過考試。
　　就像若懷老師曾經說的：不要輕忽每一分可能的分數
　　
【口試】
口試流程：
提早半小時到一個小時到場報到
V
報到教室等待
V
到編號前一號時，會被領到試場外等待
V
口試開始，先自我介紹
V
口試委員開始發問，應考人回答
V
17分鐘到了，響一次鈴
V
繼續問，繼續答
V
20分鐘到了，又響鈴
　　　V
應考人離場，會有試務人員直接帶你離場
V
開始狂歡或緊張挫咧等

口試問題：（僅憑印象概述，如有缺漏敬請包涵）
˙檢察事務官的工作內容為何？
˙依照檢察事務官的職權得指揮何者？（警察署長，警察局長，派出所主管，基層員警）
˙請問詢問證人與訊問被告有什麼不同？
˙人別訊問後應告知被告什麼事項？

˙刑事訴訟法第228條規定：...認有羈押必要者，得予逮捕，告知被告逮捕依據事實，
　聲請法院羈押。請問這個得字是否合理？
˙請問刑事訴訟法內有哪些規定對於無罪推定原則有所牴觸？
˙請問刑事訴訟法哪些部份是由無罪推定原則出發？

˙如果需要詢問被性侵的幼童或女性受害人，需要注意的事項為何？

口試心得：
1.如同很多人建議的，穿著一定要正式。
如果平常沒有穿著西裝的經驗，一定要事先多演練，不然會有種卡卡的感覺。

2.我的自我介紹是以基本資料與家庭狀況，工作經歷，求學過程，興趣及愛好，
　專精及關切事項的順序安排，每段一分鐘。大體上跟第一試後要求繳交的基本
　資料表類似。
　但在自我介紹時，口試委員是以家庭狀況，求學經歷，人生規劃等三方面要求
　。我覺得其實不要那麼拘束在這三方面，以免到時候一緊張會忘詞。

3.板上對於口試問題的分享，還是有不少老師會閒聊或是從自我介紹中下手。但
　是我的組別似乎是沒有這種問題，老師除了：你資歷挺豐富的唷，不錯不錯。
　的寒喧外，就沒有任何跟我洋洋灑灑的自我介紹有關的問題了Orz
其他同組考生也是這麼說的。對照過w大的問題內容，可能是組別不同的結果。
　（我是第4組）。
　但是如果題目的回答能跟結合自我的專長與法律的話，可能會是最好的吧。我
　的口試最後一題就是以心理專業的角度出發的，也算是老師拋給我的好球。

4.個別口試實在類似快問快答，常常老師一說完題目接下來就要立即回答了。思
　考時間不像司法官的團體面試那麼長，不過煎熬也不會那麼久XD
　不過我在回答時，有些老師的問題比較長，我都會先詢問老師主要問的點再作
　答。因為有些老師比較傾向聽到設想中的答案，但是題目是感覺不出來的。

5.剩下諸如吃不吃早餐，要不要看報紙關切時事（我是沒有被問到時事問題）等
　我覺得是見仁見智，可依照各人的習慣調整就好了，但是注意到了準備教室報
　到之後就無法離開了，我自己是無法在那種肅殺的環境繼續準備，所以寧可晚
　點報到。
　但口試之前常聽說非法律科系或是沒有從事相關工作的應考人會被刁難，我覺
　得應該說從事法律工作或相關科系畢的考生已經習慣用法律的習慣用語或是回
　答重點。我自己也可以感受到我的用字其實沒有那麼精確，需要老師再度確認
　，以免誤解。有些人可能會覺得自己的意思明明就是一樣，覺得老師在吹毛求
　疵。

6.補充一下，坐在教室外面時完全聽不到裡面的問答聲，只會讓你更緊張。
　口試委員的座位離你相當近，大約是一公尺左右，比你打麻將的對家還更靠近Orz
　所以千萬不要有奇怪的小動作，也要注意自己的香水或古龍水味

【後話】
洋洋灑灑寫了那麼多，希望能夠提供板友做為參考
其實我的分數不是很亮眼，但是如果能有板友從中得到裨益
我就已經覺得相當感動了

最後也希望一位還在準備國家考試的朋友能夠繼續努力，
多看似不可能的事情，都有機會成功！

--