CFA or CIIA? - 證照

*以下為幫朋友代po發問，若有不符合版規，我會馬上刪除，謝謝!

朋友是法律背景的，因為處理案件，對金融（尤其是銀行或證券業）產生興趣，未來若可
以，希望有機會去金融界闖闖看（不限國內，國外也可以）

朋友大學只有修過初會，沒有修過投資學等專業科目，後來靠自學通過了初業及期貨，目
前正在準備高業。

朋友希望能夠拿國際證照，至少未來出國找國外銀行法令遵循，也有加分作用。朋友目前
申請的學校都在美國，但美國沒有身份很難留下來，故也不排除未來去歐洲等其他地方。
（不過，朋友個人因素，中國（不含港澳）無法。）

朋友本來有在猶豫，要不要直接準備CFA，但CFA報名費真的太貴了，朋友很怕報名下去，
加上自己沒有基礎，沒考過就…賠了時間又賠了金錢…

於是發現了CIIA，也爬過很多文，但大家都說美國不承認CIIA，CFA還是主流等等。

因此，整理CFA及CIIA兩者優缺如下:

CFA
優點
目前金融業界的主流證照。

缺點
1.報名費很貴。（買書及報名費，光Level1，初估要五萬）
2.英文應試。（朋友托福破百（閱讀30），但朋友沒有財金基礎，也不是外文系，怕直接
讀原文，以及用原文應試會很硬）
3.有三個Level要過。

CIIA
優點
1.報名費較為便宜。（官方教材免費，加上初階報名費只要5000的樣子）
2.雖然官方教材是英文（但爬文似乎現在有中文的了!?），但可以中文應試。

缺點
1.美國不承認，比較不普及。

朋友是想說，在資源及基礎不穩的情況下，先考今年9月的CIIA，並通過複階後，未來再
看看要不要砸錢考CFA。但朋友也擔心，錢跟時間就是要花在刀口上，應該直接試試看CFA
。（3/25前還趕的上早鳥價，故現在非常猶豫中

以上，希望各位版友能夠給朋友些建議，真的非常感謝!

--