Examination板 OLDSTUFF v.s MJdavid - 考試

※ [本文轉錄自 L_LifePlan 看板 #1IEnKddp ]

作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: L_LifePlan
標題: [判決] Examination板 OLDSTUFF v.s MJdavid
時間: Thu Sep 19 23:15:48 2013

申訴案由：9/19 OLDSTUFF □ [申訴] Examination版主MJdavid刪文尺度有爭議

申訴人：OLDSTUFF

被申訴人：MJdavid

申訴訴求：重新審視本案之正確性。

=========================================================================

判決結果：

　　解除申訴人 OLDSTUFF 之水桶，另外成立一條禁止「請求放棄資格」之板規。

=========================================================================

判決主文：

　　關於本案，組務認為兩方之訴求皆有其道理，以下詳述。


　　一、觀申訴人 OLDSTUFF 之文章，內容主要為替眾多內心惶惶不安之考生請命，
　　　　組務認為這項行為不應算做謀私，畢竟這應當算是許多考生的心願，
　　　　而國考重榜的狀況下，已考上之考生們無論早晚，勢必會做出抉擇，
　　　　申訴人 OLDSTUFF 之文章僅呼籲重榜之考生們主動填寫放棄受訓申請書，
　　　　俾利於等待增額分發機會之考生們早些脫離苦海，
　　　　立意良好，組務認為其出發點沒有錯，因此應解除其水桶。


　　二、板主 MJdavid 認為此類文章可能導致「誤導」之可能性，
　　　　更甚者，未來或許會出現「要求」他人放棄資格之惡性文章，
　　　　關於此點，因組務本身非國考中人，因此組務決定尊重板主方的判斷，
　　　　惟要阻擋此類文章出現，應先從勸導開始，並增列一條板規予以限制。

　　　　為何要新增一條板規，而不使用現行之徵求文規範呢？

　　　　主因在於組務不認為本案之受懲處文章為徵求文，
　　　　如組務推文所述，徵求為針對特定範圍人士進行有目的之移轉行為，
　　　　就結果而言，無論考生們有無填寫放棄受訓申請書，
　　　　最後都會還是會執行增額分發，於考生權益上並無影響（沒人為因素的話），
　　　　也就是有無填寫申請書只影響到等待增額分發之考生們的心情，
　　　　以目的來說，並不存在物品、事物、利益等移轉行為，
　　　　因此以徵求文規範予以砍除文章並不合適。

　　　　然而板主有帶領看板風氣之責，因此砍除認定為不合適之文章為合法行為。


　　綜上所述，判定解除申訴人 OLDSTUFF 之水桶，
　　並增列一條禁止要求／請求填寫放棄受訓申請書之板規，以免未來有使用者誤觸。


　　最後，組務認為板主在此一事件上所作之判斷並無太大問題，
　　組務支持板主方之想法，既然擔心後續之影響，
　　已砍除之文章便無需恢復至板上，道歉什麼的，若申訴人有其需求，
　　則雙方溝通好便可，雙方互相理解對方想法是最重要的。

--