FRM的handbook與studynotes的選擇 - 金融分析師

我是今年五月剛考過p2 (去年11月考p1)

都是使用note, 因為handbook 感覺編排的好亂，文法也沒note簡單XD

基本上HANDBOOK只被我拿來當字典用吧Q.Q.....

而且NOTE 有按造AIM(LOS) 編排，比較不會讀到失焦

但平心而論，我覺得FRM NOTE編的比CFA 爛很多=.=.....

不過應該市面上也找不到編得比NOTE好的講義了?

(外國的烏龜講義好像評價更好? 但太貴我買不下手....)




※ 引述《Tainan ( )》之銘言：
: 爬文過
: 好像結論是看handbook比較好
: 不過目前handbook看到第三章前覺得還好
: 因為以前學過統計 研究所也考過
: 所以複習起來比較快
: 不過看到第四章模地卡羅 以前沒學過
: 覺得handbook是不是跳太快
: 好像都沒有推導過程 不然就是推導跳好快 看不懂
: 又一條條出現很多以前完全沒看過的model
: 以前念到蒙地卡羅這一章 老師都只說要用電腦模擬 就跳過去沒教了
: 這章草草看過 再看一章勉強看完 似懂非懂
: 有點遲疑要不要繼續看handbook
: 問過考過frm的朋友或學長姊 都說看notes就好
: 連今年五月剛考過part1 的同學 也說他只有看notes加做題目
: 目前先大看翻翻notes 乍看感覺比較多內容 按部就班
: 好像沒handbook那麼跳耀
: 不過怎麼好像又聽說用notes的人都說notes編得很亂
: 目前實在有點心慌慌
: 因為有點想明年五月一次考p1 & p2
: 當然會看自己的狀況調整 至少會考p1就是了
: 只是現在很迷惘該看handbook還是notes
: 有請各位前輩解惑了
: 感恩!!!

--