※ 引述《pig734 (cocoo)》之銘言：
: 個人認為在財稅行政類科中。最核心的科目就是稅務法規
: 現在竟然要把他抽掉
: 不懂稅務法的內容以後如何執行職務
: 我倒是認為會計和核心內容差比較遠 可以抽掉
: 請和我一樣認為稅法不該拿掉的大家
: 寫信到考選部表達意見。爭取表達意見
: 網站公告：任何人得於106年1月15日前以書面或電子郵件向本部考選規劃司第一科表示意見（傳真：02-22363672，電子郵件：[email protected]，地址：臺北市文山區試院路1-1號）。
: -----
: Sent from JPTT on my iPad
考選部於去年12月22日函請相關機關就減列科目之妥適性惠示卓見，
當我看到財稅行政高考要刪"民法、稅務法規"，既傻眼又無言，
要不是那天很忙，倒是很想提建議意見給承辦人陳報，不過現在看來還有機會。
修正草案說明欄寫著：「法律科目對職務核心職能之精進具重要意義，
於在職訓練持續進修養成將更具效益，減少初任人員記憶背訟(誦?)科目，
發揮衡鑑人才效能，擬予刪除。」
財稅行政缺額分發以國稅局、稅捐處及稅務局等稽徵機關占大宗，
對於業務上直接會使用到的稅法居然要刪掉？
誠如張建昭老師講的，稅法多如牛毛，稅務法規算是稅務員的基本功夫，
儘管稽徵業務本來就是做中學，但位置坐下去，案件就要接著辦了，
承辦業務需臨櫃面對民眾的，難免會遇到來拍桌、抱怨的，
運氣差的剛接手後不久就遇到，本單位某位新進人員便是如此，
當然跟是否為開徵期有差，或許跟吸引力法則也有關係吧？
現在修正草案卻要刪掉稅務法規，結果卻變成承辦的稅務員對於基本的
主體、客體、稅率及減免等，並非完全了解，該如何向納稅人釋疑及應對？
遇到來拍桌、咆哮、問候長輩的，回答不出所以然，等著被KO嗎?!
看來之後分發稅捐稽徵機關的人，第一年下班後都要去補稅法了！
個人認為租稅各論可以刪掉，財政學裡面就包含了一部分，
經濟學業務上幾乎用不到，財政學會用到的基本經濟學概念，
應考人再額外加強就好，所以也可以刪掉。
簡而言之，高考專業科目要刪掉兩科的話，就考普考的這四科，不是很妥適嗎?
--
當我困頓如繭的處境，
比較不會壓迫得我透不過氣來，
我的心就能夠像蝴蝶一樣四處飄飛。
--
: 個人認為在財稅行政類科中。最核心的科目就是稅務法規
: 現在竟然要把他抽掉
: 不懂稅務法的內容以後如何執行職務
: 我倒是認為會計和核心內容差比較遠 可以抽掉
: 請和我一樣認為稅法不該拿掉的大家
: 寫信到考選部表達意見。爭取表達意見
: 網站公告：任何人得於106年1月15日前以書面或電子郵件向本部考選規劃司第一科表示意見（傳真：02-22363672，電子郵件：[email protected]，地址：臺北市文山區試院路1-1號）。
: -----
: Sent from JPTT on my iPad
考選部於去年12月22日函請相關機關就減列科目之妥適性惠示卓見，
當我看到財稅行政高考要刪"民法、稅務法規"，既傻眼又無言，
要不是那天很忙，倒是很想提建議意見給承辦人陳報，不過現在看來還有機會。
修正草案說明欄寫著：「法律科目對職務核心職能之精進具重要意義，
於在職訓練持續進修養成將更具效益，減少初任人員記憶背訟(誦?)科目，
發揮衡鑑人才效能，擬予刪除。」
財稅行政缺額分發以國稅局、稅捐處及稅務局等稽徵機關占大宗，
對於業務上直接會使用到的稅法居然要刪掉？
誠如張建昭老師講的，稅法多如牛毛，稅務法規算是稅務員的基本功夫，
儘管稽徵業務本來就是做中學，但位置坐下去，案件就要接著辦了，
承辦業務需臨櫃面對民眾的，難免會遇到來拍桌、抱怨的，
運氣差的剛接手後不久就遇到，本單位某位新進人員便是如此，
當然跟是否為開徵期有差，或許跟吸引力法則也有關係吧？
現在修正草案卻要刪掉稅務法規，結果卻變成承辦的稅務員對於基本的
主體、客體、稅率及減免等，並非完全了解，該如何向納稅人釋疑及應對？
遇到來拍桌、咆哮、問候長輩的，回答不出所以然，等著被KO嗎?!
看來之後分發稅捐稽徵機關的人，第一年下班後都要去補稅法了！
個人認為租稅各論可以刪掉，財政學裡面就包含了一部分，
經濟學業務上幾乎用不到，財政學會用到的基本經濟學概念，
應考人再額外加強就好，所以也可以刪掉。
簡而言之，高考專業科目要刪掉兩科的話，就考普考的這四科，不是很妥適嗎?
--
當我困頓如繭的處境，
比較不會壓迫得我透不過氣來，
我的心就能夠像蝴蝶一樣四處飄飛。
--
All Comments