Re: 請問一下財金和財工的不同之處 - 金融分析師

※ 引述《mk2 (CPA&CFA)》之銘言：
: 仍不是很完整,不過我很建議唸財務和會計的人不宜在台灣唸,
: 至於原因,嗯...我個人覺得大環境的因子落後太多,資訊也差別太大.
: 你的競爭對手和學習的同伴也是不能和美國比.
: 在美國學的東西,在台灣聽都沒聽過...至目前為止,我覺得其它行業
: 在台灣學和在美國學都有可能一較高低,唯獨財務和會計,差距光年...

太誇張了

台灣和美國差距最多的是金融非訟業務(屬法律服務)，約有二十至三十年的差距，

以及因為金融非訟業務的落後而被拖累的金融業務，差距同上。

再來是再保險和產物保險，落後美國約二十年，

壽險約落後美國十年，

資產管理(投信)、投資銀行(證券)、商業銀行、會計和美國的差距都少於十年，

其中最台灣最尖端的是消費金融業務，甚至領先美國一年到半年。

因為這世界上有幾個對消費金融新產品接受度最高的地方，台灣名列其中，

常被當作是其他市場的測試站。





最後，光年是距離單位，不是時間單位。



: ※ 引述《acc1016 (獨立的寂寞??)》之銘言：
: : 看了精華區後
: : 大概對財工的背景稍微有點了解了
: : 似乎
: : 財金學的比較廣(股票、債券、基金都有)
: : 而財工的話比較專注在數學、金融、程式能力的整合上
: : 我的疑問是說，撇開名校這個基本的背景不說，
: : 以IB來講
: : 這兩者出來後找到工作的機會，真的差非常多嗎？
: : 跟MBA in Finance比起來又是如何呢？
: : ----
: : 看了精華區又看了耶林的討論版
: : 可是仍然有些疑惑

--