Re: 以上兩篇 - 金融分析師

Cara avatar
By Cara
at 2004-01-14T21:55

Table of Contents

※ 引述《beemay (噗哈哈哈哈)》之銘言:
: 是舊文修訂版
: 關於總體 我會掐掐學弟脖子請他早點生出來
........
敝人已經寫出來頗久了XD
記得完成是去年12月底的事情

總體經濟學 教科書推介 原始發表於ptt2 annals版

1.Williamson,Marcoeconomics
http://search.barnesandnoble.com/textbooks/booksearch/isbnInquiry.asp?userid=

2TWW6G0GJX&isbn=0201710463&TXT=Y&itm=1

新古典的東西很少有大學部的教科書
這本是其中之一
另一本則是已經出名的Barro
之所以推薦這一本而不推薦Barro的原因不是因為Barro比較不好
而是這本比較容易閱讀
還有對於一些現實社會政策狀況的分析
篇幅也相較於Barro精簡
而Barro比較偏向一般教科書
它從1997年起就沒改版了
所以內容上有一些些微的錯誤未修正

不過這本請不要太早購買
這本書改版中
明年據說要出新版......

2.Gordon,Marcoeconomics
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0201770369/qid=1070809307/sr=1-
2/ref=sr_1_2/002-7531839-1891245?v=glance&s=books

這本是台灣大學梁明義老師和謝德宗老師的上課用書
是凱因斯學派的課本
簡明易瞭的編排方式
內文結構也相當的完整
對於一個接觸凱因斯學派的人來講是相當大的福音
而且這本書極力希望自己所講述的理論可以應證在實際生活之上
所以在例證的編排之上也是相當的用心
基本上是很適合從頭開始學習的

要論缺點的話大概只有某些部分談及發展史時會有一點累贅
畢竟不是人人對於這方面都是有興趣的
而那個地方沒有什麼理論部份
雖然我很喜歡他最後一章"Where we stand"的內容
但是這些是完全不觀知識的認知
是一種對於我們所學的回顧而已
不過這個就是Gordon希望學生理解的東西
也是這本課本作者最重視的東西

3.Mankiw,Marcoeconomics
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0716752379/qid=1070809475/sr=1-
2/ref=sr_1_2/002-7531839-1891245?v=glance&s=books

這是一本新古典和凱因斯都講的課本
但是偏向凱因斯
特色如之前所提的經原課本
精簡而有效率
相對來講深度可能有所不足
如果是為了要深度自修的話
建議買兩本課本(新古典和凱因斯各一本)

有另一本重古典的Farmer
是今年陳虹如老師的用書
不過根據陳老師班同學的說法
這本比較沒有章法
寫的不是很好

--
另外有Blanchard(凱因斯)和Kotlikoff(偏古典)的總經課本也不錯
各位可以依各位的需求購買
--
我是來鬧場的XD

--
Lesson 9:

"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."

--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics


--

All Comments

Kumar avatar
By Kumar
at 2004-01-18T13:03
好懷念滿頭白髮的梁明義呀...
Michael avatar
By Michael
at 2004-01-21T19:44
我也是修他的耶 他會劍道歐

請問BPP供免費下載的利率學

Heather avatar
By Heather
at 2003-12-22T17:49
※ 引述《onthestage (1234)》之銘言: : 請問有誰當初有下載或是印下來了呢? : 因為BPP已經拿掉了!!! : andgt;_andlt; : 請問有誰好心腸願意寄給我呢!!! : 或是借我印~~ http://www.bpptraining.com/Docs/c2studyprogra ...

關於計算機

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2003-12-18T12:16
我下下星期回台灣 如果有人需要TI計算機的話我可以幫忙帶 反正就是收據上的錢乘以匯率就好(如果要付我美金更好啦~) 另外 有人2004年5月要考Course 4嗎? 希望可以約個時間交流一下 不然就請版主號召囉!! *^_^* - ...

BPP版的C3C4詳解釋出

Caroline avatar
By Caroline
at 2003-12-16T16:09
文中的Difficulty Level 不完全是指題目的難易度 計算繁不繁雜 花不花時間的因素也有考慮在內 (有的板友可能沒買過BPP 所以囉唆一下 :p) SOA C3 http://www.bpptraining.com/Docs/c3%20-%20nov%202003%20solutions.pdf ...

Re: 在台灣考證照的報酬

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2003-12-11T16:27
※ 引述《butterflies (Fight for communism!)》之銘言: : ※ 引述《actuary (芝加哥的夜景真美)》之銘言: : : 你是說月薪(台幣)嗎? : : 等你實際考了幾年 也工作了幾年 : : 你就會覺得這實在是很少 : 我沒有工作,還在唸研究所,我打算一進入社會有擁有別 ...

Re: 請問大家CFA都是考幾年阿..

David avatar
By David
at 2003-12-07T20:08
※ 引述《WWWilliam (吸ㄟ輔ㄟㄟ母逼ㄟ)》之銘言: : well...您說的我都蠻認同的,工作經驗才比較是畢業後最考量的地方, : 這點應該沒有問題,不過CFA Level 1有一個好處,財金系考過的人都知道, : Level 1其實就是財金本科的大一大概到大三的範圍,真正有在唸書的, : 或就算是 ...