Re: 台灣女性 稱霸國家考試 - 考試

基本上，男生為了保衛國家，在軍營裡耗費了青春，也是造成考試表現不如女生的關鍵
因素。首先，為了當兵，男生要把心神花在預官考試上，目的就是為了多掙一些錢和讀
書的時間，至於什麼領導技巧，人際關係等等僅是附加價值而已。所以也就少了一些準
備國考的時間。再加上2006年以前無論是高普考、司法特考都和役期有衝突，為了當兵
而犧牲了考試的機會是許多男人心中的無奈，也因此有的人以延畢（浪費1年）或是考
研究所的方式來因應，只是為了多個兩年、三年的時間來準備國考，以上尤其以法律類的
考生更為明，能早點考上司法特考，就有薪水可領了，不用再多花時間去讀什麼研究所，
只是浪費時間而已，文法商科研究所的附加價值遠不如技術導向的理工科系。何況，考
上公務員後也可以在職進修碩士，同樣是拿到碩士學位，先考上公務員者硬是比先唸
研究所再考公務員的人多了二、三年的薪水和年資。
另外有當過兵的男生都知道，和可以整天待在圖書館的女生（全職而言）相比，能夠
讀書的時間有多少呢？當然有人會說，有一些人很會利用時間，在退伍之前就考上
研究所、國家考試或證照等等。所以說當兵沒有時間利用只是藉口而已。但就以
同樣的那一批人來說，如果可以不用當兵，相同的時間使用效率和多出來時間的量
加乘的效果所得到的成就不會更高嗎？
此外，男生選擇的科系大部分是二、三類組，不是當醫生就是往竹科、南科跑，先
天的興趣、志向不同，也因此報考人數比女生少就不足為奇。至於以前的年代男生考
公務人員的比例高是因為那時候沒什麼別的好出路，以文法商科，最好的出路就是在
師院體系當老師，更強者考司法官等，所以在那個時候考國考的男生比較多。至於理
工科系，在竹科尚未興起的年代，在台電、核能發電廠當工程師就是最佳的選擇。
不知這篇文章的言下之意為何，若要以壞的方面想，難道是要說現在的男生一代不如
一代嗎？筆者就曾在補習班裡遇到許多數理程度很強及把法律條例、學說、實務見解
說得頭頭是道的男生，他們筆記裡充滿五顏六色的重點和便利貼，這種衝勁我相信不
會比女生還差。將相本無種，男兒當自強，奮起吧！所有有志於國家考試的男生們！

--