Re: [問題] 有關在上課時錄音的檔案 - 考試

我無意加入爭論，只是想給大家一個參考，
記得以前上著作權法時，老師教了一套審查的流程：

1.該客體是否為「著作」?(具原創性、為思想表達、屬學術範圍)
2.是「何種」著作?(著作權法例示十種及其他特殊分類)
3.是否為「著作權法保護之客體」?(參照著作權法§4但書和§9)
4.著作人是誰?
(以本案來說，原則上是授課教師，但若其與補習班有訂契約，則有可能是補習班)
5.享有何種著作權?
(本案涉及的是重製權和散布權)
6.有無逾越著作權的保護期間?(本案沒有)
7.利用人有何種利用行為?
(ex:重製、散布)
8.有無著作權人同意?
9.有無合理使用情形?(參照著作權法44~66)

不過是否為合理使用的確有模糊的地方，縱使有44~65條明文規定，
但仍須依66個案審酌，況且就算真的構成侵權，也要權利人有主張權利，
否則其他人在旁乾著急，還是對利用人沒輒。
=>這段只是我個人看法，就當參考吧！(不要批我呀>"<)

忽然覺得這變成了另一個法律版:p
以上只是給有興趣的人作參考，沒興趣的人就跳過吧
畢竟這裡不是只有念法律的人^^"

※ 引述《pk0943 (..)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]
: 作者: hwusuenn (HU) 看板: PttLifeLaw
: 標題: Re: [問題] 有關在上課時錄音的檔案
: 時間: Fri Aug 25 20:34:52 2006
: 簡單地說，
: 應該要考慮的是著作權的歸屬，
: 老師講課，著作權自然歸屬於老師，
: 與是否申請版權無關。
: 請記住，著作權在著作完成發表之時，自然就擁有著作權，
: 並不會因為有無申請，而有無著作權。
: 像您發表的文章，一樣擁有著作權。
: 但是，
: 著作權法第五十一條又規定：「供個人或家庭為非營利之目的，
: 在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公
: 開發表之著作」，因此，對於老師的上課，因屬公開的行為，
: 以自己之錄音機加以錄音，專供自己使用，應屬著作權法中之合
: 理使用行為。
: 然而，老師是有權禁止學生錄音的。
: 因此簡單地說，
: 1.不違法。你的論點是OK的
: 2.如果老師有特別禁止，那麼當然就屬於違法之行為。
: 3.同2，既然禁止錄音，那麼當然違法。
: : 想借這篇請問一下
: : 去補習班補習,上課錄音檔,是否能在網路上交換呢?(買賣是一定違法的)
: : 因為這個問題在國考版吵的很兇
: : 同時,也麻煩請善心人士回一下原po上面的問題
: : 再次感謝
: 1.在網路上交換，不知道你指的是.......放在網路上讓人下載？還是找人互相交換。
: 如果是前者，肯定違法，後者，界線模糊，但是如果都是同一個補習班的學生，
: 那麼應該尚在合法範圍之內，如果是不同補習班，那麼侵害了另一位老師的著作權。

--