Re: 國會議員席次沒事幹嘛減半啊!? - 考試
By Delia
at 2006-01-30T23:42
at 2006-01-30T23:42
Table of Contents
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: alianplanet (台東溫泉桂山山) 看板: politics
標題: Re: 國會議員席次沒事幹嘛減半啊!?
時間: Sun Jan 29 14:23:30 2006
※ 引述《malikpanda (疑!!??)》之銘言:
: ※ 引述《SovietUnion ()》之銘言:
: 其實當初修憲目的是要引進單一選區制
: 使整個政黨體制能更趨近於兩黨制
這是他們的說法。杜瓦傑原理不足以支持我國改制的說帖。
何況,單一選區二票制,未必是誘發二黨制的條件;
倡者預設倡者的主觀意識,再抓杜先生來背書,亦不甚妥。
單就本文所提,未來減半,造就國會議員權力膨脹,
其實不過是過去台灣省議員變相的重現。
點出國會設計之目的,在於常人集思廣益,透過辯論與發言來形成決策,
以利行政與司法機關適用之本旨而言,
一經減半,流於偏頗之可能性將增高。思考問題將更不周延。
至於,國會議員有無法律專業、財經專業、政治行政專業、環保專業、教育專業等等,
則不是那麼重要。
我們要的,只是常人,經由選舉進入國會,擔任利益表明之角色而已。
而人數多,流於偏頗,或極少數意見不能存在(不求能實質影響)的危險可調降,
至於容許動撼多數意見的轉換可能。
至於談問政專業,必須另外設計制度,
而非靠議員一人;何況選出個個均有個別專業之議員根本自始不能;
就算可能,議員可是不可能大小事都管。
在政府機關待過的人,如我,均知委員或官員行程滿滿,只要作好交際即可,
問政要犀利,靠的是下頭有無龐大的助理或秘書團。
設計這種制度是為追求問政專業,那真是讓人笑掉大牙天方夜談。
比如,我國委員會之自由登記,便是一相當落伍的制度。
遠遠不及美國委員會,
專業國會助理團的輔助,以及議員之遴選機制。
台灣好的不學,只會順應民意或安定政權,
移植一些怪物進來。
當然,台灣立法院不等同西方國家之國會,
這從基礎憲政原理即可當然導出,無庸再援引下游之大法官解釋乃當然爾。
台灣立委,依我看來,
減半不會提升其監督行政的能力(一是人數少;二是調查權在監院),
專業問政也不會提升(委員會一樣沒改進),
還有前揭獨大偏頗之流弊,
最後還有許多我沒談到或看不到的問題,
無奈腦殘修憲案通過,我們也沒辦法說什麼。
--
作者: alianplanet (台東溫泉桂山山) 看板: politics
標題: Re: 國會議員席次沒事幹嘛減半啊!?
時間: Sun Jan 29 14:23:30 2006
※ 引述《malikpanda (疑!!??)》之銘言:
: ※ 引述《SovietUnion ()》之銘言:
: 其實當初修憲目的是要引進單一選區制
: 使整個政黨體制能更趨近於兩黨制
這是他們的說法。杜瓦傑原理不足以支持我國改制的說帖。
何況,單一選區二票制,未必是誘發二黨制的條件;
倡者預設倡者的主觀意識,再抓杜先生來背書,亦不甚妥。
單就本文所提,未來減半,造就國會議員權力膨脹,
其實不過是過去台灣省議員變相的重現。
點出國會設計之目的,在於常人集思廣益,透過辯論與發言來形成決策,
以利行政與司法機關適用之本旨而言,
一經減半,流於偏頗之可能性將增高。思考問題將更不周延。
至於,國會議員有無法律專業、財經專業、政治行政專業、環保專業、教育專業等等,
則不是那麼重要。
我們要的,只是常人,經由選舉進入國會,擔任利益表明之角色而已。
而人數多,流於偏頗,或極少數意見不能存在(不求能實質影響)的危險可調降,
至於容許動撼多數意見的轉換可能。
至於談問政專業,必須另外設計制度,
而非靠議員一人;何況選出個個均有個別專業之議員根本自始不能;
就算可能,議員可是不可能大小事都管。
在政府機關待過的人,如我,均知委員或官員行程滿滿,只要作好交際即可,
問政要犀利,靠的是下頭有無龐大的助理或秘書團。
設計這種制度是為追求問政專業,那真是讓人笑掉大牙天方夜談。
比如,我國委員會之自由登記,便是一相當落伍的制度。
遠遠不及美國委員會,
專業國會助理團的輔助,以及議員之遴選機制。
台灣好的不學,只會順應民意或安定政權,
移植一些怪物進來。
當然,台灣立法院不等同西方國家之國會,
這從基礎憲政原理即可當然導出,無庸再援引下游之大法官解釋乃當然爾。
台灣立委,依我看來,
減半不會提升其監督行政的能力(一是人數少;二是調查權在監院),
專業問政也不會提升(委員會一樣沒改進),
還有前揭獨大偏頗之流弊,
最後還有許多我沒談到或看不到的問題,
無奈腦殘修憲案通過,我們也沒辦法說什麼。
--
Tags:
考試
All Comments
By Dora
at 2006-02-01T09:57
at 2006-02-01T09:57
By Emma
at 2006-02-02T02:42
at 2006-02-02T02:42
By Mason
at 2006-02-04T22:22
at 2006-02-04T22:22
By Ina
at 2006-02-07T04:49
at 2006-02-07T04:49
By Yuri
at 2006-02-11T23:13
at 2006-02-11T23:13
By Michael
at 2006-02-16T00:35
at 2006-02-16T00:35
By Queena
at 2006-02-18T16:25
at 2006-02-18T16:25
By Callum
at 2006-02-23T04:35
at 2006-02-23T04:35
Related Posts
非法律系想當檢察官可以嗎?
By Aaliyah
at 2006-01-30T23:37
at 2006-01-30T23:37
請問有哪一種公家考試薪水有超過4萬以上的
By Frederica
at 2006-01-26T14:24
at 2006-01-26T14:24
Re: 請問法研所的事
By Todd Johnson
at 2006-01-24T23:57
at 2006-01-24T23:57
請問有哪一種公家考試薪水有超過4萬以上的
By Leila
at 2006-01-20T18:50
at 2006-01-20T18:50
請問有哪一種公家考試薪水有超過4萬以上的
By Hedy
at 2006-01-20T07:41
at 2006-01-20T07:41