Re: 大學畢業了想重考醫學系 - 醫生

※ 引述《tiff (天堂裡沒有大人)》之銘言：
: 推這篇文章
: 以一個剛出社會的人來說 那樣的月薪不算高嗎?
: 就算真像上面的人講的一個住院醫師月薪六萬又怎樣
: 如果將來可以拿到六萬的薪水又能做我想做的工作我會很開心
: 看了上面一大堆文章 覺得如果有人嫌錢少那大可以不要當轉行去
: 為什麼要一直罵一直罵然後自己又不願離開 甘願受這樣你所謂的"剝削"
: 那些工地的工人每天要頂著大太陽 爬上爬下扛東扛西 他們難道就會比醫生輕鬆嗎
: 那他們連上面哪個人講的低薪六萬都拿不到要去向誰哭訴
: 系館旁邊正在蓋新大樓 每次在窗前都會忍不住望著他們發呆 怎麼人生的差別會這麼大
: 抱怨的同時 不妨先冷靜下來想想自己是不是真的有那麼可憐 受到那麼不公平的對待
人生差別大，這是廢話嗎？

那你怎麼不說那群什麼事也沒做，

整日上演全武行的立委他們啊？薪水那麼高幹嘛？

前幾年還國、民兩黨一起通過自肥案，怎不說說啊？

而工人？他們訓練多久？花多少成本訓練？他們又在年少付出多少？

給你把刀子，叫你去切下tumor，你敢冒這風險嗎？

而且很多時候不是錢的問題，而是民眾認知問題。

你該不會到現在都還以為只有壞醫師才會發生醫療疏失吧？

如果是，那不難想像其他人會怎麼樣。

有些醫療疏失一發生，一賠就上千萬。

我還問你：你算薪水時，有把行業存在風險計畫進去嗎？

看了外國醫師的薪水給付，凡風險愈高的薪水就愈高。

為何？現在臺灣外科系缺人，難道你當真認為是因醫生都愛錢？才沒人去。

臺灣醫師給付已經世界出名的低了，(不是第一也第二啦)

看診人數也太多啦。

很多小感冒、小病根本就沒必要三天兩頭往醫院跑(不看也行，別跟我說你不知道為何)

要想有品質，你企業會怎麼做？工作環境、時數，還有？是不是越高品質收費越高？

那今天照理說要提出醫療品質要如何？但今天健保又如何？

總額預算，越做越少。跟共產主義有差嗎？那如何又品質可言？

工作時間長，壓力又大(別跟我說醫人可以馬虎，小小的細節錯過就會出人命，

你竹科壓力怎麼比？還是說你開刀時可以打個盹，然後累了喝杯茶，爽爽口？

工作時間都長，竹科傷身體，醫師要吧？ 你們又上面的壓力，醫師沒嗎？

你們五六年後可能要趕人，但總是有那麼點股票，(雖然不見得有價值)

但醫師不用走嗎？有股票嗎？還是有資遣費啊？退休金？哪個？


開業醫年平均收入60萬/月，你說多我認同啦，

問題是：他們可能也沒打算賺那麼多。

如果給他們選擇，一個是現狀，一個是跟老師一樣，薪水七~八萬，還有週休二日

寒暑假，加上晚上不用看診，你說勒？


更何況你沒考慮到鄉下地方。我老家彰化，那裡醫師現在越來越多，

每家診所分到的病人也跟著薄了。

大部分診所一天都不過20~30來個病患，(現在老人、親友、熟人還競爭降價，免掛號費喔)

而少部份是一天上百個病患。那大部分醫師會有到二十萬？還有你開業免成本的嗎？

我想台北似乎也這樣吧，

名醫病人一堆，其他普通。然後病患勁往哪走啊？

然後人太多，等太久，看病不到一分鐘又叫啊！

旁邊診所沒人，你怎麼不去？



現在上面的推行家庭醫師制度，用意原來是好極的。

但沒估到人性，沒計算到社會成本，

沒想過理想跟現實的差距，也沒辦法去達到用意。

千百年來，上面管事的怎麼跟下面討飯吃的能有交集？何不食肉糜？哈


我想，少賺錢，多清閒，這才是醫師們最想要的吧！

(可惜總額預算逼得大家要拼命賺，今日不看診，可能昨天的就少一半，可悲啊！)

--
人沒有什麼犧牲的話就什麼都得不到
為了得到什麼東西 就需要付出同等的代價
那就是煉金術的等價交換原則 那時
我們堅信那就是世界的真實

--