Re: 洋碩士or土碩士的差別?? - 老師

※ 引述《Ninfea (喵兒)》之銘言：
: 美國的碩士班
: 除了非常純理論的major外(如數學、物理...等)
: 大部分都是不寫論文的
: (除非你跟教授表明說想要繼續念phd 否則就算你想寫 也沒有教授要理你)
: 尤其是偏應用方面的學門
: 美國人認為碩士跟博士是兩條完全不同的路
: 前者是為了工作上的應用，後者是為了學術在作研究
: 因此碩士班幾乎沒有寫論文的必要
: 你要稱之為學分班也可以 畢竟是修完一定的學分就畢業
: 但在成績上的要求比較嚴格
: 而且不會像台灣 因為你是研究生就給你分數上的優待
: 至於是不是有錢人才念得起呢？
: 我目前在全美前20名的學校念Master (我的領域則是前三名)
: 學校給我TA的工作
: 除了一年兩萬四美金的學費⑧兩千塊美金的保險費全免外
: 一個月還有一千美金(約三萬五千塊台幣)的薪水
: 不但不花錢
: 還可以存一些機票錢出去玩
: 雖然我自己在國外念書
: 但學弟妹問我在國內念好還是國外念好時
: 我從來不直接叫他們出國念
: 而是要他們考慮個別的情況再下決定
: 因為我知道國內的碩士班也是有強項的地方
: 但我真的不覺得不寫論文就比較弱
: 如果要你每星期花五六個小時應付美國大學生各式各樣的問題 你覺得很輕鬆嗎？
: 而且美國的高等教育真的很紮實
: 同樣三學分的課
: 我在這裡花的工夫是在台灣的四倍以上
: 更別說在克服語言障礙跟全然陌生的環境下
: 對人生歷練的增長及性格上的成熟
: anyway
: 我只能說國內念跟國外念各有各的好
: 寫不寫論文也是見仁見智
: 但互相尊重是最基本的態度
: 你這種態度若不改 以後進職場吃虧的決對是自己
: just my 2 cents
: ※ 引述《wseb (wtc=angel)》之銘言：
: : 我覺得如果是出國唸碩士..
: : 唸的是不用寫論文的"學分班"
: : 我不信會比國內的強多少..
: : 頂多英文比較強..
: : 唸這種學分班..只有有錢人唸的起啦


很贊成作者的觀點

所以我也想提供一下英國方面的資訊作為參考

以我來說 我選擇設計課程 而我是由理工組轉念

而設計這種東西我以後又不是打算要當老師

而自身的專業技術又需要加強

我當然會選擇較不偏向論文研究路線的課程

--

*"taught by course" instead of "taught by thesis"

這是在申請英國碩士要注意的很大差別

--

雖說較偏應用 但還是有5000字的短篇論文

但比同校其他科系的20000字是少了不少

而我的科系在TIMES所公佈的英國設計排名有10名左右

我不會說廣東話但是一畢業兩週在香港就找到了工作

所以不寫論文其實應該不代表什麼的

(我有兩個年薪300萬的35歲表姊念的MBA都是不用寫論文的呀...)

--

最後加一點

我發現人很容易以偏概全的把自己的對錯價值觀套到自己不了解的事物上面

可能是從一些連續劇或是報紙雜誌媒體得到的片面訊息...

一聽到在英美留學 哇那他一定是個有錢人 家裡對他真好呀

偏激一點的就會想說家裡有錢念一堆野雞大學有用嗎?

嗯... 人還是對自己不了解不少熟悉的事情最好不要妄下斷語

我在英國唸書一年 學費宿舍總共60萬

我的地區是mid-england 物價跟倫敦差不多

然後這樣我一年總共只跟家裡拿了80萬

(了解英國的人可以知道一年只花這樣真的很神奇)

也有打工 一個月大概也有個3-400磅收入

是還可以貼補一些旅遊購物的錢啦

只是真的一點都不優渥喔

留學生跟觀光遊學差很多的

待個兩週新鮮感過去之後就會很多現實的問題跑出來了

真的很辛苦的呀


cheers!

--