Re: ☆浩瀚的學術殿堂中~~會計博士學位為何沒人緣??☆ - 會計

Quanna avatar
By Quanna
at 2007-02-21T02:26

Table of Contents

※ 引述《varians (我的終場時刻...8個月..)》之銘言:
: ※ 引述《rocknieh (絕妙啊~)》之銘言:
: : 推文實在太麻煩,直接寫一篇好了
: : V兄說我逃避問題,可是實際上的情況是:我看不懂他在寫什麼。
: : V兄舉了Kaplan(BSC和ABC的發明人之一)當例子,叫小弟去查這
: : 例子。那好了,查了結果是什麼?Robert Kaplan,MIT的電機學、
: : 碩士,Cornell的作業研究博士。請問V兄用意為何?證明小弟是對
: : 的:的確會計研究做得好的人未必是會計出身的?
: 本來不想回了(放心!我還是秉持原則,自動2天後刪文)
: 舉kaplan的例子,剛好相反
: 您的第一篇文章,基本精神我是贊同的唯有若干觀點不認同
: 已經於上次回文(已刪)中提及
: 您的第一次回文 舉了BSC,我才會提出kaplan
: 並順便把另一面向:管理與會計之關聯與研究領域寬窄 提出
: 請問BSC是管理領域還是會計領域? (其實沒什好分的;只是包含問題)
: 或者您有不同的見解
: 是會計應用管理;還是管理應用會計?
: 我的意思;請不要自動把Kaplan歸類為會計研究,要問他的意見?
: 或者不要自動把Kaplan歸類為會計學者,一樣要問他的意願?
: 我這樣的提問不知夠清楚嗎?
: 以上問題不需回答了,我不會在回了

我想我原本的意思很簡單:會計不必然被包含於財務中:例如,BSC是
會計的一部分,但BSC不是財務的一部分,所以會計不必然被包含於財
務中,得證。至於Kaplan什麼的,那是你提的,我可沒打算去歸類他到
底是什麼學者。是什麼學者不等於就不能做別的研究,也沒人規定不同
領域的學者身分是互斥的。Kaplan喜不喜歡當會計學者是一回事,但起
碼ABC和BSC是每一本成管會課本都有的東西,他到底算不算?請自由心
證,反正那本來就不是重點。

: 再者
: 我再次強調
: 在我的思維裡
: 回答原提問人的問題,要有focus,不要扯一些非直接的主觀因素
: 我只有一個重點
: 會博之相對難產,在於會計本身相對領域寬窄
: 而不在於人,人,人............的背景
: 您或有似無的強調.....我的回文動力
: 我從未說過 非會計背景做的會計研究較好
: 亦或 會計背景做的會計研究較好
: 至於 教學問題...只是單純回應您
: 做點建設性的建議較好
: 否則 現役 就讀會計系所的莘莘學子 情何以堪
: 我也強調
: 我不反對 會博要有多元的入學管道;要有多元背景的學生參與
: 但我不會說 誰比誰好...太主觀
: 以下是對大大們,純個人建議
: 現就讀會研的學弟妹
: 不要讓若干文章嚇到
: 計量是必要,也且要扎實但夠用就好
: 有志會博者
: 微積分 線性代數 要加強(身為大學基礎數學,自然有其道理)
: 他們是機率統計與推論統計的基礎......
: 至於其他工具...有需要...
: 應著重在您的研究領域 您所關心的問題
: 總該不會..大學重考自然組吧....
: 在下時間比較少,請包涵...錢難賺,小孩又小.....大家加油,新年恭喜X

我絕對沒有說:非會計背景的作會計研究會比較好。我只有說:不同背景
的人都可能做好會計研究,只是研究方向可能會不一樣。唸會博數學要好
那是一定的,但是不見得會計系的數學就一定差,主要要看自己想不想唸
。如果說會計系的畢業生數學程度平均比較差,那也是因為會計系教學方
向偏實務使然,而這也沒什麼不對(當上事務所合夥人,年薪千萬,和會
不會線性代數一點關係也沒有)

從頭到尾,我只是想強調一件事:只要你數學還不差,對會計真的有興趣
,就可以考慮會計研究,而能成功做好會計研究的背景組合有很多很多種
,你可以挑一個適合你自己的路走,「不止」會計背景的人才能當一流的
會計學者。事實上,會計系的強者很多,只是未必會想唸數學,因為雙修
法律或別的可能會賺更多錢。

我這裡寫一下我心目中,如果是會計系所學生唸會博,除了本科系必修外
,可能要先唸,或者是一起唸的東西(括號內的數字是上下學期總學分數)


初級版(最低下限,低於這個大概很難很難)
數理統計(8)
線性代數(6)
計算機概論(3)

中級(比較理想的版本,少後三門比較沒關係)
數理統計(8)
線性代數(6)
計算機概論(3)
計量經濟學(含統計軟體應用,最好先修數統再來唸)(6)
財務管理(3)
個體經濟學(6)
常微分方程(6)
機率論(隨機過程的部分)(3)
多變量分析(先修數統)(3)

數理財務導向高級版(有意走向偏數理財務的會計研究,別的方向的研究
可能就不一樣)
數理統計(8)
線性代數(6)
計算機概論(3)
計量經濟學(含統計軟體應用)(6)
財務管理(3)
個體經濟學(6)
常微分方程(6)
機率論(隨機過程的部分)(3)
多變量分析(3)
投資學(先修財管)(3)
高等微積分(8)
數值分析(先修高微、線代、常微方)(6)
資料結構(先修計算機概論)(3)
演算法(先修資料結構)(3)
偏微分方程(先修常微方)(6)

--
Tags: 會計

All Comments

Bennie avatar
By Bennie
at 2007-02-22T03:29
我想請問一下唸會博與這些書單有什麼關係?
Emma avatar
By Emma
at 2007-02-24T10:38
你的書單我除了演算法沒上過以外都上過了 89207437。
Zanna avatar
By Zanna
at 2007-02-25T00:20
有些是理論基礎的"部分";有些是"工具"
Michael avatar
By Michael
at 2007-02-27T18:54
有志會博者,C大若你非會計系,輔修個會計吧...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-02-28T19:35
nonono我現在有會計恐懼症,目前龜在D所審計部門 (抖)
Elma avatar
By Elma
at 2007-03-02T00:09
唉,C大您可能就是適合唸會博的人啊!
Agatha avatar
By Agatha
at 2007-03-05T19:05
會計研究又不是研究如何借貸搞平衡,不要被嚇到了

Re: ☆浩瀚的學術殿堂中~~會計博士學位為何沒人緣??☆

Mason avatar
By Mason
at 2007-02-16T00:11
※ 引述《evil71 (臭鼻很疼我)》之銘言: : 原文吃光 請原諒我實在不喜歡俺來俺去的 : 建議你先去搜尋ㄧ下各大會研所的論文發表 再來討論博士班不吃香這件事 : 有多少人碩士班的論文後來是偏離會計主題最後勉強拉到管會邊上的 : 會計這領域 廣大有趣的是在實務界而非理論界 : ...

畢業後在職場就業的一點小小心得

Steve avatar
By Steve
at 2007-01-23T22:51
這篇文章純粹只是我個人的感觸, 文章有點長,不以為意的版友請多海涵~ 以前在大學唸書時,可能是我的會計觀念比較死吧, 所以會覺得以後畢業應該要去念會研所,工作要去會計師事務所, 以取得會計師執照為目標, 這三個想法我到現在還是沒改變過, 畢業後進入一家公司當財務,穩定雖然是穩定, 不過我知道如果我要幹到財務 ...

請問有政大會計系學生or畢業生嗎?

Wallis avatar
By Wallis
at 2007-01-04T01:43
原文恕刪 po這篇文的目的,是誠心希望大家都息息火,別再戰下去了, 我相信原po和學妹在看到後來的筆戰,都是始料未及的吧, 我認為學妹回應的那篇文章純屬好意,想回答版友所發問的問題, 只是可能現在上課的老師不適合她,加上期末考將屆,所以帶了點情緒, 其實這是可以理解的,我相信學長姐最初也並沒有苛責的 ...

請問會計師的報考資格

Noah avatar
By Noah
at 2006-12-05T16:54
如果你不是在台北唸書的學生 以下就不必看了 我是企管系畢業的 今年也有報考會計師 原先我也缺少審計學分 因此我選修「會計研究發展基金會」所開的會計師學分班 它是基金會跟東吳會計合開的課程 上課地點在基金會教室(市民大道跟承德路口附近) 只要上完18堂課並通過考試就可以得到學分證明 不用修一整年的課 ...

校別的影響

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2006-08-17T21:43
※ 引述《ccred (ccred)》之銘言: : 今年在填志願的時候 : 因為輔大會計錄取分數較高 : 將輔仁會計填在東吳會計前面 : 結果是上了輔大會計 : 放榜之後才開始關心會計系相關資訊 : 發現原本可以上的東吳會計評價比輔大好很多 對啦 東吳是比較好啦 但如果你有實力 在輔大會計每年都拿書 ...