Re: ☆浩瀚的學術殿堂中~~會計博士學位為何沒人緣??☆ - 會計
By Quanna
at 2007-02-21T02:26
at 2007-02-21T02:26
Table of Contents
※ 引述《varians (我的終場時刻...8個月..)》之銘言:
: ※ 引述《rocknieh (絕妙啊~)》之銘言:
: : 推文實在太麻煩,直接寫一篇好了
: : V兄說我逃避問題,可是實際上的情況是:我看不懂他在寫什麼。
: : V兄舉了Kaplan(BSC和ABC的發明人之一)當例子,叫小弟去查這
: : 例子。那好了,查了結果是什麼?Robert Kaplan,MIT的電機學、
: : 碩士,Cornell的作業研究博士。請問V兄用意為何?證明小弟是對
: : 的:的確會計研究做得好的人未必是會計出身的?
: 本來不想回了(放心!我還是秉持原則,自動2天後刪文)
: 舉kaplan的例子,剛好相反
: 您的第一篇文章,基本精神我是贊同的唯有若干觀點不認同
: 已經於上次回文(已刪)中提及
: 您的第一次回文 舉了BSC,我才會提出kaplan
: 並順便把另一面向:管理與會計之關聯與研究領域寬窄 提出
: 請問BSC是管理領域還是會計領域? (其實沒什好分的;只是包含問題)
: 或者您有不同的見解
: 是會計應用管理;還是管理應用會計?
: 我的意思;請不要自動把Kaplan歸類為會計研究,要問他的意見?
: 或者不要自動把Kaplan歸類為會計學者,一樣要問他的意願?
: 我這樣的提問不知夠清楚嗎?
: 以上問題不需回答了,我不會在回了
我想我原本的意思很簡單:會計不必然被包含於財務中:例如,BSC是
會計的一部分,但BSC不是財務的一部分,所以會計不必然被包含於財
務中,得證。至於Kaplan什麼的,那是你提的,我可沒打算去歸類他到
底是什麼學者。是什麼學者不等於就不能做別的研究,也沒人規定不同
領域的學者身分是互斥的。Kaplan喜不喜歡當會計學者是一回事,但起
碼ABC和BSC是每一本成管會課本都有的東西,他到底算不算?請自由心
證,反正那本來就不是重點。
: 再者
: 我再次強調
: 在我的思維裡
: 回答原提問人的問題,要有focus,不要扯一些非直接的主觀因素
: 我只有一個重點
: 會博之相對難產,在於會計本身相對領域寬窄
: 而不在於人,人,人............的背景
: 您或有似無的強調.....我的回文動力
: 我從未說過 非會計背景做的會計研究較好
: 亦或 會計背景做的會計研究較好
: 至於 教學問題...只是單純回應您
: 做點建設性的建議較好
: 否則 現役 就讀會計系所的莘莘學子 情何以堪
: 我也強調
: 我不反對 會博要有多元的入學管道;要有多元背景的學生參與
: 但我不會說 誰比誰好...太主觀
: 以下是對大大們,純個人建議
: 現就讀會研的學弟妹
: 不要讓若干文章嚇到
: 計量是必要,也且要扎實但夠用就好
: 有志會博者
: 微積分 線性代數 要加強(身為大學基礎數學,自然有其道理)
: 他們是機率統計與推論統計的基礎......
: 至於其他工具...有需要...
: 應著重在您的研究領域 您所關心的問題
: 總該不會..大學重考自然組吧....
: 在下時間比較少,請包涵...錢難賺,小孩又小.....大家加油,新年恭喜X
我絕對沒有說:非會計背景的作會計研究會比較好。我只有說:不同背景
的人都可能做好會計研究,只是研究方向可能會不一樣。唸會博數學要好
那是一定的,但是不見得會計系的數學就一定差,主要要看自己想不想唸
。如果說會計系的畢業生數學程度平均比較差,那也是因為會計系教學方
向偏實務使然,而這也沒什麼不對(當上事務所合夥人,年薪千萬,和會
不會線性代數一點關係也沒有)
從頭到尾,我只是想強調一件事:只要你數學還不差,對會計真的有興趣
,就可以考慮會計研究,而能成功做好會計研究的背景組合有很多很多種
,你可以挑一個適合你自己的路走,「不止」會計背景的人才能當一流的
會計學者。事實上,會計系的強者很多,只是未必會想唸數學,因為雙修
法律或別的可能會賺更多錢。
我這裡寫一下我心目中,如果是會計系所學生唸會博,除了本科系必修外
,可能要先唸,或者是一起唸的東西(括號內的數字是上下學期總學分數)
:
初級版(最低下限,低於這個大概很難很難)
數理統計(8)
線性代數(6)
計算機概論(3)
中級(比較理想的版本,少後三門比較沒關係)
數理統計(8)
線性代數(6)
計算機概論(3)
計量經濟學(含統計軟體應用,最好先修數統再來唸)(6)
財務管理(3)
個體經濟學(6)
常微分方程(6)
機率論(隨機過程的部分)(3)
多變量分析(先修數統)(3)
數理財務導向高級版(有意走向偏數理財務的會計研究,別的方向的研究
可能就不一樣)
數理統計(8)
線性代數(6)
計算機概論(3)
計量經濟學(含統計軟體應用)(6)
財務管理(3)
個體經濟學(6)
常微分方程(6)
機率論(隨機過程的部分)(3)
多變量分析(3)
投資學(先修財管)(3)
高等微積分(8)
數值分析(先修高微、線代、常微方)(6)
資料結構(先修計算機概論)(3)
演算法(先修資料結構)(3)
偏微分方程(先修常微方)(6)
--
: ※ 引述《rocknieh (絕妙啊~)》之銘言:
: : 推文實在太麻煩,直接寫一篇好了
: : V兄說我逃避問題,可是實際上的情況是:我看不懂他在寫什麼。
: : V兄舉了Kaplan(BSC和ABC的發明人之一)當例子,叫小弟去查這
: : 例子。那好了,查了結果是什麼?Robert Kaplan,MIT的電機學、
: : 碩士,Cornell的作業研究博士。請問V兄用意為何?證明小弟是對
: : 的:的確會計研究做得好的人未必是會計出身的?
: 本來不想回了(放心!我還是秉持原則,自動2天後刪文)
: 舉kaplan的例子,剛好相反
: 您的第一篇文章,基本精神我是贊同的唯有若干觀點不認同
: 已經於上次回文(已刪)中提及
: 您的第一次回文 舉了BSC,我才會提出kaplan
: 並順便把另一面向:管理與會計之關聯與研究領域寬窄 提出
: 請問BSC是管理領域還是會計領域? (其實沒什好分的;只是包含問題)
: 或者您有不同的見解
: 是會計應用管理;還是管理應用會計?
: 我的意思;請不要自動把Kaplan歸類為會計研究,要問他的意見?
: 或者不要自動把Kaplan歸類為會計學者,一樣要問他的意願?
: 我這樣的提問不知夠清楚嗎?
: 以上問題不需回答了,我不會在回了
我想我原本的意思很簡單:會計不必然被包含於財務中:例如,BSC是
會計的一部分,但BSC不是財務的一部分,所以會計不必然被包含於財
務中,得證。至於Kaplan什麼的,那是你提的,我可沒打算去歸類他到
底是什麼學者。是什麼學者不等於就不能做別的研究,也沒人規定不同
領域的學者身分是互斥的。Kaplan喜不喜歡當會計學者是一回事,但起
碼ABC和BSC是每一本成管會課本都有的東西,他到底算不算?請自由心
證,反正那本來就不是重點。
: 再者
: 我再次強調
: 在我的思維裡
: 回答原提問人的問題,要有focus,不要扯一些非直接的主觀因素
: 我只有一個重點
: 會博之相對難產,在於會計本身相對領域寬窄
: 而不在於人,人,人............的背景
: 您或有似無的強調.....我的回文動力
: 我從未說過 非會計背景做的會計研究較好
: 亦或 會計背景做的會計研究較好
: 至於 教學問題...只是單純回應您
: 做點建設性的建議較好
: 否則 現役 就讀會計系所的莘莘學子 情何以堪
: 我也強調
: 我不反對 會博要有多元的入學管道;要有多元背景的學生參與
: 但我不會說 誰比誰好...太主觀
: 以下是對大大們,純個人建議
: 現就讀會研的學弟妹
: 不要讓若干文章嚇到
: 計量是必要,也且要扎實但夠用就好
: 有志會博者
: 微積分 線性代數 要加強(身為大學基礎數學,自然有其道理)
: 他們是機率統計與推論統計的基礎......
: 至於其他工具...有需要...
: 應著重在您的研究領域 您所關心的問題
: 總該不會..大學重考自然組吧....
: 在下時間比較少,請包涵...錢難賺,小孩又小.....大家加油,新年恭喜X
我絕對沒有說:非會計背景的作會計研究會比較好。我只有說:不同背景
的人都可能做好會計研究,只是研究方向可能會不一樣。唸會博數學要好
那是一定的,但是不見得會計系的數學就一定差,主要要看自己想不想唸
。如果說會計系的畢業生數學程度平均比較差,那也是因為會計系教學方
向偏實務使然,而這也沒什麼不對(當上事務所合夥人,年薪千萬,和會
不會線性代數一點關係也沒有)
從頭到尾,我只是想強調一件事:只要你數學還不差,對會計真的有興趣
,就可以考慮會計研究,而能成功做好會計研究的背景組合有很多很多種
,你可以挑一個適合你自己的路走,「不止」會計背景的人才能當一流的
會計學者。事實上,會計系的強者很多,只是未必會想唸數學,因為雙修
法律或別的可能會賺更多錢。
我這裡寫一下我心目中,如果是會計系所學生唸會博,除了本科系必修外
,可能要先唸,或者是一起唸的東西(括號內的數字是上下學期總學分數)
:
初級版(最低下限,低於這個大概很難很難)
數理統計(8)
線性代數(6)
計算機概論(3)
中級(比較理想的版本,少後三門比較沒關係)
數理統計(8)
線性代數(6)
計算機概論(3)
計量經濟學(含統計軟體應用,最好先修數統再來唸)(6)
財務管理(3)
個體經濟學(6)
常微分方程(6)
機率論(隨機過程的部分)(3)
多變量分析(先修數統)(3)
數理財務導向高級版(有意走向偏數理財務的會計研究,別的方向的研究
可能就不一樣)
數理統計(8)
線性代數(6)
計算機概論(3)
計量經濟學(含統計軟體應用)(6)
財務管理(3)
個體經濟學(6)
常微分方程(6)
機率論(隨機過程的部分)(3)
多變量分析(3)
投資學(先修財管)(3)
高等微積分(8)
數值分析(先修高微、線代、常微方)(6)
資料結構(先修計算機概論)(3)
演算法(先修資料結構)(3)
偏微分方程(先修常微方)(6)
--
Tags:
會計
All Comments
By Bennie
at 2007-02-22T03:29
at 2007-02-22T03:29
By Emma
at 2007-02-24T10:38
at 2007-02-24T10:38
By Zanna
at 2007-02-25T00:20
at 2007-02-25T00:20
By Michael
at 2007-02-27T18:54
at 2007-02-27T18:54
By Skylar Davis
at 2007-02-28T19:35
at 2007-02-28T19:35
By Elma
at 2007-03-02T00:09
at 2007-03-02T00:09
By Agatha
at 2007-03-05T19:05
at 2007-03-05T19:05
Related Posts
Re: ☆浩瀚的學術殿堂中~~會計博士學位為何沒人緣??☆
By Mason
at 2007-02-16T00:11
at 2007-02-16T00:11
畢業後在職場就業的一點小小心得
By Steve
at 2007-01-23T22:51
at 2007-01-23T22:51
請問有政大會計系學生or畢業生嗎?
By Wallis
at 2007-01-04T01:43
at 2007-01-04T01:43
請問會計師的報考資格
By Noah
at 2006-12-05T16:54
at 2006-12-05T16:54
校別的影響
By Elizabeth
at 2006-08-17T21:43
at 2006-08-17T21:43