Re: 為什麼大學老愛開一些出路很窄的科系 - 職涯

大學並非職訓局

是學習的一環，任何科系都有他存在的價值與意義

哲學是現代思考的基石，

他建立起許多法律、心理學、政治學的基礎，冷門卻有很重要的教育地位。

語文相關科系許多也用不到，尤其是中文或者較冷門的語言。

但一個國家勢必要有人去研究這些東西。去深入、去了解。


更別說數學、生科等基礎學科的科系，走得更是學術。

而這些科系若沒有往上念研究所，出路也是相當不漂亮。


大學是學術研究的殿堂，並非職業訓練的地方。

現在台灣的問題是大學太多，導致學校一直朝向就業發展。

科大和大學之間的定位混濁不清，而技術學院的本質本來就是培訓就業的學生。

這些情況下，我們應該分清楚就業與學術相關科系的差別。

讓就業相關科系和學術相關科系都能夠均衡發展。


並非把學術相關科系刪除、減少。

現在的情況是錯誤、不好的情況。

而你提出的方法只是讓大學更加失去他原有的意義。

這樣只是本末倒置，化客為主了。



--
╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗
║ ◣◣ ˍ ║
●●╰‧‧╯◣ ◢ [ ] ιι . .◣ - - ◣ ˍ▁ ◢﹎◣▁▂ ║
◢'' .. '〒' '. ' ' ' ξ ▌ . . ≡◢'◎@@ ●﹏●★' ◣ ˊ▄ˋ ★︰ ║
‵′/ ██╯ █/ ▲╭≡╮ ▃ ￣█ㄟ @@@@ ◣◢ ◥█◤ ˋ▄ˊ ‥ ║
╚═══" " ════════════ "═"══"═"══╯══════liszt1025╝

--