Re: 百萬年薪的方法 - 科技業

※ 引述《wlg119 (^^)》之銘言：
: : 我覺得這才是台灣年輕一代最大的隱憂
: : 大家都想卡在風口上 當一隻會飛的豬
: : 如果開一間加油站會賺錢 就會一窩峰去開一樣的
: : 因為那樣聽起來就是會成功
: 賺錢的產業普遍來說，就是會吸引比較多優秀的人，
: 相對的，相處的人優秀、自然容易養成優秀的工作習慣，
: 「相對優秀」

你講的這幾句沒錯，不過你沒聽懂我的意思
怎麼會說人家搞不清楚狀況？

我的意思是現在太多人只想找一條通到羅馬的道路
忽略了自己到底怎培養出自己的競爭力？
我看了一堆前面仁兄的論點，包括你，
好像結論就只有 讀理組?

如果這就是年薪百萬的solution，那基本是廢話
那全台灣別的科系都廢掉不就好了？


: 有些人就是可以自立自強出淤泥而不染，
: 有些人就是很容易受環境影響，大家都正向、樂觀看待工作我就正向樂觀，
: 相反得....大家負面、悲觀我就跟著負面、悲觀。
: 我並不鼓勵這樣受身邊人影響活著，
: 先說我完全不是一個這樣的人，
: 但許許多多我的好朋友、我在意的人，他們是這樣的人。

基本上人就是這樣 沒什麼好奇怪
所以你要鼓吹 就要鼓吹正面的
君不見網上一堆人罵鬼島，一堆人就跟著罵

你講叫人要努力在各行各業把事情做好
另一堆人就會跳出來說 沒用拉 去讀理組就百萬了

那台灣還有很多讀其它的，人家都辦不到嗎？
會這樣說的，我只能說眼界窄

我覺得話要說給已經出社會的人聽，讓人家知道每一行都可有作為
關鍵是自己怎麼做
而不是說給這些人聽，讀理組才是王道
這叫廢話


: : 曾經70-80年代台灣錢很好賺，你就算高中畢業薪水隨便混也很高
: : 股票隨便買也賺錢，那時我們說 "只要肯做就會賺"
: : 你讀大學文組有差嗎？
: 有差，平均而言，理組就真的比較多

我跟你保證70-80年代平均賺的多的絕不是理組
你要不要問問你爸媽？


: : 曾經90年代西進大陸，錢也很好賺，只要願意去大陸，百萬隨便都有
: : 你讀什麼又重要嗎？中文系也可以去台資廠當業務
: : 你讀大學文組有差嗎？
: 有差，因為優秀廠商的sales剛開始都要理組，
: 除非你是轉職。

全錯
你腦袋裡只裝2015年現代科技廠百萬的路，才會這樣想
你弄不懂90年代西進大陸的主力是傳產，不是科技廠
那個年代去大陸跑業務對口是台灣人，作生意的方法是拼酒

你要講話前到底有沒有經歷過那個年代？
另外，請問怎麼定義優秀的廠商？

: : 人家高職畢業在大陸摟個正妹逛街的時候，你這個輪班的在幹嘛？
: 為什麼你是拿文組sales比理組工程師？
: 怎麼不文組行銷國貿秘書比理工工程師、文組sales比理組sales?

不要在那邊文組理組，我寫的高職畢業 我也沒寫 sales
那年代國貿秘書沒人在大陸，文員請陸籍的
文組sales跟理組sales 請問是要比什麼？

你還是沒弄懂我要說什麼，扯一堆什麼比
我要說的是你這個二類的王道是時代造就的
那個年代，比例比現在更高的人在中國領著高薪
200萬台灣同胞，這樣懂嗎？

因為台灣還有景氣的餘溫，很多人不願意去
當很多台灣沒名氣的企業在中國發著百萬的薪水
而領著些錢的人很多就是高職畢業
人家也聽不懂為什麼非要讀二類才可以百萬
當然 這也是時代造就的狀況

如果你非要舉當時讀理組200 300那幾撮人來辯
那真的很無聊

因為那時代只是在告訴你，理組不一定是你最好的出路
文組或許不比理組更好，但也不見得更差
各人造化而已


: : 請問這樣你看懂了嗎？
: : 是環境造就了你，不是你很厲害，也不是二類組很厲害
: 你說對了
: 環境造就了「看起來很厲害」，
: 但事實是：
: 如果你覺得你很厲害、你也在一群相對比較厲害的人身邊，
: 你之後就真的會變得相對比較厲害
: 「相對」

可是你說不對
因為你的毛病就是腦海只裝著一幅台清交成擠在竹科的畫面
那確實很厲害，錢加起來看似賺的比較多
你就只會想著擠在這些人身邊，你也會賺的比較多
這就是標準台灣人的想法
你也只想的到這個畫面對吧

這畫面沒有不對 這個組合也可以賺很多錢
只是太狹隘

我告訴你現在一群台灣人在上海賣炸雞
賺的也沒比你這幅畫面少


: : 我提的前兩類狀況的人，現在還有沒有在爽的？有
: : 只是那是有兩把刷子的人
: : 曾在那邊當風口上的豬的人，現在都掉下來了
: : 不管你進什麼產業，重點都是要厚植自己
: : 不要以為自己卡住了什麼位置，閉著眼睛也可以輕鬆賺
: A=理組 B=文組
: 你為什麼要拿A組的後段比B組的前段呢？
: 難道你不能接受薪資上，A平均比B平均高這個事實嗎？
: 事實就是如果要閉上眼睛躺著幹，
: A就是他媽的平均比B高
: 這叫事實

所以我才說你根本聽不懂我在說什麼
你可以問問前面推文的人

這裡從來都沒有在比文組跟理組誰比較高
吃飽了撐著比這個？
理組平均比較高誰都知道啊
so what?

我一直在講的是別管你文組理組，把自己培養好
今天你讀理組，你可以躺著幹賺比較多
那是你的事情
我也沒說不是這樣

我是要告訴別人，你不讀理組，不管你哪一組，只要好好把自己拼起來
你照樣可以賺到不輸理組的待遇
這樣聽的懂嗎？

你的思維就停在 人到底要怎麼做才可以躺著幹就賺的比別人多

答案就是讀理組

所以你才會把我講的話以為是
文組躺著幹也可以領很多，不輸理組
然後在那比來比去
無聊


我前面寫過了建議百萬年薪的方法
是寫給剛出社會的人看的
希望對人家有幫助
你非要跳出來加個註解 其實應該讀理組 因為平均賺比較多
我沒說理組平均賺比較少，
可是很多人書讀畢業了怎麼再回去理組？
在這裡去比文組理組都是廢話


: : 這世界永遠都是十年河東 十年河西在跑的
: : 心態要先擺正
: : 你接下來做任何選擇才會有實質意義
: 已經好幾十年河東了
: 以台灣文組的教育不改革，
: 永遠不會河西。

台灣文組出路不好是產業結構的問題 關文組教育屁事
你文組教育再怎麼變，台灣還是一堆低產值的企業
產業不轉型，一類的人的門就一樣窄
然後還會有一堆人出來講些廢話說應該要讀二類
那台灣還有很多讀不了二類的人怎辦？


: 酸了這麼多次文組薪資低，
: 原因很簡單，因為我自己他媽的就是低薪的文組。
: 其他科系不談，談他媽的商學院，
: 身邊有朋友在國外唸商學院的，就知道台灣商學院他媽的有多廢，

你是他媽的低薪文組 但我他媽現在是高薪文組 (低薪高薪到底怎定義？)
我大學同學有在餐廳端盤子
有在設計公司當總監
有在科技公司當業務
有當大學教授

我在美國UW讀MBA，
同學有在google做marketing
在wells fargo做財務分析
但有在加州開motel
還有在菲律賓當DJ的
我本人在台商當台勞

廢不廢是人 不是你的學校

你既然已經文組，就要從低薪的文組混成高薪的文組
應該你辦不到，所以你就只好靠北文組真的很鳥
文組平均來說是比較鳥
但也有很多不鳥的人，比如我就覺得讀哲學蠻好的 不好意思
而我覺得每個人應該都要在自己的位置上找出路

你在你的位置回頭去哀 說 讀理組就是錢比較多
結論是對的啦
但在實際上這叫廢話

不然你應該砍掉重練這樣嗎？
還是想點辦法混成高薪的文組？

你繼續在網上鼓吹理組就是薪水高，
然後過了幾年 你還是低薪的文組

然後這幾年有一些低薪的文組不小心就變成高薪的文組
這就是你跟人家的差距


: 你的文章很勵志、工作觀念也很正確
: 但在選擇職業這條路上，
: 視野太狹隘了。

呵呵呵
我真的笑了 這我就不介意了

: 我自己包含身邊的一些前輩，
: 是文組往科技業發展，當sales，
: 科技業平均薪資就是比其他產業好。
: 因為很重要所以我再重複三次，
: 科技業平均薪資就是比其他產業好。
: 科技業平均薪資就是比其他產業好。
: 科技業平均薪資就是比其他產業好。
: (扣除掉高階金融業的話)

是沒錯嘛
可是這系列是在比科技業薪資vs其它產業嗎？
還是你這低薪文組鼓吹其它產業的人砍掉重練？
一整個廢話


: ---
: 我不是鼓勵所有人都來科技業，
: 但這是一個數字上的事實。
: 我覺得應該鼓勵的不是「行行出狀元」，
: 而是「思考清楚自己要的東西是甚麼」。
: 不是每個人都想認真工作
: 不是每個人都想從工作當中得到人生主要的成就感
: 不是每個人都想要從工作當中賺到很多錢(或許他這輩子沒有賺錢的需求)
: 如果要認真工作、想讓工作成為人生主要成就感來源、想要賺相對多的錢
: 真的很簡單，
: 不要畫地自限，
: 不要覺得「我的背景balabala，所以我只能做balabala」
: 開闊的心胸，去用各種角度學會自己職缺能接觸到的所有事，
: 這樣的學習來自於自己的觀察與視野的開闊，

這種廢話你都說的出來
但這就是行行出狀元的真義
自己打自己的嘴


: 絕對不是慣老闆他媽的：「做別人不願意做的事情你就成功了」
: 成功的確來自於「做了很多別人不願意做的事情」
: 但不代表「只要視作別人不願意做的事情，就離成功更近」
: 他媽的這些「不願意做的事情」完全不是在同一個交集內阿 法克
: 如果你求的是一份穩定、不用花太多時間在上面、可以穩定之後年薪百萬，
: 公務員、行員真的是很棒的解。
: 如果你追求的是挑戰、是從工作當中獲得主要人生成就感，
: 只需要認真打開自己的感受、感官，去學習、去挑戰、去擁抱看到的「機會」，
: (只要你真的去感受你自己的工作、學習，自然看得懂機會跟慣老闆丟的屎的差別)
: 思考清楚自己要的東西是甚麼
: 並時常檢視自己的工作所帶來的結果，
: 與自己想要的東西到底在不在同一個方向
: 自己自然會找到答案。

這個我不講
你再問問其它人看到這段 對他們現在的幫助是什麼好了


你的重點就是
1.我搞不清楚狀況
2.理組平均薪水比文組高
3.上面這一小段廢話

那你對這個題目的solution是什麼?
1. 還沒讀大學的選理組
2. 已讀的？砍掉重練？
3. ?

你的文組有點白讀了的感覺


這系列文我就回到這了
我想 大家應該在現狀中思考 尋找應有的道路
我想講的是不管做什麼 找到方法做好 做精 你都會有很多出路
聽的懂的就聽 聽不懂也由你了
其它覺得我有一絲絲幫到你的人，想討論可私信

理組的人道路清明，應該有自己的路
文組也別揮心 這世上百萬的人還很多，關鍵不是你的科系 是你..
不要跟這位低薪文組的老兄一樣
不思自我長進，把思考重點放在跟他無關的理組薪水比較高..
文組即使出路不佳，我們思考要更務實點對吧 :)
--
They pay penalty and retribution to ◣
each other for their injustice in █
accordance with the ordering of time. █
█
- Anaximander, Miletus█
◥███████████████████▌

--