Re: 竹科人的歸宿 - 職涯

※ 引述《whatdef (事物的核心)》之銘言：
: ‧長春 2007/04/16
: 如果竹科人的目標是要去開民宿、當老闆，那當初大學選系，為什麼選擇資訊系而不是管
: 理系？如果竹科人進竹科的目標是為了提早離開竹科，那當初選擇資訊業或電子業的初衷
: 又是什麼?

以前的人比較宿命，工作類型等於生活類型，種類有限單純
農夫的兒子是農夫，鐵匠的兒子是鐵匠
農夫的女兒長大嫁人，鐵匠的女兒長大嫁人
不需要動腦筋作「選擇」，不依照宿命的話那可以成為連續劇的情節了

後來的人有了選擇也有煩惱
不知道這是不是好的選擇，是不是最好的選擇
有心的人通常只能作最大的努力，再以手上的籌碼和資訊作最好的選擇
選對了或選錯了都很難說，不管什麼選擇，都有人羨慕有人不屑

只是有時候會忘記，並沒有完美的人生這回事
有得到的也就有得不到的(或者被歸類為失去？)
得到日夜奮鬥的工作，沒得到好好運動娛樂的機會
得到單純的工作環境，沒得到廣闊的人際關係交友圈
得到好薪水，沒得到好心情
得到好心情，沒得到好錢包

怎麼樣的選擇都不完美，自己能得到平衡就會快樂
得到的比失去的多就都值得了
要靠著別人的羨慕和主流價值觀的標準來衡量的話，
對台灣人類來說太辛苦。

你淡泊，會有聲音告訴你「你的人生就是這樣嗎？」
你努力賺錢，會有聲音告訴你「有錢買不到快樂」
你追求學問數十載，會有聲音告訴你「你在象牙塔，沒有經歷過社會現實」
你早早出社會，會有聲音告訴你「現在碩士滿街跑，你的學歷夠嗎」
那些一句兩句驚悚的片面之詞，雖然沒有錯，但都只是偏頗的對
因為媒體的關係，許多主流價值觀都只是瞎子摸象的片面之詞在爭執
我跟你的想法不同，我沒有錯，所以你就是錯的嗎？
這三位專家的意見都非常好，所以我們都應該要作到？

另外呢，如果最世俗的有錢有名望叫作成功的話，媒體八卦最愛盯的就是這些人。
如果你看到這裡跟我一樣想起了孔子說的中庸之道，
別忘了書本雜誌媒體告訴你現在是M型社會

個人淺見是…
平衡跟完美是不一樣
客觀上有遺憾是很正常的事，主觀上不要那麼遺憾就夠了


--