Re: 能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就 - 薪水

※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言：
: 能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就該痛苦。 <--標題下的不錯
我也覺得這標題下得不錯
但是你後面的文章跟這標題還真是八竿子打不著關係

: 先扯個題外話:
: 1.分不清楚什麼是需要,什麼是想要
: 2.人生的決策無法接受"延遲享樂"
: 3.呆呆事情只看的到光鮮表面,看不到背後暗潮洶湧
: 結論:
: 成功沒有必然的模式,但失敗者絕對有共同的特質,就是"光會"靠腰!
: ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^

最後一句話 其實讓我有種來到直銷演講現場的感覺 XD
不過我想先請您定義一下何謂失敗者? 何謂成功者?
收入高低? 還是職業? 或者在PTT被推爆或噓爆?
我認識愛整天靠邀的朋友裡面
有技術員 也有理級主管
請問哪位是失敗組? 還是只要愛抱怨的就是失敗?

我自己的感覺是
愛抱怨只是他們個性中不討人喜歡的一項特質
與他們的能力高低找不到任何相關性阿!

雖然某些卡奴會拿收入低來當藉口
但是收入低跟愛享樂的卡奴 到底是哪蹦出來的等號?

以上純粹是我對您文章的不認同

========================================================

之後我們回歸到這串標題的主軸
台灣現在的最低薪資(能力相對較低的人領到的)是否合理?

薪水是否夠用
這依每個人的消費習慣 家庭背景 負債情形 當然有所不同
但從客觀的數據上來看
最低薪資成長幅度 明顯是跟不上 物價成長幅度
尤其台灣的最低薪資制定 是由政府主導
看去年的最低薪資調整過程跟結果怎樣亂七八糟
大概就可以知道這個政府的程度如何

這你要說不能怪政府 要怪人民自己不努力?
我好奇的是 最低薪資訂多少 跟 人民努不努力 有什麼關係?

從個人角度來看
努力提升自己水準
通常就能找到薪資較高的工作
這沒問題

但從整體就業環境來看
也就只是A把B的職務搶走
整體薪資根本是沒變的
能力高低是相對
你考80分 大家都考60分 你當然拿高薪
你考80分 大家都考90分 你就是去領最低薪資

你努力讓自己變好 也就只是對你個人薪資的影響
對於整體就業環境根本是毫無相關
政策的制定才有影響整體就業環境的效果

不然台灣現在整體教育程度(*註1)有比10年前差嗎?
但為什麼相對的平均薪資卻是倒退嚕?
台灣人民不夠努力?
你要不要去比一下台灣勞工的工時在世界排名第幾?
要不要去比一下全世界勞工哪個比台灣乖?

台灣薪資會變成現在這樣
我把原因歸結於兩點

第一點:活該,誰叫台灣愛選無能政府的人民比較多!
第二點:活該,誰叫台灣人天性怕事,遇壓榨都愛自己吞 愛怪自己不夠努力!

結論:還是人民的錯,無誤!

==================================================

*註1:指的是客觀的教育水準,不是單純指學歷


--