Re: 萬般皆下品 唯有讀書高?? - 職涯

Puput avatar
By Puput
at 2010-01-15T16:49

Table of Contents



現在的社會情況的確不能跟2.30前比,真的是壞很多,

有時候辛苦埋頭讀書了10幾年才發現一場到最後空要做什麼都不知道

什麼都會一點.什麼都不精,不過也不能太偏頗

對於大部分情況來說,讀書還是某些社會低層的人可以翻身的一條路

你不要拿什麼郭台銘.之類的特例來說,但是以上都是建立在

你有明確的目標下! 國中你沒有目標可以說你還小 ,高中沒有目標可以說你還

年輕不急,至於都到了大學研究所還不清楚妳為什麼而讀,為什麼讀這個科系?

那我只能說你太蠢了,就算你不是讀熱門的電資 醫牙學系,但是行行出狀元,

我一直相信這句話,社會上每個人都有他存在的價值,與其在那怨天尤人

不如好好省思自己

--
Tags: 職涯

All Comments

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-01-19T16:04
所以?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-01-23T20:47
行行出狀元 但是狀元只有一個
Noah avatar
By Noah
at 2010-01-25T12:24
這是純教條文嗎?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-01-28T22:02
推樓上 我看完也有這種感覺
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-01-30T15:43
然後咧?坦白講,是不是該行的狀元誰care?錢領得多才是真的
Emma avatar
By Emma
at 2010-02-02T03:12
A的狀元,B的普通咖,只要B領得比較多大部分的人選B吧
Linda avatar
By Linda
at 2010-02-02T21:59
感覺有講跟沒講一樣= =
Ina avatar
By Ina
at 2010-02-06T01:47
推gr1031
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-02-06T05:55
錢多就是狀元,撿破爛狀元能幹嘛?
Cara avatar
By Cara
at 2010-02-07T20:50
這句話我一直覺得只是自慰用耶....
但如果出狀元不代表收入,那我就信這句話了
Mia avatar
By Mia
at 2010-02-10T18:56
余憶童稚時
Adele avatar
By Adele
at 2010-02-13T03:40
經常打____
George avatar
By George
at 2010-02-16T02:03
撿破爛的狀元 收入不會輸給公務員...
Annie avatar
By Annie
at 2010-02-17T23:14
a大太小看撿破爛的狀元了~~~
Cara avatar
By Cara
at 2010-02-22T00:27
小看?請問撿破爛收入高的比例有多少??
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-02-24T01:37
$$
Mia avatar
By Mia
at 2010-02-28T21:03
比例大概和公務人員的錄取率一樣高吧~~~~
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-03-02T02:36
其實我覺得 不是"精"的問題 很多雇主被寵壞 也是一個原因
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-03-04T01:34
30年前的大學生 他們懂的 真的比我們多? 不見得吧@@
但是現在 大家的標準都一起提升了 自然要求的精度 也大升了
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-03-08T06:28
造成現在學生學很多 但是還是被雇主嫌學得不夠多
再看到現在一堆公司懶得培養員工 要現成的 跟以前差很多
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-03-12T08:11
建議原po先醒思自己再來訓人也不遲
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-03-14T10:42
SO?

Re: 萬般皆下品 唯有讀書高??

Zora avatar
By Zora
at 2010-01-15T16:05
※ 引述《miss98 (一個人也很好)》之銘言： : 現在很多工作都有學歷和科系的限制 : 要是學士只是比碩士生低起薪 但可以應徵相同職位 : 我想應該就不會那麼多人寧願龜那兩年研所 會先出社會 : 學歷有沒有用 你可以先去找一下工作再作評論 : 還有 讀書不是沒用 只是台灣大學太好考 : 我們的名校和國立 ...

Re: 萬般皆下品 唯有讀書高??

Agnes avatar
By Agnes
at 2010-01-15T15:39
現在很多工作都有學歷和科系的限制 要是學士只是比碩士生低起薪 但可以應徵相同職位 我想應該就不會那麼多人寧願龜那兩年研所 會先出社會 學歷有沒有用 你可以先去找一下工作再作評論 還有 讀書不是沒用 只是台灣的大學太好考 我們的名校和國立大學 相對於其它國家太好進了 你算一下台清交成和4中錄取名額就 ...

先登入國軍好還是?

Linda avatar
By Linda
at 2010-01-15T15:06
(恕刪) 我是前幾年預官退伍的 現在工作後又回來讀研究所 所以應該可以給你一些建議 在我當兵那陣子正是一連串縮減役期的開始 所以我當兵只要一年半 但如果我再晚個兩年入伍 可以再扣掉四個月 對照現在只要當11個月的兵 你已經很爽了 我的建議是即使研究所考不上 那就去先當兵 除非你考上的是預官 預士也不要去考慮 ...

Re: 萬般皆下品 唯有讀書高??

Olga avatar
By Olga
at 2010-01-15T12:25
這個觀念我想是以前中國科舉制度遺留下來 過去中國把生產階級分類為 士農工商 士排在第一位 商則是最後 不過資本主義的年代這排序需要改變了 學歷高不高和成就高不高 我覺得並沒有直接的關連 但是卻有一些相互的關係 人要成功不外乎三個條件 能力、態度、人脈和運氣 基本上有能力有態度的人 我不認為他無法把書念 ...

Re: 萬般皆下品 唯有讀書高??

Eden avatar
By Eden
at 2010-01-15T01:28
小弟我從小就相信此道理，用功讀書，好不容易讀到112工科畢業 現在一家國內傳產大公司工作(又老又大的公司)，工作一年多 然而這幾年經濟大退步，敝公司十年前私校生的起薪都比我現在高 努力表現了一年，能力也受主管賞識 但講到薪水，抱歉，一律照公司規定，死薪水一份，餓不死吃不飽 此時我才大夢初醒，時代變了 以前努力 ...