Re: 薪水 - 律師

※ 引述《jellyfey (薪)》之銘言：
: 雖然現在有一堆法律學分班 學士後法律 一堆人搶著念 以為可以鍍鍍金
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但就算考上律師 沒啥實力和能力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你這句話根本是錯的。

一、取得律師證書，大家實力平平。都是「考」進來的。
以前不管是念什麼，在這「放榜」時點上，沒什麼差別。
真正有差別的，是名次。而名次，也確實反映了其間實力之差。
不管是修二十學分、還是去唸學士後法律或學分班、還是唸法律系，
考上，實力與能力都一樣。

而且你的話錯的離譜。
法律本科班畢，且如閣下文章之頂尖律師者，有；
法律學分班或學士後法律或大學根本不是念法律，
且與閣下所稱同級之頂尖律師，也所在多有。
以分母而言，前者比後者可是大許多，職是，應該是後者那群人的實力較強才是。

哪裡有「考上律師 沒啥實力和能力」的鬼話？！
　　　
二、唸法律學分班鍍金的許多，但不是要鍍金的也不少。

　　　閣下好像沒看到最高法院的法官去念學士後法律或在職專班吧。
　　　類此案例可是不少。
　　　


: 薪水可能只能比一般上班族略為優厚(指月入兩三萬的上班族而言)
: 所以 如果只是想念來保護自己或增加自己本業的競爭力
: (ex:金融業的人去念 以便多了解公司法 證交法 金控法等)
: 而非要以法律為本業 倒是可以去念念
: 但若想就此以法律為本業 個人覺得 先稱稱自己的斤兩 再決定值不值得去念

--