Re: 請問板上讀財工的各位前輩 - 金融分析師

※ 引述《Utah1 (Ｍｒ.肉人油塔丸)》之銘言：
: 我希望能夠在當完兵後直接去國外攻財工的PHD..
: 現在相當苦惱因為前幾年比較瞧不起給分高的課
: GPA只有3.6出頭 比起系上同學誇張的3.9多 實在是很遜...
: 最後一年了 很茫然的不知道到底會申請到怎樣的學校
: 爬文看到了財工實在是很小的一塊餅
: 很擔心無法申請到比較有聽過的學校..或遇上比較有名的教授
: 也不知道我這最後一年是不是該再修一些難一些的課 還是要往分數高的地方鑽
: 又總覺得這樣子很醜
: 而且有聽教授說過最好有一些小小的研究來證明自己有研究能力..
: 也不知道該如何著手
1.國外開設財工PhD很少，因為財工目前在學術界多半還放在finance領域之下
或者許多做OR或數學的領域也會有相關研究師資。鮮少獨立的原因主要在於
財工研究的基礎標的是金融商品，拿掉財務，只看財工會變的很技術性，思
考方向往往是在數學公式裡打轉，卻缺少財務意義或實務上的用處。

我想申請財工PhD不是理想的方向，畢竟學校太少又是極好的，你不可能只申
請一兩間學校吧，全軍覆沒的機會很大。

2.GPA真的不絕對重要，3.6夠用了，至少不差。問題是每年達到3.6的學生有一
大票，不止你或系上同學，還有一大堆大陸學生，印度學生以及美國當地的學
生。想要凸顯你與其他人的不同，要嘛你就是超強(例如第一名畢業，暑假都在
好的公司做intern)，要嘛你就是顯示你的研究能力很強。
(記得：數學好不表示研究能力好。)

如果你發表過paper，那會遠比GPA有用很多。
數學不錯的人一大堆，可是能做出好的財工研究者太少。因為缺乏對財務的瞭解
，缺乏對市場的瞭解，很容易做出一堆"垃圾"。我所謂的垃圾是--這些paper只
是華麗的數學推導大全，卻毫無實用性。財工本來就是實務型的學問，沒有金融
市場或衍生性商品，這學問沒錢景，就會自然消失。忽略金融商品的實用性，只
在數學假設裡繞圈圈，最後就會把自己的路弄窄了。

好的財工paper具備的特質很類似：它的假設符合市場直覺，它的結果具有普遍性
與實用性。如果你想走研究路線，建議你多瞭解市場的狀況，比較容易做出有用
的東西。

3.你要想清楚你是對研究有興趣，還是對實務有興趣。因為太多人都是沒想清楚就
準備申請，然後莫名其妙出國，接著發現原來博士班是長這樣，跟自己想像完全
不一樣，每天都在搞理論，又發現周遭的人都是唸完碩士趕緊進業界賺錢，(有些
美國學生則是趕緊進華爾街賺大錢)，自己像是待在象牙塔裡的隱士，而且唸完以
後，可能因為對市場沒概念，不敢踏進業界，最後還是選擇教書。

你要非常確定你就是喜歡研究，喜歡理論，你才去念博士班。中途放棄，選擇去
業界賺錢者不在少數，被資格考踢出去的又是一大票，真正存活下來的往往都是
熱愛研究，而且具有超強耐力的人。

我建議你利用大五這一年，設法跟著教授做研究，給自己檢視個人興趣的機會。
不要一頭栽入博士班的幻想裡。我至少聽過四五個人說同樣的話：博士班跟我想
像的不一樣，差距很大。

4.記得跟你的同學打好關係，不要因為自己多修了數學課就瞧不起同學。
因為許多25,26歲就當上跨國公司經理或者外商分析師的人都在這群同學裡。
會唸書跟會工作是兩碼子事。(而且他們不是不會唸書，他們只是不想念這些數學)
巧的是業界用不太到數學，更需要的是交際能力和EQ。
我以前大學時也常看到認為自己數學強就自視甚高的同學(其實我自己多多少少也是)
，後來發現他們所瞧不起的同學選的路說不定還比較聰明。因為商業界不吃"數學強"
這一套。那些修高分課的同學裡，出現未來總經理的機會還比專念數學的人多。

假若你未來唸完博士班想踏入業界工作，最好忘掉"我數學很強"的優越感。
在業界，誰鳥你數學強不強？

有market view的才是金童。
有人脈的才是老大。

而且跟商業圈相比，每天念理論，搞公式還單純許多。
會唸書容易，會做事難。
會做事難，會做人更難。


※ 編輯: cool 來自: 160.39.184.55 (09/19 01:24)