「世上哪有這種事」賴正鎰籲修法禁止職業 - 職場

※ 引述《gamer ()》之銘言：
: 奇怪了，桃園職業空服員工會依法罷工，長榮空服員自願參加
: 罷工爭取他們想要的待遇。這件是既不違法，也不涉及公益，

影響這麼多旅客、商務客權益 請問要如何不與大眾相關?

你有罷工的自由與權利 但不代表你的訴求就不能被大眾檢視

不是打著罷工的旗幟就神聖不可侵犯 工會的一言一行大眾都看在眼裡


今天如果是你的薪轉戶銀行罷工了

現金領不出來 小孩的生活費學雜費繳不出來

你是否一樣覺得無所謂 不會去檢視它們的訴求是否合理

就一句支持罷工永遠是對的 不容質疑?

: 這麼多奇奇怪怪的人出來說他不是不挺罷工，是不挺桃職空，
: 不支持公主空服員。到底是關這些人什麼事？

涉及公眾事務的罷工 就要有受公眾檢視的心理準備

即使一個人沒受到影響 他也有關心公眾事務並發表意見的權力

但你卻叫有不同意見的人不要出來刷存在感

請問這是極權的一言堂嗎? 不是才批評資方極權?

反正挺罷工就對了 支持我的想法的就是有助勞權

跟你想法不同的人通通不要出現?


: 沒人要你支持，但你不支持不要出來刷存在感好不好？台灣的
: 勞動環境是很好了嗎？好到讓勞方有時間互鬥，寧可讓資方繼
: 續買豪宅炒地皮，也不願意讓更多勞工一個月多拿一萬塊？

扯遠了 罷工的目的

是為了修正勞資之間的勞動契約

什麼炒地皮買豪宅買跑車這種幾近仇富的心態無助於勞權提升

你只是製造對立 不僅勞資之間 也包括了勞工與勞工之間


君不見兩年前華航罷工 社會輿論可是偏向空服的

那時不少人為了勞權提升替空服人員走上街頭

但後來直至今日 罷工訴求被大眾檢視 看破手腳後

輿論改為不支持 也才造就現在的情況


台灣公民運動與勞權運動遇到的問題

就是總有激進派 不給協商不給討論空間想一步到位

總是叫你支持就對了

其背後的合理性不容他人質疑

有意見的人就是資方狗、奴性、勞工內鬥什麼名號都冠上了

也難怪曾經的隊友會離空服工會越來越遠


吃相難看的罷工把社會支持罷工的能量消耗得差不多了

以後其他行業的罷工可能凝聚力有限

看看這次罷工就知道了

--