「流浪律師」多 擬禁外系報考 - 考試

Table of Contents

「流浪律師」多 擬禁外系報考

國內擁有律師資格者超過萬人,衍生「流浪律師」問題,有學者建議限法律系學生才能報
考律師高考,15日在考試院院會引發討論。

有考試委員批評,要是不能跨科系,恐怕「國父連三民主義研究所都不能報考」;考選部
則強調,外界建議目前僅作為參考。

有執照沒案子 苦成流浪律師
考選部日前舉辦「法學教育及律師考試、訓練與執業檢討改進研討會」,由於國內擁有律
師資格者已超過萬人,很多人有執照也接不到訴訟案,衍生「流浪律師」問題,昔日的金
飯碗現在可能還不如一般上班族。律師考試制度改革在會中引起熱議。

交大科技法律學院副教授陳鋕雄建議減少應考人數來提升品質,且實習名額才是影響新進
律師人數多寡的關鍵;律師連元龍表示,現在律師市場的確因人數太多而呈現過度競爭,
應思考律師考試定位,引導應考人符合法律服務多元需求。

專家也建議,目前非法律系學生也可報考律師,只要選修輔系,研修法律科目七科、廿學
分以上就能報名,讓律師「僧多粥少」的窘境更惡化,建議應該限制「接受正規法學教育
培訓者」才能報考。

早期律師奇貨可居,每年僅數十人通過律師高考,但現在每年大學法律系畢業生近五千人
,通過律師高考人數確實大幅增加。以去年為例,報考「專門職業及技術人員高等考試律
師考試」有一萬零六九三人,最後九一五人考取律師,今年也有一萬零二九一人報考,通
過第一試有二七四五人。

有試委認為 通才更符合時勢
考試院秘書長李繼玄轉述,15日考試院院會,考試委員認同應做改革,但對於是否限制非
法律科系者報考一事則多有異議,有試委認為在全球化趨勢下,人才需要的能力不再是單
一科系教育能夠涵蓋,需要是「通才」,也有委員直言,若真像這樣拒絕外科系背景報考
,那麼恐怕學醫的國父孫中山連三民主義研究所都不能報考。
考選部長邱華君說,這只是研討會中的建議案之一,目前只作為政策研擬參考。

新聞來源:http://tinyurl.com/o9jsb3b


--

All Comments

Adele avatarAdele2015-10-19
那個專家啊?與其靠背不如去念英文日文啦…
Charlotte avatarCharlotte2015-10-22
何不把錄取門檻提高 只准法律系考是哪招
Doris avatarDoris2015-10-25
接不到訴訟案,代表要訓練學子的業務能力,而不是
Hedy avatarHedy2015-10-26
考一堆廢到讓人想笑的考科跟嘴砲學說
Aaliyah avatarAaliyah2015-10-27
沒能力接案是自己問題,考專技人員還要保飯吃啊?沒能力怕沒
飯吃,幹嘛不去考司法官?去考監獄管理員,考上也可以工作生
活啊~
Hedwig avatarHedwig2015-10-27
…現在不就是為了壓低價格嗎 走回頭路?
William avatarWilliam2015-10-31
流浪又怎麼,考別的啊XDDD
Hedy avatarHedy2015-11-02
腦殘學者
Belly avatarBelly2015-11-06
重點是專技職照 考個那麼多廢東西 讓學子不平衡
Lucy avatarLucy2015-11-07
這學者真的嚇死下種
Enid avatarEnid2015-11-11
不知道哪個專家說的,至少實務上聽到都是抱怨錄取人數
根本不是科不科系的問題
Jessica avatarJessica2015-11-13
考律師薪資也沒比法務高吧...
Noah avatarNoah2015-11-18
看你的法務薪資是多高啊
Genevieve avatarGenevieve2015-11-18
但限制總人數目前就只有限法律系跟砍法律系雙輔學分班至
半兩途,教授為了飯碗不可能贊成後者,不然還有哪種?
Irma avatarIrma2015-11-22
專家:非本科系太強大,法律系弱弱的?真的不知所云
Olive avatarOlive2015-11-23
怕外系競爭很蠢,注重本身的專業跟業務能力比較重要
Poppy avatarPoppy2015-11-26
北科等領退休金那位不用出來負責嗎?
Kama avatarKama2015-11-30
又在牽拖老董了,錄取人數變多,到底是增加不到百分之一
差比較大,還是法律系所等過多,十年來報告人數變兩倍多
Andy avatarAndy2015-12-04
問題比較大?什麼都推給老董,難不成律師敗訴一律推法官
打錯,是報考人數
Zora avatarZora2015-12-08
這句講得好 -> 國父連三民主義研究所都不能報考
Victoria avatarVictoria2015-12-10
老實講,根本不是法律系所過多的問題,考生人數多,但大
概就那幾間學校占大部分的錄取人數,但律師人數突然暴增
這麼多難道不是民國100年改制後造成的?他不需要負責誰負
責?
Delia avatarDelia2015-12-11
而且報考人數變這麼多,有許多人來自學分班,有些學校也
靠取學分班賺不少錢,不完全是現今系所廣設的問題,況且
全台灣也才幾間法律系所而已,手指頭也數的出來
Annie avatarAnnie2015-12-14
現在都嘛要通才 專才的時代已經過了 通才的CP值才高
Ina avatarIna2015-12-16
20學分班就可以考律師是真的扯
Catherine avatarCatherine2015-12-20
100多學分還考不上比較扯吧
Agatha avatarAgatha2015-12-21
跟專才無關啊 而是要培養業務能力
Tom avatarTom2015-12-25
要錄取人數多落實證照理念,又要廣設學分班納取不同人才
,總要有配套吧!現在就是沒配套施行後所產生的問題,誰
任內改制成這樣的?
Regina avatarRegina2015-12-27
流浪那麼多,不如在業界上班年薪隨便都有50k!
Wallis avatarWallis2015-12-28
不給外科系報考 就有案子接了嗎xD 笑)
Kama avatarKama2016-01-01
讀4年考不贏人家半路出家的是真的很掉漆
Zenobia avatarZenobia2016-01-05
可以規定要修過那些課 但直接限制要什麼系有點太超過惹
Gilbert avatarGilbert2016-01-08
若真的禁止外系報考沒有牴觸憲法嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-01-09
每個科系都一樣吧 現在低薪工程師太多 不用救一下嗎
Kyle avatarKyle2016-01-10
...................
Ula avatarUla2016-01-12
真的是管太多 減少錄取人數不就好了
John avatarJohn2016-01-16
乾脆以後高普考都禁止要本科系算了
Callum avatarCallum2016-01-20
通篇匿名的假文章
Joseph avatarJoseph2016-01-23
要不要跳進去都是自己選的 跳進去才要求體制幫忙關門?
Rebecca avatarRebecca2016-01-28
那流浪教師太多 怎麼沒限外系不能考? 不是這個
問題啊..
Oscar avatarOscar2016-02-01
前有流浪教師,現有流浪律師,人材可以輸出尋活路,台
灣多見到在台灣賺飽錢移民國外去國外消費,少見到人
材去國外落地生根賺外國人錢的,政府應該帶領風向球,
帶領人民開疆闢土
Kumar avatarKumar2016-02-04
流浪一堆…多虧木柵幫那些學者的功勞……XD
Irma avatarIrma2016-02-08
很多啊 我這屆大學同學有1/4留學耶 ㄧ堆在當地工作
Sarah avatarSarah2016-02-12
改成一般行政要公共行政系才可以考算了
Yedda avatarYedda2016-02-15
考警察啊 很能學以致用嘞
Charlotte avatarCharlotte2016-02-19
重點是為什麼九成律師都在幹一樣的事? 那當然超出市場需
Rebecca avatarRebecca2016-02-20
有的業務是找不到律師,但有能力接的律師太少,所以問題
是出在考用落差而不是人數管制吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-02-24
法律系讀四年還考輸20學分 竟還要設門檻保護 …
Victoria avatarVictoria2016-02-28
跟大學好像喔.少的時候狂靠北.ㄧ開放又說太多了
Hedy avatarHedy2016-03-03
照以前論調流浪律師是自己的問題啊...沒能耐啊
Xanthe avatarXanthe2016-03-04
現在的低薪不就是大學開放太多嗎,供給一但變多,價格就下
Sarah avatarSarah2016-03-06
降,限定法律系報考太過份了,會計師有這樣子嗎@@
Xanthe avatarXanthe2016-03-11
會計師也是因為開放太多就要縮減錄取人數,但也沒有限定
Vanessa avatarVanessa2016-03-11
一定要會計系的人才能報考阿,修滿學分就可以了阿
John avatarJohn2016-03-14
沒有案子可以接跟限定法律系報考是二回事阿
Hedda avatarHedda2016-03-17
本來就要縮減人數啊!搞考試的那群不永遠治標不治本嗎?
Ingrid avatarIngrid2016-03-18
然後感覺跟法律系念四年與半路出家誰強的問題沒關,毋需
Hedwig avatarHedwig2016-03-21
混為一談,誰能確定半路出家的學分班不是比法律學士畢業
生年長甚多,拿一個22歲的人跟可能已經27、28歲甚至更大
念學分班的比(他們法律念幾年你能確定?),有點好笑,
別只看形式上的問題ok
Frederica avatarFrederica2016-03-23
法律系是唸假的?
Franklin avatarFranklin2016-03-24
明明是接案的問題吧 考的上律師外系的也有一定程度
Donna avatarDonna2016-03-26
更別說外系的也具有其他科系的專長 認真來說蠻強的
Frederic avatarFrederic2016-03-30
錄取真多人 市場最好這麼大
Mia avatarMia2016-04-03
每年即便降低錄取率8% 6%市場就是這麼大錄取人數每年增加
還是會飽和
Heather avatarHeather2016-04-06
廣設法律系所的部分真的不要怪?因為法律系設立成本比起
很多系所低?一些私校,技術學院升格也搶開法律系,學生
招了沒法教導他們學習釣魚的技術
再來靠腰市場給他們的保護不夠,這是哪招
Jessica avatarJessica2016-04-10
這叫師範體系的流浪教師情何以堪....
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-04-11
這跟當初開放師培,造成現今流浪教師一堆根本如出一轍!
Freda avatarFreda2016-04-16
執照不就是執業資格嗎? 人才多元化,消費者選擇才能多
何必限縮? 考到廚師執照去做小吃,生意不好也要怪考上
Gary avatarGary2016-04-18
執照的人太多,搶了生意? 怎麼不怪自己賣的東西不好吃?
Susan avatarSusan2016-04-21
律師人才多元化才好,以後打官司有各式各樣的律師可選
Rae avatarRae2016-04-23
沒錯 但真的該把考科減少了 但嘴砲學者又會跳腳
Ethan avatarEthan2016-04-26
考科減少=教授賣的書會減少
Lydia avatarLydia2016-04-29
出題也可以刺激書的銷售
Thomas avatarThomas2016-05-03
笑死人,禁止外系報考真的就能解決這個問題?
Frederica avatarFrederica2016-05-03
tact講的就是當初大家支持多入取人的理由啊....
Bethany avatarBethany2016-05-07
結果入取ㄧ多自以為爽到結果根本沒案接..再來說人太
多了又要限制東限制西....根本87啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-08
還記得當初一堆人說律師只是門檻.案源各憑本事由市
場來決定誰能生存..結果現在又一堆人自打臉.腦弱嗎
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-12
好啊,反正醫師高考也只有醫學系可考啊
Erin avatarErin2016-05-16
趕緊限縮每年錄取數還比限制圈外人參賽要來得更要緊!
Jake avatarJake2016-05-16
本魯宅非法律系,律師前100名,那些後面的法律系是不是要去
切腹,有本事的話加油好嗎
Damian avatarDamian2016-05-17
該檢討的不檢討...考一堆廢科和實務用不到的獨門暗器
Yedda avatarYedda2016-05-19
但是考生的聲音永遠只留在國考版,官員永遠不會看到
一堆在學生面前說考試制度真的不好的教授們
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-05-20
在權利面前還不是一樣甘做奴才,能分到好處就好
Doris avatarDoris2016-05-25
念法律本科系的還考不贏非本科,可憐
Genevieve avatarGenevieve2016-05-26
更別指望既得利益者會發聲了
Poppy avatarPoppy2016-05-29
很多空洞嘴炮學科不是很重視通才嗎…怎麼又縮了
Irma avatarIrma2016-05-30
本來律師就該禁止外系 醫師執照也是不開放外系去考
Linda avatarLinda2016-06-03
有人嗆說念法律本科系的還考不贏非本科 但有沒有想過
Caroline avatarCaroline2016-06-03
國考的考試科目並沒有涵蓋學校所學的全部 很多學校的選
修課程國考並不考
Ida avatarIda2016-06-06
律師跟醫師執照二個專業不同,豈能相提並論,律師本來就應
Kelly avatarKelly2016-06-10
該開放外系去考,案件的發生牽涉層面廣需要不同的通才
Agatha avatarAgatha2016-06-11
完全不同,但律師很愛跟醫師比 呵呵
Hedwig avatarHedwig2016-06-14
醫師是專業級的,難道你敢讓波波醫生看嗎
Caroline avatarCaroline2016-06-17
專業哪裡不同? 通才又能多通才? 外系生頂多是多會一個領
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-19
域 有十項全能嗎?
Ingrid avatarIngrid2016-06-19
我也覺的台灣的教育真的很失敗,無法學以致用
Delia avatarDelia2016-06-23
實務上本來就是需要很多領域的人才來處理ex.銀行或是稅務
Tom avatarTom2016-06-25
不用十項全能只要有特殊領域方面有助於實務就ok了
Ingrid avatarIngrid2016-06-29
需要不同領域的通才 現在已經有科法所的學制 有科法所已
Lucy avatarLucy2016-07-04
人家想培養第二專長不行嗎,想往上爬不行嗎,限制啥
Rosalind avatarRosalind2016-07-06
經足夠 外系的人可以先去讀完科法所再來考啊
Frederic avatarFrederic2016-07-11
會計師執照難道就不能去考律師嗎
Frederic avatarFrederic2016-07-14
接受過完整的法學訓練再配上原有的專長完全不必擔心沒有
跨領域的法律人才
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-07-15
既然覺得學校有選修科目是國考沒有涵蓋的,如果有助於實務
Charlie avatarCharlie2016-07-17
完整法學訓練!?那些嘴砲學說嗎?xddd
Jake avatarJake2016-07-20
上訴訟那你應該感到更高興才是,因為你碰到的對手都比你弱
Sarah avatarSarah2016-07-21
如果說不需要經過法學訓練也沒差 那法律系可以收起來了
Isabella avatarIsabella2016-07-24
所以大學是要再重新唸法律系才能考ni
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-07-26
那您來說說看您在學校有選修哪些法學科目是國考沒有涵蓋
Oliver avatarOliver2016-07-30
又有助於完整法學訓練:)
Frederic avatarFrederic2016-08-03
舉個耳熟能詳例子 像是法理學就不被列入國家考試科目
Ophelia avatarOphelia2016-08-05
不必大學再重念法律系 你可以直接碩士念科法所
Valerie avatarValerie2016-08-05
念了,也執業了,可以直接跟你說沒啥屁用…
Selena avatarSelena2016-08-07
真的假的@@法理學不適應該很重要嗎?
Freda avatarFreda2016-08-11
就算是傳統大科 也會浪費太多時間在沒意義的學說上
Sandy avatarSandy2016-08-14
我法律生涯中,教最好的,都是實務家老師
Belly avatarBelly2016-08-18
法律系專業訓練?笑死人,丟一本公共工程的契約,裡面全是基
樁怎麼打,管路怎麼拉,這可不是那些嘴砲教授可以交差的
Edith avatarEdith2016-08-21
學說不會沒有意義 沒有這些學說無法推動實務的進步
Bennie avatarBennie2016-08-25
工程契約內容跟開放給外系考有何關聯性?
Rebecca avatarRebecca2016-08-26
又不是每個外系考生都是學工程的.....
Sandy avatarSandy2016-08-27
就是要通才好嗎…不然學工程的阿、唸會計的阿,當醫生的阿
Dora avatarDora2016-08-30
他們要考律師阿
Necoo avatarNecoo2016-09-01
要通才 法律系本身就已經有科法所的人才可以涵蓋了
Linda avatarLinda2016-09-06
算了 科法所的課我也修完了,不信就算了xdd
Mary avatarMary2016-09-10
希望學子們能用完整的法學訓練,告訴法官如何對帳
Hedwig avatarHedwig2016-09-12
會有這個爭議在於台灣的法律系學制不是像美國走學士後法
Cara avatarCara2016-09-17
如何認定同一性,才不會被最高打臉駁回
Joe avatarJoe2016-09-18
我是比較贊同美國的學制
Zanna avatarZanna2016-09-21
如何履約,某某晶片設計合不合於契約要求
Zora avatarZora2016-09-23
大家加油,靠完整的法學訓練教會你們吧
Joseph avatarJoseph2016-09-24
當然有關係啦,讓不同的領域跨足更能解決該領域的專門問
題,我之前認識一個執業律師,他帶一個3x歲實習律師,沒
有顯赫的學歷但是因為有相當的時間待在銀行業所以被錄用
,該名執業律師也說如果沒有第二專長或是跨領域的知識,
進入實務的領域還是等於什麼都不會,要重新再來。
法理學我覺得是還蠻重要的,但是也不是每個學校法律系都
有開設,所以你認為這些學生也沒有經過完整的法學訓練。
很多非傳統法律科系的學校甚至師資匱乏,教學品質待加強
,如果真要從源頭控管應該是要把這些濫開法律系的學校砍
Andy avatarAndy2016-09-25
掉,才可以避免更多人力資源的浪費。如果非法律系有能力
通過考試假使真的因為他的“完整法學訓練”不足而不能夠
勝任執業律師,那麼就留給市場去淘汰不就好。我不懂您在
懼怕什麼,是怕您的“完整法學訓練”禁不起
外系強者的競爭,還是您只是守在自己的象牙塔拒絕和外界
接觸?
Catherine avatarCatherine2016-09-28
可惡,怎麼不大家一起進攻醫學系,20學分考醫生。
Odelette avatarOdelette2016-09-29
連法庭都在搞專業化,代表法律系所學已經無法應付
Bennie avatarBennie2016-10-01
或許很多當前制度下產生的律師的確無法滿足實務需求,但是這
種不足,絕對不是沒有唸過法律系四年造成的
Franklin avatarFranklin2016-10-01
樣樣通樣樣鬆啦,不可能有人同時專精每個領域,與其讓法
律系學生處理工程醫療稅務金融不動產,不如讓土木系醫學
系會計系地政系來唸法律還比較快
Zanna avatarZanna2016-10-05
以訴訟法為例,我實在不知道學院派完整訓練了什麼xdd
Yedda avatarYedda2016-10-10
反正考用落差這麼大,你實務學說背得滾瓜爛熟,到實務界
一堆東西不是還要開始重學? 我不是說學校東西不重要,而
是這些東西跟市場需求脫鉤,科班出身的律師出去執業,跟
外系比起來並沒有特別有競爭力或創造額外附加價值
Kumar avatarKumar2016-10-14
國父是大德啊
Noah avatarNoah2016-10-18
法理學只是舉例而已 學校的教育過程不是只有考試但是國
Ida avatarIda2016-10-19
考就只有考試比誰解題能力好
Zanna avatarZanna2016-10-22
如果法學訓練沒用 那麼即使國外是採取學士後法 為何也得
Lydia avatarLydia2016-10-24
念完才能考律師 不如直接開放報考就好啦
Ula avatarUla2016-10-25
學校法學訓練?這屁也放得太大聲了吧
還不都是高點保成訓練出來的
Dorothy avatarDorothy2016-10-27
推一樓,那些高層在想什麼,專搞些有的沒的
Eden avatarEden2016-10-31
律師更需要跨領域人才吧,科技金融外語醫療等等
搞不懂限制外系報考是哪招..美國的法學院都要學士後
Ida avatarIda2016-11-01
就是因為法律常常要結合其他領域,才這樣安排阿
結果台灣反而限制外系報考..真是有夠好笑...
Jacky avatarJacky2016-11-02
本來的20學分限制就夠了,為什麼一定要限法律系?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-07
是在害怕什麼?害怕外系的出來考競爭不過嗎?
法庭上的案件也不是只有科技領域,只喊科法所是能握啥
Joseph avatarJoseph2016-11-07
不用拿國外那套制度來講啦,美國律師錄取常常40%-60%
真的完全學國外那套,到時一定會一堆人崩潰啦
Jacky avatarJacky2016-11-10
專技證照本來就只是基本門檻而已,幹嘛搞得好像高普考
非得保障每個律師都能找到飯碗..市場機制自會淘劣存優
Kyle avatarKyle2016-11-11
後段大學法律系真的收掉算了 因為師資不足 考輸非
Puput avatarPuput2016-11-15
本科系應該大都是他們
David avatarDavid2016-11-16
天天在那邊該美國美國美國的看了就煩
美國學士後法律又怎樣 世界其他國家那樣搞的有幾個
Tom avatarTom2016-11-21
誰叫台灣的法律不是抄美國就是抄德國,當然比外國阿
Carol avatarCarol2016-11-24
台灣抄國外也只抄一半啦,而且只抄自己有利的
要考科學國外那樣分組選考,教授就無法賣書了啦
Jake avatarJake2016-11-24
同樣喊美國,支持這篇的喊要學美國限制法律本科報考
反對這篇的說美國是學士後,大家都是講一半啦
Callum avatarCallum2016-11-28
都不是把美國全套制度全搬過來啦,是在崩潰啥
Ina avatarIna2016-12-03
我提美國只是要反擊前面說美國限法律科系報考論點而已
要學有本事就學全部,不用拿美國限法律科系報考來台灣
Olga avatarOlga2016-12-04
喊要限制外系報考啦,有本事全學美國學士後啦,就知道
美國也不是只會念法律卻不懂其他領域的去當律師阿
Edith avatarEdith2016-12-06
所以煩啊 一堆人事情只看一半 話也只主張一半
Linda avatarLinda2016-12-08
台灣不就是這樣嗎?制度都學一半的阿XD
Harry avatarHarry2016-12-11
喊美國也是限法律系所以支持這篇禁外系報考根本說不通
Zanna avatarZanna2016-12-14
不用禁外系啦,學美國開放律師錄取率五成以上敢嗎?
到時找不到工作一定又在崩潰啦,先拿外系開刀是怎樣
Erin avatarErin2016-12-16
禁外系根本就搞不清律師證照只是門檻不保證工作的本質
Gary avatarGary2016-12-20
看到一堆亂搞一通,想把律師搞成像高普考一樣就覺好笑
Brianna avatarBrianna2016-12-21
那麼怕沒工作怎麼不去考高普考司特?亂搞律師是怎樣?
Jake avatarJake2016-12-22
流浪教師也很多
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-12-26
以後搞不好也會有流浪會計師
Ivy avatarIvy2016-12-27
我們正處於一個產能過剩的時代
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-30
連勞工和知識的總產量也暴增
如果你的專長在某個國家是產能過剩的情況
那麼應該轉換到另一個市場
這樣才能提高你的專長的附加價值
或者讓你的專長國際化...出口你的專長
Irma avatarIrma2017-01-02
應該尋找對自己有利的戰場
獅子要到草原才能戰力極大化 跑到叢林 搞不好連狒狒都打
Tom avatarTom2017-01-05
不過