【Yahoo論壇/王傑】作出釋字807號的大法 - 加班

Catherine avatar
By Catherine
at 2021-09-10T18:47

Table of Contents

【Yahoo論壇/王傑】作出釋字807號的大法官們有輪班過嗎?

https://0rz.tw/I2JJx

大法官釋字807號解釋一出爐後,立刻引發勞工團體的關注,究竟這個解釋可能引起什麼
波瀾,就讓我們先來看一下解釋文是如何寫的:勞動基準法第49條第1項規定,「雇主不
得使女工於午後10時至翌晨6時之時間內工作。但雇主經工會同意,如事業單位無工會者
,經勞資會議同意後,且符合下列各款規定者,不在此限:一、提供必要之安全衛生設施
。二、無大眾運輸工具可資運用時,提供交通工具或安排女工宿舍。」違反憲法第7條保
障性別平等之意旨,應自本解釋公布之日起失其效力。

簡言之就是,雇主只要提供必要之安全衛生設施或者交通工具、宿舍,是可以讓女性輪值
夜間工作;但禁止女性於夜間工作,違反性別保障之意旨。

而在理由書中,大法官也明確解釋,雖然系爭規定的立法理由是出於社會治安、保護母性
、女性須照顧家庭及健康考量;尤其衡諸女性勞動年齡期間,生育年齡占其大半,於此期
間不僅身心健康負荷較男性為重,母體健康更與下一代是否健全有明顯直接關聯。從而,
禁止雇主令女性勞工於夜間工作,以免有違人體生理時鐘之工作安排,影響其身體健康,
係基於使社會人口結構穩定,及整體社會世代健康安全之考量。

但又補上了一段:「從維護身體健康之觀點,盡量避免違反生理時鐘而於夜間工作,係所
有勞工之需求,不以女性為限。女性勞工於夜間工作者,亦難謂因生理結構之差異,對其
身體健康所致之危害,即必然高於男性,自不得因此一律禁止雇主使女性勞工於夜間工作
。」又提到女性若於夜間工作,必然增加身體負荷之說法,不僅將女性拘泥於扮演特定角
色,加深刻板印象,更忽略教養子女或照顧家庭之責任,應由全體家庭成員承擔。

最後又補上了一段理由:「工會成員之性別比例亦相當分歧,其就雇主得否使女性勞工於
夜間工作所為之決定,是否具有得以取代個別女性勞工之意願而為同意或不同意之正當性
,實非無疑。基此,系爭規定以工會或勞資會議同意作為解除雇主不得使女性勞工於夜間
工作之管制之程序要件,此一手段與系爭規定目的之達成間,亦難謂存有實質關聯。」

如此看下來,我們可以知道,大法官們明確知道立法理由的保護意旨在哪,但卻認為這沒
有比性別平等的工作權及工作機會更為重要,尤其工會又有什麼權力可以代替個別勞工決
定想在夜間工作,因此判定違憲。

姑且不論大法官們有沒有輪班過,或者是否能夠體會身為女性夜間輪班的辛苦,他們都更
應該體會到基層勞工在夜間輪班的辛勞程度,是日間工作的好幾倍負擔。根據各種醫學研
究,「熬夜」絕對就是健康的最無情殺手。

隨便搜尋一下熬夜對於女性的傷害就可得知,熬夜對於女性最大的傷害就是影響分泌女性
荷爾蒙,容易使得月經周期紊亂、痛經;隨之影響下,助孕激素分泌不平衡,導致卵子品
質降低,容易造成不孕。

另外更嚴重的就是免疫力問題、心臟病風險、肥胖、記憶下降。那請問夜間工作,是不是
就要熬夜?還是大法官們認為這些夜間工作的負擔,是跟日間工作的正常工時8小時相比
,是等值的?

我們都知道日間上班勞基法的保障是8小時正常工時,加班最多到12小時。那夜間工作大
法官認為會剛好8小時嗎?還是一定會超過?想當然是後者,因為資方是不會浪費任何一
點時間的。那夜班工作的傷害僅限於女性嗎?還是因為男性就完全沒有影響?

既然知道熬夜傷害是男女等值的,甚至女性更為嚴重。那所謂的性別平等,為何不是限制
男性的夜間工作時數呢?在健康權的考量之下,工作權是不是更該有所取捨或限制?

我們都知道台灣是過勞之島,工時在亞洲國家居高不下,勞基法修了兩次也只是一再放寬
加班上限,法律帶給勞工的保障到底是什麼?而大法官作為最高的法律解釋機構,不是強
化勞工的身體健康保障,卻反而強化了雇主可能要求夜間工作的可能?

合理的解釋可能就是,大法官們可能都沒輪過夜班。誠摯建議可以來台鐵體會一下輪值三
班的經過,第一天日班12小時(7:00至19:00),第二天夜班19:00開始,到第三天早上
7:00下班,第四天又繼續新的一個日班,第五天夜班,以此類推。而跟台鐵類似的夜班多
得是,而這都是我國勞基法下允許的工作模式。累不累,輪過就會知道!

熬夜對於女性的傷害,可以普查一下經常夜間工作的女性:生理期紊亂、皮膚出狀況、肝
指數異常、肥胖、睡眠失調以及各種疾病,每個人或多或少都有好幾項。憑什麼大法官們
覺得這些問題,都是女性勞工想要「平等地」享有呢?

回歸根本,工作的基底是建立在健康上不是嗎?沒有健康的身體,有多少工作機會又有何
用?台灣勞工的弱勢,早已不是能夠「想」或「不想」就能做到,有的人想夜間加班掙錢
,有的卻只想安穩度日保住身體健康和家庭。

釋字807沒有詳細探究夜間工作的根本原因是什麼,而單就性別平等這面大旗,就蓋過了
保障「人體健康」這個根本事實,未免有些不食人間煙火了。

--
Tags: 加班

All Comments

James avatar
By James
at 2021-09-11T15:30
所以男的比較該死? 還是你要叫老闆自己站夜班?
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-09-12T12:13
法律只是說你可以值夜班,沒說叫你一定要值
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-09-13T08:56
笑死 健康也要搞性別歧視?男的該死
John avatar
By John
at 2021-09-14T05:39
這篇評論才叫做不食人間煙火吧
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-09-15T02:22
這只是一場遊戲一場夢
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-09-15T23:05
這篇評論才叫做不食人間煙火+1
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2021-09-16T19:48
雖然你影子還出現我眼裡
Emily avatar
By Emily
at 2021-09-16T11:31
這篇根本不知道什麼是大法官會議吧
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-09-17T08:14
大法官只釋憲,不創造新法,大法官就算覺得男性夜間工時太長也沒辦法修法改善男性夜間工時問題,哪是立法委員的工作
Liam avatar
By Liam
at 2021-09-16T11:31
大法官只針對憲法保障男女的工作權做解釋。
Andy avatar
By Andy
at 2021-09-17T08:14
而且原來的勞基法這條的立法意旨跟身體健康根本無關,而是
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-09-16T11:31
認為女性夜歸風險較男性高,所以才會有但書如果有交通接送
Elvira avatar
By Elvira
at 2021-09-17T08:14
或住宿就可以延長工作時限。
David avatar
By David
at 2021-09-16T11:31
現在這樣不是最平等?不能只要好的不要壞的啊
Tom avatar
By Tom
at 2021-09-17T08:14
補噓,有夠不知所云,那些對身體不好的副作用男女皆會產生
Steve avatar
By Steve
at 2021-09-16T11:31
抱歉,看懂了,原文是在說,男性也該禁止夜間工作,觀念正確,推回來。補
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-09-17T08:14
這什麼邏輯
Adele avatar
By Adele
at 2021-09-16T11:31
明顯不懂什麼是大法官會議
Rae avatar
By Rae
at 2021-09-17T08:14
不懂憲法權利義務也不懂人體機制的一篇文,完全不知所云
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-09-16T11:31
左派到一個極端以後就會喪失理智
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-09-17T08:14
嘻嘻同島一起死
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-09-16T11:31
壞事就同島一命,好事就過河拆橋
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-09-17T08:14
夜間也是需要有人工作,為什麼男生可以女生不行?
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-09-16T11:31
健康的因素可以輪流或限制時數,跟性別毫無關係
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-09-17T08:14
對 最好不要有夜間工作 晚上直接宵禁最好對吧
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-09-16T11:31
真TM神邏輯
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-09-17T08:14
最好禁止夜間工作啦,超商、運輸、保全、物流、農產、工程、水電、警消,通通不准晚上出勤。
Carol avatar
By Carol
at 2021-09-16T11:31
對了,醫護人員也禁止上大夜班啦,大半夜生病就去死.
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-09-17T08:14
這篇就是標準的扯太多造成焦點模糊明明講的是對的卻被罵翻

中興電工

Delia avatar
By Delia
at 2021-09-09T23:19
以前在中興電工待過一陣子,做RD的工作 是準時上下班,沒啥在加班 因為回台北塞車,不會太早離開辦公室,但也不會就申請加班。 薪資是真的很普通,壓力要看你手上有甚麼大案子。 ※ 引述《yball (yball)》之銘言: : 公司名稱:中興電工 : 應徵部門/職務/工作地點:設研中心 / PM : 欲了 ...

中興電工

Wallis avatar
By Wallis
at 2021-09-09T22:27
公司名稱:中興電工 應徵部門/職務/工作地點:設研中心 / PM 欲了解之公司資訊: 朋友的朋友在裡面的行政部門 雖然薪資一般 準時上下班 壓力很小 福利完善。 終於得到中興電工的面試機會,面完卻讓我躊躇了 感覺這單位很操壓力很大要時常加班。 不知道有沒有前輩在裡面能分享的? 畢竟轉職有風險 而我追 ...

華碩薪資令人羨 員工曝「大概抓個15-17個月」

Yedda avatar
By Yedda
at 2021-09-08T18:59
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XDvTc5Z ] 作者: B0858B () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 華碩薪資令人羨 員工曝「大概抓個15-17 時間: Wed Sep 8 00:46:28 2021 1.媒體來源︰經濟 2.記者署名︰葉卉軒 3.完整新聞標題︰華 ...

CRA新鮮人offer選擇

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2021-09-08T08:33
本人今年碩士班剛畢業, 大學是私醫醫檢MT 但是在實習以後實在不喜歡MT… 因此大學畢業後接著考研究所 研究所為YM的泛醫科所 畢業後綜合考量 鎖定臨床試驗專員/助理CRA/CTA開始找起 很開心能找到兩間台廠願意收留我 以下兩間實在不知怎麼挑選 1.合X生技CRA 保底年薪:N x14 績效獎金加上去的 ...

安定 海寮短期作業人員_9/13-9/30

Ivy avatar
By Ivy
at 2021-09-06T00:43
本人同意並願意遵守現行法律、本站使用者條款、本站各級規定、本板所有規範, 本人願意為本文內容負責,並保証本文內容皆詳盡屬實,若違反相關規範,願受處分。 提醒:上方二行文字不得刪除或變更,違者文章逕行刪除。本行提醒得Ctrl+Y刪除之。 ★為必填項目,缺項應保留空項目名稱,綠色與灰色提示用文字得Ctrl+Y刪 ...