一試解題書隨便聊聊 - 考試

讀民訴讀到有點崩潰，發個文紓緩一下身心。

我算是半路出家吧，很臨時決定要考試，所以很多科都沒有念完，
買了一堆一試解題書來練個手感。

小小心得，分享一下，讓下一次要考試的朋友參考。
我選書最基本的要件，就是題目與解題本分開，或者是解題直接附在題目下面，
比較容易閱讀；
尤其是我這種肯定會錯一堆的，實在沒有心力來回翻閱。

世面上的解題書，我買了三套：

先講宇法出的例解。
這一套的詳解平均水準最高，但各本品質參差不齊，
它應該是世面上紙本書中除了高點唯一一套例解，
高點是前後翻的對題形式，所以它就成為寫例解的唯一選擇。

比較離譜的是有些解答的條號寫錯了，小瑕疵不斷。
此外，如果有前後修法的未另外標註，以舊解為答案，會造成混淆。
我也覺得不夠用心。

第二套是保成出的模擬。
這套自寫宇法例解後覺得實在是偏難，而且有些解析只有附條號，
不太方便直接閱讀。
最離譜的是出的題目明明就是考古題但跟網路上公布的正解不一樣。
如果有自己的見解或想法認為考選部公布的答案是錯的，那無妨，
完全沒有任何解釋，寫幾回之後我就直接丟了。

第三套是讀享出的。
題目偏智障，簡單來講就是有些題目其他三個選項都明顯不可能，
不會的也能猜對。
這種題目出在國家考試是送分，也是萬幸，但如果出在模擬試題，
根本就是浪費篇幅，讓人顯見不夠用心。

現在看了幾本二試，覺得每一本的答案都有瑕疵或是不足之處。
因為我的程度不夠好，所以能被我看出來多半都是很明顯的問題。
不過民訴太難，現在還沒看出在幹嘛。
之前有上一輪蘇試的函授，
我只想說，蘇試跟薏偉寫的即使是同一個爭點，看起來也完全不是同一件事；
即使同是實務見解或邱判見解，長的也不太一樣，搞的我好亂呀。

--