彰化公司2005年底評估其某機器設備之使用狀況,評估結果顯示該機器設備價值可能有減
損之情況,經蒐集該機器設備相關資訊後,發現該機器設備的可回收金額為2,000,000,
而機器設備當時帳面顯示其成本為6,000,000,累計折舊為3,000,000,剩餘耐用年數為四
年,並採直線法提列折舊,無殘值。彰化公司欲繼續使用該機器。試作:
(1) 若機器並未曾辦理過重估增值時,2005年底有關該機器設備價值減損的調整分錄。
(2) 若該機器設備曾經辦理過重估增值,其股東權益中尚有未實現資產重估增值500,000,2005年底有關該機器設備價值減損的調整分錄。
延續上題,2006年底時彰化公司評估該機器設備因使用方法的重大改變,使得其估計可回
收金額為3,000,000。試作:
(1) 若機器並未曾辦理過重估增值時,2006年底有關該機器設備價值減損的調整分錄。
(2) 若機器曾辦理過重估增值時,2006年底有關該機器設備價值減損的調整分錄
我的疑問在第二題減損迴轉的部份:
參考書解答 我的答案
(1)
累計減損 - 機器設備 1,000,000 750,000
減損迴轉利益 1,000,000 750,000
(2)
累計減損 - 機器設備 1,000,000 750,000
減損迴轉利益 500,000 500,000
未實現資產重估增值 500,000 250,000
想請教一下是哪邊解法出了問題,謝謝。
--
你可以叫我男奴。
--
損之情況,經蒐集該機器設備相關資訊後,發現該機器設備的可回收金額為2,000,000,
而機器設備當時帳面顯示其成本為6,000,000,累計折舊為3,000,000,剩餘耐用年數為四
年,並採直線法提列折舊,無殘值。彰化公司欲繼續使用該機器。試作:
(1) 若機器並未曾辦理過重估增值時,2005年底有關該機器設備價值減損的調整分錄。
(2) 若該機器設備曾經辦理過重估增值,其股東權益中尚有未實現資產重估增值500,000,2005年底有關該機器設備價值減損的調整分錄。
延續上題,2006年底時彰化公司評估該機器設備因使用方法的重大改變,使得其估計可回
收金額為3,000,000。試作:
(1) 若機器並未曾辦理過重估增值時,2006年底有關該機器設備價值減損的調整分錄。
(2) 若機器曾辦理過重估增值時,2006年底有關該機器設備價值減損的調整分錄
我的疑問在第二題減損迴轉的部份:
參考書解答 我的答案
(1)
累計減損 - 機器設備 1,000,000 750,000
減損迴轉利益 1,000,000 750,000
(2)
累計減損 - 機器設備 1,000,000 750,000
減損迴轉利益 500,000 500,000
未實現資產重估增值 500,000 250,000
想請教一下是哪邊解法出了問題,謝謝。
--
你可以叫我男奴。
--
All Comments