七年級生真的很辛苦 - 公職

※ 引述《angelkitten (堅果草莓)》之銘言：
: 或者是說，該怎麼共同學習將來一起面對我們從沒想像過的問題
: 我覺得這才是這個討論串的價值所在
: 才疏學淺，也許寫得不好，還望大家見諒與指教，謝謝:)


　　要改變現狀，能倚靠的力量，應該就三個字，「靠自己」。

我指的是，你的資質不特別高，又沒擁有富爸爸媽媽的情況下，

　　時代的趨勢會走到這一步，我倒認為和開放大學沒有很大的關係，即便是讓
我這種不愛讀書的人回歸技職，那我的未來，我的生活會比我讀大學要好，收入
一定會更高嗎？廣開大學的極大壞處是，讓太多人浪費高中加大學這七年的光陰
去進修，畢業之後要重新學起，威一點的重考再多讀兩年碩士，花了十年出來等
著考公職。這不是重點，就不多說了。

　　以我的看法，會玩成這樣，就是「資源分配不均」和「競爭激烈」，歷史的
規則不就是這樣：經濟起飛，大家狂生孩子；人口過多，競爭激烈，開始有人自
爆造反；造反就打仗，打仗就死人，死人就經濟落底；落底就重新洗牌，人也死
的差不多了，於是在有才的領導者率領之下，引領著國家復甦。

　　我是悲觀者，未來不靠著動亂、就是靠超強傳染病幫大家重新洗牌。

　　畢竟當官的都是資源擁有者，還沒正視這個問題，其實也有道理，今天我是
既得利益者，誰肯把自己手中的資源分出去呢？

　　前陣子一個有錢的同事，拿著兩億多跑到板橋去買了六千萬的新成屋，衝了
四間，他說沒想到臺灣有錢人真多，簽約的時候還要排隊，他當初以為一次買四
間，有更多殺價的空間，結果那建商價格硬得很，他也只好摸摸鼻子簽了約。

　　我聽到這個故事，心裡想的是，台灣有錢人寧願把錢槓在房地產等增值，也
不願意把拿出來幫員工加薪、或是聘請更多的人，養活更多的家庭。其實我是很
心寒的，上一輩的人把持資源，醫學發達拉高平均壽命，財富的分配更難更殭化。
(我沒有詛咒對方早死，是陳述事實。)
　　
　　我的前公司在高雄，薪水低加責任制，沒有加薪和結案獎金，平均每日工時
是八、九個小時，同事們常常掛在嘴上抱怨，領完年終卻只有我一個人提離職，
因為同事們都說工作難找，有工作就要偷笑了，然後把希望賭在考國營企業…

　　六七年級，和四五年級，相差最多的東西，不是物質上的差距，

而是「沒有希望」。

　　大多數人都是平庸之材，可也就是這個中產階級撐起了社會運作。

　　我努力工作，不求大發橫財，只想有機會娶個老婆，買間房子，全家人晚上
聚在一起吃晚餐，口袋裡還能攢些錢，每年帶著爸媽妻兒出國旅遊。多數人都能
得到基本的生存要求，自然有向心力，對未來有所期待。

　　這是多數人對生活的基本的基本的盼望，當最原始的要求也崩潰，工作不穩
定，買房生子是奢恥、冒險的要求，而電視裡的上位者不但大口吃肉，大口喝酒，
還喝乾抹淨的只留點肉渣給其他人搶。

　　還有幾個人肯賣命？幾個人能夠認同自己，認同這個社會？

　　我想這也就是這討論串出現的主因。


--