三大補習班教材環境請益 - 會計

高點的環境氣氛很猛，
就我的經驗，
公職考生都非常用功，
身在其中壓力山大

講義編排每個老師差很多誒，無法用補習班來比較

今年版上心得文爆增，可以爬一下，略略整理，去年綁手.綁
眼.綁腳都是北一的，看起來師資教材應有過人之處，老師很顧
學生，一個班至少有1-2個隨班助教，基礎不好或問問題，助
教都很熱心，環境聽說北一之前略遜，最近已有改善(尤其是廁
所)，自習教室.椅子.燈光有人稱讚(消息來源:板上整理&同學
在北一當過助教)

推~北一廁所變超美的XD終於改善唯一缺點了～嗚嗚

去試聽看看，習慣哪位老師比較重要喔

高點助教排版真的太少了，可是老師都能問到飽假日趕場除
外，特別是鄭泓跟徐媽超親切

我也推薦鄭泓，高點、北一兩邊都有比較過，還是上鄭泓，
比較容易讓我專注，上的也完整，老師真的很用心

樓上大大，您不是才剛徴求北一的教材!？

是呀，但鄭泓上的比較好呀

鄭泓是真的人很好

但北一的林正老師人也很棒
教學上，個人認為林正比鄭泓講得更細一點

鄭泓題目講得也很細，但講解觀念上，可能林正老師更全
面些

但兩個都算很棒的老師
脾氣都比其他某些中會名師好XD

BTW，a大徵的是北一審計教材，但是他說鄭泓比較好，是
指中會

這倒沒有牴觸吧，
一個補習班不可能科科都是最強的啊…

高點、北一都不錯，但唯獨會計，強推鄭泓，鄭泓的會計真

非常強大，我覺得林正會計並沒有像版上說的那麼好

樓上是指林正題目帶比鄭少?

因為林正會計觀念講很清楚耶

鄭泓觀念相較薄弱點，比較傾向題海戰術
但每個人喜歡的風格不同

樓上可能更愛題海戰術的老師
我是覺得會計的觀念理解更重要

一個觀念通，可敵作好幾道題目
這點林正老師很猛的

以前插大會計師公職一路走來，巫老師沒上過不能評論
；林正鄭泓與唐瀚，林正與唐瀚觀念上很久、解題法常
常一個觀念串四五個章的題目，前面幾章觀念懂，後續
章節解題都很一致，上手速度快且一種解法搞定，加上
這兩位老師觀念圖像化對我理解很重要；鄭泓教觀念的
時間相對較少很多，但主打題海戰術，各家老師都教到
且各家有各家解題法，考研究所時學校老師自己出題時
應該可以拿高分，但是公職與會計師這種非校內的大型
考試且考科很多時，各校老師解法不同發展出一堆各家
解題技巧時，其他科目就被壓縮很多時間了，划算與否
就看個人想法了！我自己是覺得各科平均點比較不會被
突襲

不過大家說了一堆不一定適合你，自己去上試聽才最準

找適合自己的老師比較重要 沒有一個補習班是全面的

然後問補習班環境的話，建議轉國考板，比較會有回應

其實鄭泓他從基礎教起，一定聽的懂，還會推倒出速解法，
一樣同一個觀念和解法可以解所有的題目，完全沒有牴觸，
很強耶

但是北一有蠻多題型沒有教到，上鄭泓的課去寫北一的講義
幾乎都會對，但上北一的課寫鄭泓的講義，有蠻多題目會沒
寫過，直接被出題老師陰耶

樓上講得很對，中會這科會花非常多的時間

但以後從事會計工作的話，
北一林正會幫助你對於會計有更深的掌握
畢竟考試是一時，能有扎實的會計基礎才能走得久長

如果不缺錢的話 建議在各補習班找出每科最適合自己的
老師 畢竟買全科雖然省一點 但難免有幾科的老師不太合
自己

那應該學學前3名，只報北一，最省，準備公職不能偏廢一科，
就是要全面或均值最大，若沒有，不可能前3名出在同一家，
而且完全沒有跟任一家重榜

我同學補高點，說泓泓觀念都帶很少，拿講義來問我我都還
回答的出來，看起來好像沒有北一完整！

北一真的很好，會科都很強
稅法張老師也很棒

但我反而相反耶 一堆同學拿北一的題目問我，我還覺得連
這個都不會，還在想北一教的不完整，可能還是要看人吧

可能最後還是要自己試聽啦，各有各的偏好，還參雜工讀
生在裡面，自己聽最準

我高點上的啦 我支持高點==

沒有最會教的名師只有最適合自己的老師，最好每科都試聽
，如果討厭老師放掉那科考的超簡單就其他科目很難補回來

去試聽吧。我個人推名師曾薔，人正，口條又好，講課有
邏輯

我補北一考上的 沒補過其他家無從比較 雖然我也推林正
老師 但覺得還是自己試聽最準喔

推北一廁所改善xdddd

高點一直以來最大的問題是堂數太苛 除了孔王可愛上幾

堂就幾堂外 其他課常只有其他家2/3

高點受限堂數要趕課真的是硬傷...不然可以上得更好

想問高點堂數太少會不會對基礎不好的產生跟不上的壓力
？

https://i.imgur.com/QmJBMhx.jpg
觀念貫通、題海戰術都有其優缺點，但我相信不會有「上
北一點的課，結果不會寫高點題目」這種情況，如果真
的有這種事，那北一歷屆上榜的眾多同學，可能都是考前
有媽祖托夢吧。最後幫原PO總結一下：「想要上榜，看榜
單最準」

我是推薦名師，巫毓琪老師的中會上的很好，觀念清楚

高薔老師的財政學是我聽過最容易理解的，還有一點是

名師算是小班制，要問老師問題都很方便，老師們也都

很有耐心很仔細，同學們也會一起互相討論功課

巫老師和林正老師的中會是不是上法很像啊？

其實想推林詮的中會，觀念聽完他會告訴怎麼解題，每題
都有解法整個對考試跟觀念都很有幫助

個人是補北一的，沒有上過別家的課，目前也已經考過會
計師。我覺得各科講義都很完整，老師也會細細講解概念
，很適合沒有基礎的人去上。有問題的話，課堂也都會配
有1-2名助教可以詢問，老師中堂及下課後也可以問，整
體來說環境很棒！

對於原Po的選擇的看法，也如同上面各位所說的，試聽跟
比較後，喜歡才是最重要的！

可能個人上大學才第一次補習吧？真的好怪....林正那個
才是題海吧，90%都在算題目，講的記帳觀念幾乎也都是
學校會教的，深入的也基本上是要下課額外問的。觀念推
巫毓琪，很有架構，邏輯緊抓會計恆等式，也不會動輒每
章6.70題，還不會很莫名其妙的偏袒某學校的版本。真的
不認為補習一定要選補習班，單科單科的報也很好

推薦名師。本人 台中某科大財稅系。班上排名後面10趴。
我工作後 找到名師 補習。花了四個月唸書 普考。三個
月唸書 高考。可以 去試聽看看。中成會的巫老師 觀念
解析很透徹絕對適合剛入門新手。審計跟政會的老師是黃
老師 這部分 可以看看上榜的人的心得 最後大推小班制
度的財政學老師 看到我財稅系以為我財政很好嗎 錯了
我是班上吊車尾 都常常翹課 甚至也被當補修才過的。這
樣的我遇到名師財政老師真的是我的救星

會科真的要從頭打底就巫 不開玩笑

審計沒辦法一定得買單科金老 法科depends 不考慮謝萬
華會計師的稅法嗎 極神

想請問北一現在的位置還會很擠到不舒服嗎xdd