上班時間幫公司買便當,出了車禍怎麼辦? - 職場
By Rosalind
at 2014-08-27T04:10
at 2014-08-27T04:10
Table of Contents
※ 引述《gamer ()》之銘言:
: ※ 引述《waggy ( )》之銘言:
: : 1. 車禍報警後,最終會有一份事故分析研判表. 這個表會記錄誰犯了什麼過失.
: : 可以依這個來決定你付對方多少比例修車錢.修車費用也不是對方說多少就算多
: : 少,對金額有疑問談不攏可以上調解委員會.調解委員會仲裁結果是有法律效力的.
: 正常流程應該是
: 報警→警察現場取證→如果沒有人員損傷,則為民事案件。
: 基本上就沒有警察的事了。不過警察大概還會詢問肇事雙方是否
: 有意和解
: →和解,履行完內容,和解書簽一簽就結束了。
這段有點問題,因為內容在這階段是無法履行,只能先定內容。多數人在這段會吃大虧,
因為肇責比例有時不是你自己想的那樣。如果代替保險公司同意和解內容,肇責卻不是全
責,保險公司也不會幫你處理溢額部分。
: →不願意和解,看是要走法院還是調解委員會,一般都會
: 先走調解委員會。這時,雙方當事人就可以向警方申請
: 事故當下的照片和道路交通事故初步分析研判表來做為
: 法院或調解委員會協議賠償金額的工具。
: : 2. 公司車有保險,本來就該由保險支付,也該由保險公司出面與對方保險公司談.
: 沒錯,車子如果有保險(乙式險以上除天災及他人惡意損壞
: 不理賠外,其他不論過失責任的車損都會理賠)就不應該私下和
: 解,你一私下和解,保險公司通常就不願意理賠。
以上都非常正確,故不贅述。
: 那公司如果認為是因為員工的過失,所以要員工賠償,也得
: 走民事途徑另外求償,不能直接叫員工賠償修車費用。更不用說
: 如果確定是幫公司做事,算是業務過失,基本上公司沒有權利向
: 你求償。
這裡的業務過失,小弟不知大大指的是何種法律定義,所以想了解一下。法律上的業務過
失,指的“從事業務”應是業務性質本身需用到該車輛。如垃圾車司機駕駛垃圾車,公車
司機駕駛公車等,所以這裡與我認知的觀念似乎有點偏差。
公司要求你執行買便當的業務屬雜項,且並無要求你撞損別人的車輛。法律上,這屬於你
的個人行為。但因發生在你執行該業務時,故被害人可適用民法188條,僱用人之責任
,考量到你個人的經濟情況,對方先可以請求公司負連帶賠償責任賠付之。但這條法律,
是用來保障受害人萬一在你付不出錢來時,可以先透過較有賠償能力的一方先行賠償,不
代表你公司對你沒有求償權利。
所以縱觀以上,只能說你老闆不厚道,道德標準低下,但要求你自行先賠付的行為本身不
違法。且,他的確也沒義務要使用保險為你出險,除非對方先向牠求償。
--
: ※ 引述《waggy ( )》之銘言:
: : 1. 車禍報警後,最終會有一份事故分析研判表. 這個表會記錄誰犯了什麼過失.
: : 可以依這個來決定你付對方多少比例修車錢.修車費用也不是對方說多少就算多
: : 少,對金額有疑問談不攏可以上調解委員會.調解委員會仲裁結果是有法律效力的.
: 正常流程應該是
: 報警→警察現場取證→如果沒有人員損傷,則為民事案件。
: 基本上就沒有警察的事了。不過警察大概還會詢問肇事雙方是否
: 有意和解
: →和解,履行完內容,和解書簽一簽就結束了。
這段有點問題,因為內容在這階段是無法履行,只能先定內容。多數人在這段會吃大虧,
因為肇責比例有時不是你自己想的那樣。如果代替保險公司同意和解內容,肇責卻不是全
責,保險公司也不會幫你處理溢額部分。
: →不願意和解,看是要走法院還是調解委員會,一般都會
: 先走調解委員會。這時,雙方當事人就可以向警方申請
: 事故當下的照片和道路交通事故初步分析研判表來做為
: 法院或調解委員會協議賠償金額的工具。
: : 2. 公司車有保險,本來就該由保險支付,也該由保險公司出面與對方保險公司談.
: 沒錯,車子如果有保險(乙式險以上除天災及他人惡意損壞
: 不理賠外,其他不論過失責任的車損都會理賠)就不應該私下和
: 解,你一私下和解,保險公司通常就不願意理賠。
以上都非常正確,故不贅述。
: 那公司如果認為是因為員工的過失,所以要員工賠償,也得
: 走民事途徑另外求償,不能直接叫員工賠償修車費用。更不用說
: 如果確定是幫公司做事,算是業務過失,基本上公司沒有權利向
: 你求償。
這裡的業務過失,小弟不知大大指的是何種法律定義,所以想了解一下。法律上的業務過
失,指的“從事業務”應是業務性質本身需用到該車輛。如垃圾車司機駕駛垃圾車,公車
司機駕駛公車等,所以這裡與我認知的觀念似乎有點偏差。
公司要求你執行買便當的業務屬雜項,且並無要求你撞損別人的車輛。法律上,這屬於你
的個人行為。但因發生在你執行該業務時,故被害人可適用民法188條,僱用人之責任
,考量到你個人的經濟情況,對方先可以請求公司負連帶賠償責任賠付之。但這條法律,
是用來保障受害人萬一在你付不出錢來時,可以先透過較有賠償能力的一方先行賠償,不
代表你公司對你沒有求償權利。
所以縱觀以上,只能說你老闆不厚道,道德標準低下,但要求你自行先賠付的行為本身不
違法。且,他的確也沒義務要使用保險為你出險,除非對方先向牠求償。
--
Tags:
職場
All Comments
Related Posts
拒絕報到後還能回去嗎?
By Jack
at 2014-08-26T22:30
at 2014-08-26T22:30
怎麼應對效率差的廠商
By Ingrid
at 2014-08-26T22:29
at 2014-08-26T22:29
新鮮人自傳求批
By Charlotte
at 2014-08-26T22:14
at 2014-08-26T22:14
新鮮人自傳求批
By Poppy
at 2014-08-26T21:01
at 2014-08-26T21:01
想請問有沒有擔任健身房教練的鄉親
By Catherine
at 2014-08-26T15:38
at 2014-08-26T15:38