不信任案 + 憲法裡的國民大會 - 考試

[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！




安安各位前輩大大, 本魯是才剛踏進國考目標的全職米蟲, 所以問題可能會很蠢
今天翻憲法遇到了兩個問題想要詢問

一. 國民大會列在憲法裡*1, 而憲法本身即為國家法律的最根本依據
國民大會又被廢除*2, 這樣沒有違憲嗎?
如果依照wiki最後一行所述, "似有違憲之疑慮",
相關機關又是用什麼原則繞過去而不去理會違憲呢?

*1 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllPara.aspx?pcode=A0000001
*2 https://tinyurl.com/y3j5evf2

二. 1997年透過國民大會的憲法第四次增修賦予總統 - "被動解散國會權"
據我理解*3, 機制如下:
立法院覺得行政院長太廢, 可提不信任案把行政院長拉下台
這時機, 總統就可以行使 "被動解散國會權"

我的問題在於, 到底對於國家來說解散國會有什麼意義? (這個機制有什麼意義?)
以總統的角度來看,
可能他覺得行政院長某甲沒很廢不該被拉下台,
所以說不定換了另一群立法委員就不會被拉下去了
(某甲都廢到立法委員們達成不信任案門檻, 應該真的很廢吧?
而換了另一群議員之後, 因為行政院長任命不需要立法院同意
總統可以再提出原本很廢的行政院長某甲再當一次嗎?
那這樣轉一圈議會基本就是在空轉吧?

以立法委員的角度來看,
如同wiki所說, 會不會怕重新選舉又要一筆經費就不想讓不信任案通過?
會不會所屬的政黨影響立委的表態?

總結來看米蟲我實在看不懂這個機制到底益處在哪, 還請指點

*3 https://tinyurl.com/yxa8nqh5

-----

最後小問一下, 有關於網路上的資源
不知道國考大大們知不知道有沒有課業(法律)相關的討論區
米蟲我所購買的函授有提供"課業討論區", 不過我看好像流量不大

--
DN MP MT S(L/R) ADJ ADD(L/R) MTP BC(L/R) CB MC SC CDJ TRANS CJB NC NB DM NCJ
COM ASSOC EXP BP SSimp A → (B → A)
UI EI EG QN ( ~A → B ) →(( ~A → ~B ) → A)
IA(i/ii) QA QR GEM ( A → ( B → C )) →(( A → B ) →( A → C )
DR DT 看得懂再來嘴邏輯

--