不動產無益執行之禁止(80-1) - 考試

Table of Contents


強執80-1I 於前段無益執行時,債權人可依同條項中段來硬幹,

但中段要件如何解讀才對?


甲說:函授上是這樣寫

1.受通知後七日內

2.證明賣得價金有剩餘可能or指定較高底價

3.聲明願負擔拍賣費用


乙說:我自己說.... 我看起來比較像

1.受通知後七日內

以下二擇一

2-1 證明賣得價金有剩餘可能

2-2 指定較高底價,並聲明願負擔拍賣費用


指定較高底價聲請拍賣者要聲明負擔執行費用,這個OK,畢竟是執行債權人執意要玩!

但證明賣得價金有剩餘可能者,是否也要聲明之?

想法:既然都證明清償優先順位及執行費用後還有剩了,為什麼還要要求債權人聲明?



謝謝大家!





--

All Comments

Brianna avatarBrianna2014-08-21
因為有指定較高低價,執行法院想一想可能不夠所以才要補
聲明願負擔吧,我是這樣想的,就前後的關係,當然你要
說二擇一也是ok啦
Jake avatarJake2014-08-23
@@可是感覺喬律師裡4-134是把80-1ABC三個要件並列??
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-08-25
指定較高底價要聲明我認為當然。可是證明有剩餘也要聲
明嗎?
Andy avatarAndy2014-08-30
像80-1II的特拍,函授就說指適用於指定較高底價,於證
Bennie avatarBennie2014-08-31
明有剩餘的不適用,我就覺得這個限縮合理。
William avatarWilliam2014-09-01
聲明如未拍定願負擔其費用?
Erin avatarErin2014-09-03
是阿,我的問題就卡在證明有剩餘的,要聲明負擔費用嗎?
Kumar avatarKumar2014-09-07
拍謝@@沒看清楚
Ula avatarUla2014-09-10
雖然指定較高底價拍賣但仍然有未拍定可能.雖未拍定但還是
Zanna avatarZanna2014-09-14
有執行費用產生,所以這部分債權人還是要聲明願負擔= =?
Frederic avatarFrederic2014-09-17
高手來解答吧 囧
Michael avatarMichael2014-09-19
我覺得應該是甲說正確,縱證明有賸餘,仍以聲明願負擔
Isabella avatarIsabella2014-09-20
拍賣費用為必要。因為
Blanche avatarBlanche2014-09-21
條文上「證明有賸餘的可能」,雖說「證明」,但
Lauren avatarLauren2014-09-24
都經過鑑價後,知道拍賣底價連優先債權及費用都不足清
Necoo avatarNecoo2014-09-25
償,實務上,法院判斷債權人的「證明」
Elma avatarElma2014-09-28
也僅止於形式審查之釋明程度而已,況且沒實際拍定
Joe avatarJoe2014-10-01
又何以證明?若屆時未拍定,由債務人負擔費用,顯不合
理。
Frederic avatarFrederic2014-10-03
謝謝c大回覆,不過既已達證明程度而非釋明,應不會有
您說之情形
Hamiltion avatarHamiltion2014-10-05
退步言,條文結構A or B, C。可以為AC, BC, 而採有利
Megan avatarMegan2014-10-05
於債務人之解釋,亦未逸脫文義解釋的範疇