不動產經紀人 民法 101年 - 考試

2.甲於98年6月1日受乙脅迫，約定將甲所有之動產以遠低於市價之價格出售予乙。事經2年
餘後，乙請求甲依約交付該動產。下列敘述何者正確？
a 甲得於撤銷原先受脅迫所為之意思表示後，拒絕給付
b 甲得撤銷受脅迫意思表示之權利行使期間已過，應為給付
c 即使甲未撤銷受脅迫所為之意思表示，仍得拒絕給付
d 甲得主張與乙所締結之契約自始無效，拒絕給付

答案給c

不太懂為何 a 不行
根據
民法92　93條　感覺a應該可以

第 92 條
因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺
係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之
。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
第 93 條
前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後
，經過十年，不得撤銷。

--