不動產經紀人廣告不實之連帶賠償責任 - 考試

甲為廣告主，非公眾人物乙與明星丙為該廣告中薦證之人，乙丙分別接受 2000 元與
20 萬元報酬。若有 消費者丁因該廣告不實而受有 30 萬元損害，關於乙丙的責任，以
下敘述何者不正確？
(A)即便丙不知情，丁依個案情形，仍可能得依法對丙請求 30 萬元損害賠償
(B)即便乙不知情，丁依個案情形，仍可能得依法對乙請求 3 萬元損害賠償
(C)如乙依法賠償丁，乙得向甲行使求償權
(D)如丙依法賠償丁，丙得向甲行使法定承受權

這題答案是B
但是我想不通為什麼丙不知情還要賠償
這是相關法條

廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而

仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。但廣告薦證者非屬知名公眾

人物、專業人士或機構，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內，與廣告主負連


帶損害賠償責任。

另外想請教法定承受權在這個題目該怎麼解釋

感謝版上前輩指教!

--