職涯

不婚不生孩子 未來社會可以接受嗎? - 職涯

Heather avatarHeather · 2010-09-04

Table of Contents

其實現在很多這種情形阿

很多人萬年月薪22k,在外面租房子
又有父母要養,很容易變月光族吧

月薪22k,在外租屋算5k好了
給父母10k,自己只剩7k可用,真的很難存到錢

這樣要怎麼去結婚生子?

--
職涯

All Comments

Sarah avatarSarah2010-09-09
其實我算的已經算很保守了,很多人月薪可能連22k都沒有,房租
和給父母的孝親費可能又更多
Isabella avatarIsabella2010-09-11
所以當上公務員就可以肆無忌憚地去結婚生孩了
Hedwig avatarHedwig2010-09-14
奇怪，明明22k才實施幾年，「萬年月薪」字眼怎麼來的？
Zenobia avatarZenobia2010-09-15
什麼叫做「很多人」連22k都沒有，建議看一下所得統計
Donna avatarDonna2010-09-16
您說得其實是「少數人」。台灣人還沒這麼糟
Aaliyah avatarAaliyah2010-09-18
同意樓上，難道政府會這麼蠢?放任工商大佬一直鎖住22K，
Eartha avatarEartha2010-09-19
進而擴大延伸到不論老少年資，最好都搞一年一聘或派遣嗎?
Quintina avatarQuintina2010-09-19
說不定政府就這樣繼續蠢下去
Hedwig avatarHedwig2010-09-23
政府能有多蠢,這是難以測度的...
Eartha avatarEartha2010-09-26
萬年22K 想太多...還保守勒 你怎麼算的
Frederic avatarFrederic2010-09-28
完全沒根據..就算是勞力所得 肯加班 也決不可能
Anthony avatarAnthony2010-10-02
若只以目前大學畢業生 論總數 抽樣未免也太狹隘
Harry avatarHarry2010-10-04
就我認識的大學"技術員"肯加班 都有破三萬 但很操..
Catherine avatarCatherine2010-10-09
..破三萬小孩要給誰顧阿 保姆24小時約25000(台北價)
Jacob avatarJacob2010-10-10
依照台灣政府的紀錄，傾向資方式很確定的。不過還是
Quanna avatarQuanna2010-10-10
不會改變22k是少數的事實
Oliver avatarOliver2010-10-13
私然有良心的公司太少,就算給你40k,說不定改天就找個理由把
你裁員了
Mason avatarMason2010-10-14
我只是舉例 不可能每人都萬年22K
Erin avatarErin2010-10-15
沒有要跟你討論月薪破三萬小孩給誰顧的問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-10-17
當然不是每人 但是就是有人會被裁員到萬年零元 22k還限給
大專幾屆的畢業生 老一點的就連22K都沒有 多錢出去搞22K
Freda avatarFreda2010-10-21
這種政府還能對未來沒有萬年22k 這麼樂觀也是很厲害
Hazel avatarHazel2010-10-21
我覺得你這樣悲觀 也很厲害...
Dinah avatarDinah2010-10-25
另外請問你 你是有請保母24HR 25000照顧小孩嗎?
不然這種嘴砲文 還是省點力氣...