不法之平等 - 考試

Table of Contents

大家好,小弟最近讀到平等原則,對於不法之平等有些疑問,希望各位高手解惑


依照最高行93判1392判例,係指人民不得依平等原則要求
行政機關重複錯誤的作為,亦即行政先例必須是合法的,
若行政機關先前怠於行使職權(違法),人民不得據此要求
行政機關依平等原則對其不作為。

舉例來說,甲、乙各有一棟違建,行政機關決定拆除甲之
違建,甲不得以行政機關未拆除乙之違建,而要求行政機
關依平等原則不得拆除甲之違建。


小弟的疑惑是

Q1.不法之平等是否包含,甲依平等原則要求行政機關
對第三人(乙)為適法之行為(拆除其違建)?

Q2.如果不包含,甲是否有要求其作為的權利?


以上,懇請各位高手解答

--

All Comments

Christine avatarChristine2015-11-12
Q1.看不太懂你想表達的意思 Q2.請求作為必須人民具有
Quanna avatarQuanna2015-11-15
公權力 參照釋字469
Wallis avatarWallis2015-11-20
簡單來說 法規要有保護公益&特定人意旨+機關有作為義務
George avatarGeorge2015-11-22
且請求人 必須為受保護規範的對象(EX鄰人) 才可
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-11-23
就 為什麼乙也有違建 你們不拆他先拆我
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-25
因為題目說了,甲乙都是違建,甲不能要求行政機關拆除
乙,行為人不得主張不法之平等,舉例來說,你騎車違規
被警察攔下來,結果你前面那台也違規警察沒攔到他,你
跟警察說你要先開前面那個人的之後再抓我,這個是不行
的,因為你是主張不法之平等,就是你剛開始就是錯的你
不能說你先去抓別人再抓我,警察頂多是開完你的罰單再
去抓前面那個
Sandy avatarSandy2015-11-27
感謝各位高手,我大概了解了.第一個問題,我的意思是,
甲可不可以說你你要拆我的可以,但你也要去拆乙的,似乎J
469也解答了,對嗎?
Lauren avatarLauren2015-12-01
你的舉例不是判例所指的情形 判例是說不能將非法行政行為
"平等地"適用到自己的身上 判例指出平等原則不能這樣應用
John avatarJohn2015-12-05
至於國家合法拆除違建 是否能引導出要求一併拆除他人違建
這是另一個問題 不在判例討論範圍
Jacob avatarJacob2015-12-09
而且真要討論 也是不行 因為平等原則並不是"請求權"
Gary avatarGary2015-12-10
瞭解,謝謝各位高手
Belly avatarBelly2015-12-13
不能"要求",不過可以去"檢舉"...-.-