不法之所有意圖是否包含賭債? - 考試
By Joe
at 2015-12-27T04:46
at 2015-12-27T04:46
Table of Contents
前輩們好
我在高點金律師的講義上
竊盜及強盜的"不法之所有意圖"寫著
"實務上認為只要行為人認為有債權(即使是賭債)亦無不法所有之意圖"
就是為了賭債而竊盜或強盜,因欠缺不法所有意圖而不該當犯罪。
但是恐嚇取財罪有一則實務(82台上1959判決)
"賭債屬於自然債務,債務人拒絕給付時,債權人若以之作為訴訟上請求給付之標的,既
不得准許,其在刑事法上亦屬不法原因而取得之債權,即不受法律保護。如行為人為實現
該項權利,以恐嚇方法施於對方,使其心生畏怖者,不能謂不該當第346條第一.二項恐嚇
罪"
這個實務是指為了賭債而恐嚇別人亦為犯罪
為何恐嚇罪跟竊盜及強盜罪的見解會不一樣呢?
--
我在高點金律師的講義上
竊盜及強盜的"不法之所有意圖"寫著
"實務上認為只要行為人認為有債權(即使是賭債)亦無不法所有之意圖"
就是為了賭債而竊盜或強盜,因欠缺不法所有意圖而不該當犯罪。
但是恐嚇取財罪有一則實務(82台上1959判決)
"賭債屬於自然債務,債務人拒絕給付時,債權人若以之作為訴訟上請求給付之標的,既
不得准許,其在刑事法上亦屬不法原因而取得之債權,即不受法律保護。如行為人為實現
該項權利,以恐嚇方法施於對方,使其心生畏怖者,不能謂不該當第346條第一.二項恐嚇
罪"
這個實務是指為了賭債而恐嚇別人亦為犯罪
為何恐嚇罪跟竊盜及強盜罪的見解會不一樣呢?
--
Tags:
考試
All Comments
By Lucy
at 2015-12-28T09:33
at 2015-12-28T09:33
By John
at 2016-01-02T07:19
at 2016-01-02T07:19
By Ida
at 2016-01-07T02:56
at 2016-01-07T02:56
By Erin
at 2016-01-07T07:19
at 2016-01-07T07:19
By Franklin
at 2016-01-10T21:10
at 2016-01-10T21:10
By Sarah
at 2016-01-14T07:52
at 2016-01-14T07:52
By Susan
at 2016-01-18T17:26
at 2016-01-18T17:26
By Queena
at 2016-01-19T09:47
at 2016-01-19T09:47
Related Posts
請問英文程度不好的人可以考PMP嗎
By Ida
at 2015-12-27T02:24
at 2015-12-27T02:24
高考生轉向低層次考試?
By Tristan Cohan
at 2015-12-27T00:59
at 2015-12-27T00:59
以後想考刑警
By Hedwig
at 2015-12-27T00:02
at 2015-12-27T00:02
投資型保險的報名問題
By Daph Bay
at 2015-12-26T23:11
at 2015-12-26T23:11
電子學
By Hedy
at 2015-12-26T23:04
at 2015-12-26T23:04