不法之所有意圖是否包含賭債? - 考試

前輩們好

我在高點金律師的講義上

竊盜及強盜的"不法之所有意圖"寫著

"實務上認為只要行為人認為有債權(即使是賭債)亦無不法所有之意圖"

就是為了賭債而竊盜或強盜，因欠缺不法所有意圖而不該當犯罪。

但是恐嚇取財罪有一則實務(82台上1959判決)
"賭債屬於自然債務，債務人拒絕給付時，債權人若以之作為訴訟上請求給付之標的，既
不得准許，其在刑事法上亦屬不法原因而取得之債權，即不受法律保護。如行為人為實現
該項權利，以恐嚇方法施於對方，使其心生畏怖者，不能謂不該當第346條第一.二項恐嚇
罪"

這個實務是指為了賭債而恐嚇別人亦為犯罪

為何恐嚇罪跟竊盜及強盜罪的見解會不一樣呢？

--